Приговор № 1-58/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 1-58/2017

Дело № 1 – 58/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 20 марта 2017 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Щербинина А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кемеровского района Сафоновой У.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мазуровой В.А., предоставившей удостоверение № 379 от 16.12.2002 года, ордер № 241 от 08.02.2017 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Трофимовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление в Кемеровском районе при следующих обстоятельствах: в период времени с 21 час. 00 мин. 14.01.2017 года до 01 час. 59 мин. 15.01.2017 г., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате в <адрес>, принадлежащей ФИО4, на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему Потерпевший №1, внезапно возникших после совместного распития спиртного, в ходе ссоры, из-за того, что Потерпевший №1 нецензурно выразился в адрес ФИО1, после того, как Потерпевший №1 подошел к сидящему на полу ФИО1, ФИО1 с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, достал правой рукой из кармана нож и применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес потерпевшему Потерпевший №1 не менее четырех ударов ножом в брюшную полость, в левую половину грудной клетки, в область шей, задев при этом область лица справа, в область спины слева, причинив потерпевшему: колото – резаную рану шеи, проникающую в просвет трахеи, колото – резаную рану передней брюшной стенки, проникающую в брюшную полость с повреждением тонкой кишки, образовавшиеся от не менее двух воздействий предмета (предметов), обладающего колюще-режущими свойствами, как в совокупности, так и в отдельности, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; колото – резаные раны грудной клетки с повреждением мягких тканей, образовавшиеся от не менее двух воздействий предмета (предметов), обладающего колюще – режущими свойствами, как в совокупности, так и в отдельности, расценивающиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций, продолжительностью до трех недель); рану в области лица справа, образовавшуюся от не менее одного воздействия предмета, обладающего режущими или колюще – режущими свойствами и расценивающуюся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций, продолжительностью до трех недель). Все повреждения образовались в срок, возможно, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела 14-15.01.2017 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку он не оспаривает предъявленное обвинение, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил суду, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, сущность применения данного порядка ему понятна.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Кемеровского района Сафонова У.П. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд находит, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1, суд считает, что он признал свою вину, раскаялся в содеянном, не состоит на учетах в специализированных учреждениях, удовлетворительные и положительные характеристики личности, явку с повинной, судимостей не имеет, занятие общественно – полезным трудом, а также состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Совокупность изложенных по делу обстоятельств, а также данных характеризующих личность подсудимого ФИО1, достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, привели суд к убеждению о необходимости исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1 в условиях постоянного за ним контроля, т.е. в условиях изоляции от общества.

Суд не находит оснований применения ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Наказание ФИО1 надлежит назначать с учетом положений ст. 62 ч. 1, ч. 5 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, ФИО1 должен быть назначен вид исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания – исправительная колония общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож, хранящийся при уголовном деле; фрагмент футболки, спортивную кофту – олимпийку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кемеровскому району – после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу, представляющие собой выплаты вовлеченных в уголовное судопроизводство адвокатов не подлежат взысканию с ФИО1 по основаниям ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ФИО2 О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить наказание по данной норме Закона в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 20.03.2017 года.

Меру пресечения по данному уголовному делу изменить на заключение под стражу.

Под стражу взять из зала суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож, хранящийся при уголовном деле; фрагмент футболки, спортивную кофту – олимпийку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кемеровскому району – после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Судъя: А.П. Щербинин