Приговор № 1-309/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-309/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 10 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Киселевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Фролова В.Ю.,

защитника: адвоката адвокатской конторы Ленинского района г. Астрахани ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, работающего <данные изъяты>, инвалида 2 группы, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого <данные изъяты>;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228 ч. 1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 <дата обезличена> примерно в 9 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в значительном размере, через электронную платежную систему «Киви-кошелек», установленную на его мобильном телефоне «<данные изъяты>», пополнил счет абонентского номера <№> на сумму 1200 рублей, после чего от неустановленного в ходе дознания лица получил на свой мобильный телефон сведения о местонахождения «закладки» наркотических средств. ФИО3 примерно в 9 часов 30 минут <дата обезличена> подошел <адрес>, где в обозначенном месте, а именно у <адрес> вправо за угол дома, напротив кирпичной стены с «граффити», за деревом у края колеса под листвой, пытался найти закладку с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрести наркотическое средство, согласно заключению эксперта <№> от <дата обезличена>, вещество количеством 0,28 г., содержащее в своем составе <данные изъяты>, производное наркотического средства <данные изъяты>, что относится в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 (в ред. от 29.07.2017 года) №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» к значительному размеру.

Однако действия ФИО3 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что в 9 часов 55 минут <дата обезличена> ФИО3 был задержан сотрудниками полиции. <дата обезличена> в период с 11 часов 00 минут по 11 часов 40 минут в ходе проведения осмотра места происшествия с участка земли, расположенного на расстоянии 5 метров от <адрес>, в углублении под шиной у одного из деревьев среди бытового мусора был изъят сверток, обмотанный лентой скотч, поверх которой черная изоляционная лента, в котором, согласно заключению эксперта <№> от <дата обезличена>, находилось вещество количеством 0,28 г., содержащее <данные изъяты>, производное наркотического средства <данные изъяты>, что является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было поддержано им и защитником в подготовительной части судебного заседания. Государственный обвинитель также согласился на рассмотрение дела в порядке особого производства.

После оглашения обвинительного акта подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним, все обстоятельства в обвинительном акте

изложены верно, он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Поскольку подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия после проведения предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя и защитника на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации по признакам: покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО3 ранее судим, на учете в ГБУЗ АО «ОКПБ» не состоит, в 2017 году находился на стационарной судебно-психиатрической экспертизе, диагноз «синдром зависимости от психоактивных веществ, средняя стадия зависимости», в ГБУЗ АО «ОНД» состоит на диспансерном учете с 2012 года по поводу полинаркомании, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд учитывает полное признание им своей вины, явку с повинной, наличие инвалидности, удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также наличие иного болезненного состояния психики в форме органического расстройства личности, сочетающегося с синдромом зависимости средней (второй) стадии от нескольких наркотических веществ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в силу ст. 15 ч. 6 УК Российской Федерации.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, требований ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК Российской Федерации, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, для целей исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, с учетом требований ст. 43, 60, ч. 1 и 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, при этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации. Вместе с тем, совокупность изложенного приводит суд к выводу, что исправление ФИО3, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК Российской Федерации, возможны без реальной изоляции его от общества, в силу чего суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК Российской Федерации. Учитывая совершение ФИО3 преступления небольшой тяжести, суд считает возможным сохранить условное осуждение по <данные изъяты>, который следует исполнять самостоятельно.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от <дата обезличена><№>, у ФИО3 имеется иное болезненное состояние психики в форме органического расстройства личности, сочетающегося с синдромом зависимости средней (второй) стадии от нескольких наркотических веществ и он нуждается в лечении, а также в социальной реабилитации по поводу наркомании, в связи с чем суд считает необходимым обязать ФИО3 пройти курс лечения от наркомании.

Исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет с первоначальной упаковкой, полиэтиленовый пакет с пробиркой с веществом количеством 0,28 гр., содержащее в своем составе <данные изъяты>, производное наркотического средства N-метилэфедрон, следует уничтожить. Вещественное доказательство: мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета с сенсорным дисплеем следует вернуть по принадлежности.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату взысканию с осужденного не подлежат, и соответствующую сумму следует отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО3 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не находиться вне места постоянного проживания с 22.00 до 6.00 часов, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденного, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

<данные изъяты> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет с первоначальной упаковкой, полиэтиленовый пакет с пробиркой с веществом количеством 0,28 гр., содержащее в своем составе <данные изъяты>, производное наркотического средства <данные изъяты>, - уничтожить. Вещественное доказательство: мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета с сенсорным дисплеем - вернуть по принадлежности.

Отнести процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО3 по назначению суда, на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право знакомиться с материалами дела и аудиопротоколами судебного заседания.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: Ю.А. Киселева