Постановление № 5-10/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 5-10/2024

Тульский гарнизонный военный суд (Тульская область) - Административные правонарушения



Дело № 5-10/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания

12 февраля 2024 года город Тула

Заместитель председателя Тульского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Сахарове С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тульского гарнизонного военного суда по адресу: <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты>,

установил:


ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 17 минут в районе <адрес>, ФИО2, не имея права управления транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния.

В судебное заседание, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, ФИО2 не явился.

Изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении указанного правонарушения.

Его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 17 минут в районе <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортным средством, при отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния.

На основании протокола № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 17 минут был отстранен от управления транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в связи с выявленными у него признаками алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 33 минуты ФИО2 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, поскольку у него выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). По результатам освидетельствования, проведенного с использованием алкотектора «<данные изъяты>» № у ФИО2 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе с результатом <данные изъяты> мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. С указанным результатом освидетельствования ФИО2 согласился, о чем свидетельствует собственноручно сделанная им запись в данном акте, а также в чеке алкотектора «<данные изъяты>» №.

Из рапорта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 17 минут в районе <адрес> управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками <данные изъяты> При общении с сотрудниками правоохранительных органов от ФИО2 исходил запах алкоголя изо рта, в результате чего он был отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых на основании протокола №. После этого, ФИО2 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого оно было установлено и зафиксировано путем применения алкотектора <данные изъяты> №, а также был составлен акт №. Далее в отношении ФИО2 был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренным ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно справке инспектора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 действующего удостоверения тракториста-машиниста не имеет.

Как следует из сообщения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение на имя ФИО2 не выдавалось.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства сомнений в их достоверности и допустимости не вызывают.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, совершенное ФИО2 правонарушение установлено, а его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения и его личность.

Поскольку ФИО2 является военнослужащим, и к нему, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административное наказание в виде административного ареста применяться не может, необходимо назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:


ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя

Тульского гарнизонного военного суда ФИО1

«СОГЛАСОВАНО»



Судьи дела:

Шальнев Дмитрий Витальевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ