Приговор № 1-1004/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 1-1004/2024

Дело 1-1004/2024

(УИД № 78RS0014-01-2024-019237-61)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 19 декабря 2024 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шамок С.Н.,

при секретаре Садыговой И.А.,

с участием государственного обвинителя Курылевой М.Б.,

защитника-адвоката Юрова В.С.,

подсудимого ФИО1,

переводчика с таджикского языка ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело № 1-1004/2024 (№ 12402400012000468) в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

ФИО1 10.10.2024 в период с 21 часа 39 минут по 22 часа 54 минуты, находясь на участке местности, расположенном по адресу: г. Санкт- Петербург, пр. Витебский, д. 61, корп. 3, в ответ на правомерные действия сотрудника полиции - полицейского взвода № 1 отдельной роты ППСП УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга - ФИО11 назначенного на указанную должность приказом п/п начальника ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области № 5 л/с от 11.01.2024, являющегося должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть являющегося представителем власти, одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различия, находящегося в указанном месте и время в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предусмотренных ст.ст. 2, 12, 13 Федерального закона № З-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» и должностной инструкцией полицейского взвода № 1 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московскому району г. Санкт-Петербурга ФИО7, утвержденной начальником УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, в соответствии с которой ФИО7 наделен должностными обязанностями в установленном порядке, предотвращать и пресекать преступления, административные правонарушения на обслуживаемой территории, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, на почве неприязненного отношения, возникшего у него к ФИО7, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по задержанию его, ФИО1, при попытке скрыться с места происшествия, в ответ на законные требования сотрудника полиции ФИО7 о прекращении противоправных действий, нанес ФИО7 не менее одного удара кулаком левой руки в область головы последнего, тем самым причинив ФИО7 физическую боль и телесное повреждение в виде гематомы (1) правой лобно-височной области, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, чем нарушил нормальную деятельность органов власти.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультаций с защитником, осознает правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, свою вину признал в полном объеме и подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, просил суд строго его, ФИО1, не наказывать, поскольку вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, все осознал.

Учитывая ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное защитником, а также отсутствие против этого возражений со стороны государственного обвинения и потерпевшего, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, и права подсудимого и потерпевшего не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает также, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО1 своей вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, его состояние здоровья, оказание материальной и иной помощи родственникам старшего поколения, страдающим хроническими заболеваниями, принесение извинений потерпевшему, которые он принял.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное возмещение морального вреда потерпевшему.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает, стороной защиты не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усмотрено.

В качестве сведений, характеризующих данные о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, сведений, отрицательно характеризующих ФИО1 по месту регистрации или жительства суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 совершил преступление отнесенное Законом к категории средней тяжести, направленного против представителя власти, с учетом всех обстоятельств, смягчающих наказание, отношения подсудимого ФИО1 к совершенному преступлению и наступившим последствиям, принимая во внимание его социальную адаптацию, а также совокупность данных о его личности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, с учетом положений ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, в виде штрафа, находя данный вид наказания достаточным для достижения целей его назначения, предусмотренных действующим уголовным законодательством, сформулированных положениями ст.43 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд также не усматривает.

При определении размера назначаемого наказания суд принимает во внимание материальное положение подсудимого.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока содержания подсудимого ФИО1 под стражей с 12.10.2024 года по 19.12.2024 года, суд находит целесообразным полностью освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа.

В соответствии с требованиями ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат и должны быть отнесены на счет государства, с их возмещением за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства с 12.10.2024 года по 19.12.2024 года, освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Процессуальные издержки отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ, осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: