Приговор № 1-33/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 1-33/2019

Дело № 1-33/2019
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 16.04.2019 г.

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Цуприка Р.И.,

при секретаре судебного заседания Толмачевой Н.В.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Мичуринского района Тамбовской области Костика А.А. и заместителя прокурора Мичуринского района Тамбовской области Яковлева И.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника – Зайцева Е. А.,

подсудимого ФИО2, его защитника – Киреева Д. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, без регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Мичуринским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Мичуринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору суда Мичуринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, с учетом постановления президиума Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Мичуринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направлен в колонию общего режима; постановлением Мичуринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено считать осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Мичуринским районным судом <адрес> по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, разведенного, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, судимого:

- 28.04.2011 г. приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-07.06.2011 г. приговором мирового судьи судебного участка №4 г. Мичуринска Тамбовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено

наказание по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области

от 28.04.2011 г. и всего к отбытию назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 24.02.2012 г. на основании ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц 18 дней лишения свободы заменена на тот же срок исправительных работ с удержанием 10% в доход государства. Освобождён 06.03.2012 г.;

-26.10.2012 г. осужден Мичуринским районным судом Тамбовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области от 07.06.2011 г., всего к отбытию 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён 04.08.2014 г. по постановлению Сосновского районного суда Тамбовской области от 22.07.2014 г. на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок до 15.04.2015 г.;

- 25.11.2015 г. осужден Мичуринским городским судом Тамбовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения условно с испытательным сроком 2 года, по постановлению Мичуринского городского суда Тамбовской области от 17.03.2016 г. условное осуждение по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 25.11.2015 г. отменено, направлен на 3 года лишения свободы в исправительную колонии строгого режима;

- 26.05.2016 г. осужден Мичуринским городским судом Тамбовской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Мичуринского районного суда Тамбовской области от 26.10.2012 г. и определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения данного наказания и наказания по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 25.11.2015 г. окончательно определено наказание в виде 4-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 19.09.2016 г. приговор Мичуринского районного суда Тамбовской области от 26.10.2012 г. изменен, постановлено считать осужденным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор Мичуринского городского суда от 26.05.2016 года изменен, постановлено считать осужденным на основании ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 26.01.2018 г. на основании ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев 20 дней лишения свободы по приговору Мичуринского городского суда от 26.05.2016 г. заменена на тот же срок исправительных работ с удержанием 10% в доход государства; 15.11.2018 г. постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 3 месяца, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, освобождён 06.02.2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В середине июля 2018 года, точная дата не установлена, в дневное время ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, свободным доступом, находясь во дворе <адрес>, тайно похитил принадлежащие ФИО3 32 металлические трубы общим весом 256кг, стоимостью 14 руб. за 1кг., а всего на сумму 3584 руб. После этого ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

В середине июля 2018 года, точная дата не установлена, в дневное время ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем повреждения пробоя входной двери, незаконно проникли в <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащее ФИО3 имущество: холодильник торговой марки «Stinol STS 200» стоимостью 3980 рублей, стиральную машину торговой марки «Ока 9М» стоимостью 900 рублей, газовую плиту торговой марки «Электа» стоимостью 800 рублей, газовый баллон стоимостью 460 рублей, редуктор стоимостью 52 рубля, а также металлические составные части от печи, не представляющие для потерпевшей материальной ценности.

После этого ФИО1 и ФИО2 с места происшествия скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 6192 рубля.

На стадии предварительного следствия обвиняемыми в присутствии защитников заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 понимают существо предъявленного им обвинения, они с ним согласны в полном объеме. Свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено ими в добровольном порядке, после консультации с защитником, подсудимые поддержали. Последствия принятия решения в особом порядке подсудимые осознают.

Государственный обвинитель ФИО8, защитники Зайцев Е.А. и Киреев Д.Н. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.

При наличии указанных обстоятельств суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает вину ФИО1 по факту совершения им хищения в середине июля 2018 года металлических труб, принадлежащих ФИО3, доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Также суд считает доказанной вину ФИО1 и ФИО2 по факту хищения ими в середине июля 2018 года имущества ФИО3 из жилища, и квалифицирует их действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Также при назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 совершил одно преступление небольшой тяжести.

Кроме того, ФИО1 судим за тяжкое преступление, совершил одно тяжкое преступление, что согласно ст. 18 УК РФ является опасным рецидивом преступлений, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 143, 145).

Обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание по двум преступлениям согласно ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО2 дважды судим за преступления средней тяжести, совершил тяжкое преступление, что согласно ст. 18 УК РФ является опасным рецидивом преступлений, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 200, 206).

Обстоятельством, смягчающим ФИО2 наказание согласно ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 и ФИО2 ст. 64 УК РФ - назначения наказания ниже низшего предела, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется.

Также с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований изменения подсудимым категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 и ФИО2 положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства, установленные по делу, суд полагает назначить подсудимым наказание в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, суд находит возможным дополнительное наказание ФИО1 и ФИО2 по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы не назначать, полагая достаточным для исправления подсудимых основного наказания.

Оснований для отмены приговора Мичуринского районного суда Тамбовской области от 20.02.2019 г., которым ФИО1 осужден по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, оснований не имеется, в связи с чем данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 16.04.2019 г.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, и содержать в ФКУ СИЗО № 3 УФСИН России по Тамбовской области до вступления приговора в законную силу.

Приговор Мичуринского районного суда Тамбовской области от 20.02.2019 г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 16.04.2019 г.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период нахождения ФИО2 под стражей с 14.03.2019 г. по 15.04.2019 г. включительно.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО № 3 УФСИН России по Тамбовской области.

Вещественные доказательства: металлическую трубу, хранящуюся у потерпевшей ФИО3, считать возвращенной ФИО3, пачку из-под сигарет «Корона Голубая» и стеклянный пузырек, хранящиеся в камере хранения МОМВД России «Мичуринский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда осужденным, его защитником, прокурором может быть внесено представление в течение 10 суток со дня постановления через Мичуринский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Р.И. Цуприк