Приговор № 1-393/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 1-393/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Марковой И.Г.,

при секретаре Куликовой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Клименко И.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Боровинской А.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, №, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в комнате - гостиной <адрес> в <адрес> между супругами, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1, вооружившись находящимся на столе ножом, нанесла не менее одного удара данным ножом Потерпевший №1 в область верхней трети левого бедра, причинив потерпевшему колото-резаную рану левого бедра с ранением бедренной артерии, квалифицирующуюся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО1, признав себя виновной, поддержала ходатайство, заявленное ей до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель и потерпевший.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ей характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает, обвинение, признанное ей, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей тяжкого преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Уголовное дело в отношении неё рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, которое суд расценивает как явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, а также мнение потерпевшего, который является её супругом, проживая совместно, просившего о смягчении наказания.

При этом суд не учитывает в качестве смягчающего наказания ФИО1 обстоятельства, наличие у неё несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку она лишена в отношении него родительских прав.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства, тяжесть и характер совершенного преступления, представляющего повышенную общественную опасность, личность подсудимой, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям исправления ФИО1, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ей новых преступлений будет отвечать наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, заверяет суд, что сделала для себя соответствующие выводы и не намерена впредь совершать какие-либо незаконные действия; принимая во внимание мнение потерпевшего, который заявил, что простил потерпевшую и они продолжают совместно проживать, а также отношение ФИО1 к содеянному, когда она раскаивается, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ей наказание с применением положений ст.73 УК РФ – условно, устанавливая при этом длительный испытательный срок. Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст ФИО1 возможность доказать свое исправление.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 состояла на учете у врача нарколога с диагнозом «Злоупотребление алкоголем», совершила преступление будучи в алкогольном опьянении, суд считает необходимым установить в отношении неё дополнительную обязанность пройти лечение у врача нарколога и в течение испытательного срока посещать ежемесячно врача нарколога после курса лечения для контроля состояния ФИО1

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого вида и размера наказания, чем то, которое назначается ей настоящим приговором, по мнению суда не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически, не реже одного раза в месяц, являться в этот орган на регистрацию; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти лечение у врача нарколога и в течение испытательного срока посещать ежемесячно врача нарколога после курса лечения для контроля состояния.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: джинсы со следами вещества бурого цвета, нож с черной пластиковой ручкой – вернуть потерпевшему Потерпевший №1, а в случае отказа от их получения - уничтожить, дактилоплёнки со следами пальцев рук - оставить и хранить при уголовном деле, смыв вещества – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Маркова И.Г.