Приговор № 1-219/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-219/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Прокопьевск

20 июня 2018 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области, в составе: председательствующего судьи Фурса Э.В.,

при секретаре судебного заседания – Верещагиной О.А.,

с участием подсудимого – ФИО1,

его защитника – адвоката Юшкова М.А., представившего удостоверение <...> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер <...> от ДД.ММ.ГГГГ,

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прокопьевска Кемеровской области Тятенковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – незаконные приобретение, ношение, хранение, сбыт взрывчатых веществ.

Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в сентябре 2017 года, находясь в районе гаражного массива, расположенного за зданием Городской станции скорой медицинской помощи по <...> Кемеровской области, нашел две картонные упаковки с надписью «<...>», содержащие порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта № <...> от ДД.ММ.ГГГГ является дымным порохом общей массой 1 004 грамма, относится к взрывчатым веществам метательного действия, изготовлено промышленным способом, после чего, имея умысел на незаконное приобретение взрывчатых веществ, осознавая общественно опасный характер своих действий, не имея специального разрешения, умышленно, незаконно приобрел данный порох, который незаконно перенес в свою квартиру, расположенную по адресу: Кемеровская область, <...>, где умышленно, незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ, когда, находясь в указанной квартире, умышленно, не имея специального разрешения, незаконно сбыл Т. В.В. две картонные упаковки с надписью «<...>», содержащие порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ является дымным порохом общей массой 1 004 грамма, относится к взрывчатым веществам метательного действия, изготовлено промышленным способом. Тем самым, ФИО1, умышленно, незаконно, не имея специального разрешения, в нарушение ст.ст. 3, 6, 9, 10 и 13 Федерального закона «Об оружии» от 13.11.1996 и ст. 19 гл. 6 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, в нарушение требований, установленных Президентом РФ от 22.02.1992 № 179 (в редакции распоряжения Президента Российской Федерации от 30.11.1992 № 743-рп, Указов Президента Российской Федерации от 15.07.1998 № 840, от 30.12.2000 № 2111) «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, производство, свободная реализация которых запрещена», незаконно приобрел, хранил и сбыл взрывчатое вещество, согласно заключению эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ являющееся дымным порохом общей массой 1 004 грамма, относящееся к взрывчатым веществам метательного действия, изготовленное промышленным способом, и относящееся к виду продукции, производство и свободная реализация которой запрещена.

При ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д. 206, 207) и в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель, а также защитник, согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд посчитал возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены: ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; характер и последствия постановления приговора в особом порядке подсудимый осознает; отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение подсудимого в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконные приобретение, ношение, хранение, сбыт взрывчатых веществ.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 за психиатрической помощью в ГКУЗ КО «Прокопьевская психиатрическая больница» не обращался (л.д. 158), под диспансерным наблюдением в ГБУЗ КО «Прокопьевский наркологический диспансер» не находится (л.д. 159),

В качестве смягчающих наказание ФИО1 суд признает следующие обстоятельства: полное признание им своей вины; его раскаяние в содеянном; состояние его здоровья; впервые привлечение к уголовной ответственности; занятие общественно-полезной деятельностью – работает <...>; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем указания место обнаружения взрывчатого вещества (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного полиции <...>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

С учетом изложенного, считая возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, суд считает нецелесообразным, не считая необходимым указывать на это в резолютивной части приговора.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство:

- три матерчатых мешка с кусочками металла шарообразной формы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: Кемеровская область, <...>, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Юридическую помощь подсудимому ФИО1 в ходе производства дознания оказывал адвокат Юшков М.А. по назначению (л.д. 101-102), в связи с чем, при решении вопроса о процессуальных издержках по уголовному делу за оказание юридической помощи за участие адвокатов суд руководствуется положением п. 10 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которым процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого, должны быть отнесены на счет федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного органа, регулярно (не реже одного раза в месяц) являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать, ранее отобранное у него обязательство о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По настоящему уголовному делу ФИО1 под стражей не содержался.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- три матерчатых мешка с кусочками металла шарообразной формы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: Кемеровская область, <...>, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с осужденных не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитником адвоката, при этом выплаченная, назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета сумма, за его участие в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, может быть взыскана с осужденного.

Председательствующий. подпись Э.В. Фурс

Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-219/2018 в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.