Приговор № 1-368/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 1-368/2024

...

...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 сентября 2024 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Гладковой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Смирновой О.А.,

с участием государственного обвинителя Апаницина С.О.,

защитника Байдина К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, ...

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115; п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Дата в утреннее время, но не позднее 11.00 часов у ФИО3, находящейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по месту проживания в квартире по адресу: ФИО4, в ходе ссоры с сожителем Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений и вреда здоровью.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО3, находясь на кухне в квартире по адресу: ФИО4, в вышеуказанное время, достала из шкафа кухонного стола нож и побежала с ножом в руках за потерпевшим. Потерпевший №1 опасаясь того, что ФИО3 причинит ему физическую боль выбежал из квартиры в подъезд и спустился к двери подъезда. В это время ФИО3, действуя умышленно, желая причинить потерпевшему физическую боль, догнала в подъезде Потерпевший №1, и, используя нож в качестве оружия, нанесла не менее одного ударом ножом в область шеи Потерпевший №1 со спины, отчего последний испытывал сильную физическую боль. После чего ФИО3 свои преступные действия прекратила.

Преступными действиями ФИО3 потерпевшему Потерпевший №1 причинены физическая боль, а также телесные повреждения в виде: непроникающего ... Данное повреждение, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № н от 24.04.2008г., квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не более 21 дня.

Дата в ночное время, но не позднее 05.00 часов ФИО3, находясь по месту проживания в квартире по адресу: ФИО4, в ходе ссоры с сожителем Потерпевший №1, инициированной им на почве ревности, после того, как в ходе ссоры Потерпевший №1 повел себя противоправно, а именно нанес ей удар ладонью по лицу, что послужило поводом для совершения преступления, имея умысел на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений и вреда здоровью, действуя умышленно, достала из шкафа кухонного стола металлические ножницы и умышленно, с целью причинения телесных повреждений, используя ножницы в качестве оружия, нанесла Потерпевший №1 не менее одного удара ножницами в область спины справа, отчего последний испытал сильную физическую боль. После чего ФИО3 свои преступные действия прекратила.

В результате преступных действий ФИО3 Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде ..., которые согласно п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г., квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании заявила о признании вины в инкриминируемых деяниях, показала, что Дата она и ее сожитель ФИО17 употребляли спиртные напитки дома, в квартире по адресу: ФИО4, вместе с ее братом Кириллом и его друзьями Владимиром и Максимом. Утром друзья ФИО17 и ее брат ушли. ФИО17 приревновал ее к одному из друзей брата. У них началась ссора, во время которой ФИО17 толкнул ее и нанес несколько ударов кулаком, в том числе по лицу. Она взяла в руки нож. ФИО17 также взял нож, но ей им не угрожал. ФИО17 с ножом побежал из квартиры. Она пошла за ним. В подъезде она догнала ФИО17. Он стоял у дверей спиной к ней. Она нанесла ему удар ножом в область шеи и ушла в квартиру. ФИО17 ушел из подъезда, но через некоторое время вернулся. Она увидела у него кровь, вызвала скорую помощь. ФИО17 госпитализировали.

В каком месяце она не помнит, но 16 числа, в 2024 году она и ФИО17 также употребляли спиртное в квартире по адресу: Адрес.... Между ними произошла ссора на почве ревности ФИО17. Во время ссоры началась драка между ними, ФИО17 избил ее, нанес удары кулаком по лицу и телу. Когда ФИО17 пошел в комнату квартиры, она взяла в руки ножницы, подошла к ФИО17 и нанесла ему ножницами удар в спину, затем вызвала скорую помощь. ФИО17 от госпитализации отказался. Собрал вещи и пошел на автовокзал, где ему стало плохо, и его госпитализировали.

В обоих случаях она наносила удары ФИО17 ножом и ножницами, чтобы в дальнейшем он ее не избивал. Таким образом она хотела защитится от его действий. В ходе предварительного следствия она не сообщала о том, что ФИО17 ее избивал, так как не хотела, чтобы у ФИО17 были в связи с этим неприятности. В полицию по поводу нанесения ФИО17 ей побоев она не обращалась. Перед ФИО17 она извинилась, навещала его в больнице. Он ее простил, они примирились. В настоящее время она и ФИО17 спиртные напитки не употребляют. Проживают совместно.

В ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой ФИО3 показала, что Дата в ночное время она с сожителем Потерпевший №1 распивали алкоголь на кухне у нее дома по адресу: ФИО4. Через какое-то время к ним домой пришел ее брат ФИО5, и его друзья Владимир и Максим. Они все вместе до утра распивали спиртное. Утром около 10.00 часов ФИО5 и его друг уехали по домам, после чего между ней и Потерпевший №1 начался конфликт на почве ревности, так как Потерпевший №1 приревновал ее к одному из друзей ФИО5. В это время они находились на кухне. Между ней и Потерпевший №1 началась потасовка, в ходе которой она взяла нож с черной ручкой, который лежал в ящике кухонного стола, при этом Потерпевший №1 ей ничем не угрожал, не бил ее. Увидев, что она взяла нож, Потерпевший №1 тоже взял из стола нож с белой ручкой, и убежал из квартиры, взяв с собой одежду. Ножом Потерпевший №1 ей не угрожал, зачем Потерпевший №1 взял нож она не знает. Когда Потерпевший №1 уходил из квартиры, то она пошла вслед за ним. Когда они были в подъезде, Потерпевший №1 стал выходить, нажал кнопку домофона, но дверь открывается не сразу, а с небольшой задержкой, и в это время она догнала Потерпевший №1 Тот стоял к ней спиной, и со спины она нанесла Потерпевший №1 удар ножом в спину, нож в это время у нее находился в левой руке. Куда именно нанести удар она не выбирала, просто решила его ударить из злости на Потерпевший №1 ножом и нанести ему ранение, умысла на убийство у нее не было. Удар пришелся в спину в область шеи Потерпевший №1, после чего дверь подъезда открылась и Потерпевший №1 вышел из подъезда, и ушел куда-то, а она вернулась в квартиру. Когда зашла домой, то увидела, что рукоятка (ручка) ножа, которым она нанесла ранение Потерпевший №1 у нее осталась в руке, она испугалась и выбросила ее в окно кухни. Через некоторое время, прошло около 5 минут, домой вернулся Потерпевший №1, и она увидела у него кровь. Сразу вызвала ему бригаду скорой помощи. Пока ехала бригада скорой помощи, она вышла на улицу и нашла ручку от ножа, которую она выкинула в окно, а также нашла нож с белой ручкой, который из квартиры взял Потерпевший №1, Все это она подобрала, принесла домой и, испугавшись, кинула под ванную. Приехавшая бригада скорой помощи госпитализировала Потерпевший №1 в больницу, так как у него в спине была металлическая часть от ножа, которым она его ударила. Когда у Потерпевший №1 спрашивали, как он получил ранение, он врачам не сказал, что ранение ему нанесла она. Потерпевший №1 сказал, что его ранили на улице неизвестные. По какой причине Потерпевший №1 не рассказал, что это она нанесла ему ранение врачам скорой помощи, она не знает. Но может сказать точно, что данное ранение Потерпевший №1 нанесла она от злости на него. На улице Потерпевший №1 никто никакого ранения ножом не наносил в тот день. После того, как Потерпевший №1 забрала бригада скорой помощи, она позвонила своей матери ФИО1 и обо всем ей рассказала, попросила ее приехать и забрать у нее дочь, так как к ней должны были приехать сотрудники полиции, потому что им сообщили сотрудники скорой помощи. К ней приехал сожитель ее мамы – ФИО2, он дождался сотрудников полиции, и после уехал с ее дочерью к себе домой. А она сама добровольно рассказала все сотрудникам полиции и написала явку с повинной. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. В настоящее время с Потерпевший №1 она помирилась, проживают вместе. До случившегося они с Потерпевший №1 проживали совместно около 1 года. (л.д.150-152)

При допросе в качестве подозреваемой ФИО3 показала, что в ночь с Дата на Дата она и её сожитель Потерпевший №1, с которым она проживает около одного года, находились на улице, распивали спиртные напитки. Между ней и Потерпевший №1 возник словесный конфликт, после чего она ушла гулять, а Потерпевший №1 ушёл домой. Сколько было времени она не знает, так как часов у неё не было, но точно может сказать, что время было после 00:00 часов. Гуляла она примерно около 2-х часов. Затем вернулась домой. Потерпевший №1 был дома в состоянии алкогольного опьянения, она также была пьяна. Дома между ней и Потерпевший №1 снова завязался словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 толкнул её, она в ответ также толкнула Потерпевший №1 Они в это время находились на кухне, в квартире помимо них никого больше не было, квартира коммунальная из трёх комнат, но соседей на выходных не было. Находясь на кухне Потерпевший №1 взял табурет и замахнулся на неё, она испугалась и убежала в комнату. Через некоторое время вышла обратно на кухню, так как подумала, что Потерпевший №1 успокоился. Зашла на кухню, где сидел Потерпевший №1 На кухне между ней и Потерпевший №1 произошёл словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 ударил её по лицу – нанёс пощёчину, от чего она решила припугнуть Потерпевший №1, чтобы он больше не трогал её. Она знала, что в кухонном гарнитуре в выдвижном верхнем ящике лежат кухонные ножницы размером около 20 см с ручками чёрно-зелёного цвета пластиковые. Она открыла верхний выдвижной ящик, взяла ножницы левой рукой, и замахнулась на Потерпевший №1 Потерпевший №1 увидел, что она взяла ножницы, стал разворачиваться, чтобы выйти из кухни, но она в это время нанесла ему один удар левой рукой, в которой у неё находились ножницы. Удар пришёл в спину в область лопатки с правой стороны. Концы ножниц вошли в тело Потерпевший №1 примерно на 5 см. После чего она сразу же достала ножницы, на ножницах была кровь Потерпевший №1 При ударе и перед ним Потерпевший №1 она ничего не говорила. После удара Потерпевший №1 вышел из подъезда покурить, а она вернулась на кухню, где положила ножницы в крови на общий стол, далее она в окно позвала Потерпевший №1 домой, чтобы вызвать ему скорую помощь. После того, как Потерпевший №1 зашёл домой, она вызвала скорую помощь. Потерпевший №1 от госпитализации отказался. Когда скорая уехала, Потерпевший №1 пошёл в гости к брату. На автовокзале ему стало плохо, и Потерпевший №1 был госпитализирован. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Принесла свои искренние извинения Потерпевший №1, тот её простил. (л.д.40-45)

В ходе допроса в качестве обвиняемой ФИО3 заявила о признании вины в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, показала, что Дата около 11.00 часов утра, точное время она не помнит, когда они вдвоем с Потерпевший №1 находились в подъезде № Адрес она нанесла один удар ножом в спину в область шеи сзади Потерпевший №1, при этом умысла на убийство Потерпевший №1 у нее не было, хотела только ему причинить физическую боль. Удар нанесла ему из-за злости, на фоне конфликта, который у них с Потерпевший №1 в тот момент возник на фоне ревности.

Дата в ночное время около 05.00 часов утра, когда она с Потерпевший №1 вдвоем были у них дома по ФИО4, Адрес, у нее с Потерпевший №1 снова возник конфликт на фоне ревности, и она нанесла Потерпевший №1 1 удар ножницами в спину, при этом также умысла на убийство Потерпевший №1 у нее не было. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. С Потерпевший №1 она помирилась, они проживают вместе, Потерпевший №1 помогает ей воспитывать ее дочь, финансово помогает ей и ее дочери. (л.д.210-211)

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемой ФИО3 показала, что Дата в ходе конфликта с Потерпевший №1 она выкинула в окно кухни сотовый телефон Потерпевший №1, когда выходила на улицу и подняла нож с белой рукояткой и рукоятку от ножа черного цвета, то телефон она не нашла.(л.д.221-225)

В судебном заседании ФИО3 пояснила, что вышеприведенные показания она давала, однако не сообщала о том, что Дата и Дата ее избивал во время конфликтов ФИО17, так как не хотела, чтобы его за это привлекли к уголовной ответственности.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что подсудимая ФИО3 его сожительница. Они проживают совместно, а также с дочерью ФИО3 в квартире по адресу: ФИО4. Дата он, ФИО3, ее брат и и друзья брата употребляли спиртное в указанной квартире. Затем брат ФИО3 и его друзья ушли из квартиры. Примерно в 8:00 – 9:00 часов у него с ФИО3 произошла ссора, причину которой он не помнит. Завязалась драка. Он ударил ФИО3 кулаком по лицу, также нанес удары кулаком по телу, в живот. Потом ФИО3 взяла нож. Он испугался и побежал от нее. Она побежала за ним. Она догнала его в подъезде у двери и нанесла удар ножом сзади в шею. После этого ФИО3 ушла в квартиру. Он вышел из подъезда. Вскоре почувствовал себя плохо, вернулся в квартиру. У него был нож в спине. ФИО3 увидев его, заплакала, вызвала ему скорую помощь. Его госпитализировали. Дня 4 он находился в больнице на лечении, затем вернулся домой к ФИО3. Она к нему приходила в больницу, извинялась. Он ее простил. Кровоподтека от удара кулаком по лицу у ФИО3 не было.

Дата они вместе употребляли спиртное в вышеуказанной квартире. У них произошла ссора, в ходе которой он стал избивать ФИО3 Нанес ей два удара кулаком по лицу, несколько ударов по телу, в живот. Когда он прекратил бить ФИО3 и пошел в комнату, ФИО3 взяла в руки ножницы и воткнула их ему в спину, а затем вызвала ему скорую помощь. Он отказался от госпитализации, ушел из дома, но потом ему стало плохо, и его госпитализировали. От его ударов по лицу у ФИО3, возможно, был кровоподтек на лице. В больнице находился 2-3 дня. ФИО3 приходила к нему, принесла извинения. Он ее простил. Сейчас они проживают совместно. Он принимает участие в воспитании дочери ФИО3 За нанесение побоев он к административной ответственности не привлекался.

В ходе предварительного расследования Потерпевший №1 показал, что проживает по адресу: ФИО4 с ФИО3 и ее дочкой 3х лет. Дата он с ФИО3 были дома, выпивали спиртное (пиво, водку) были в состоянии сильного алкогольного опьянения, до этого также с друзьями выпивали спиртное на шашлыках неподалёку от дома. В ночное время Дата около 05.00 часов утра у него с ФИО3 возник конфликт на почве ревности, в ходе конфликта он нанёс удар по лицу (пощёчину) ФИО3, в это время они находились в коридоре или на кухне, точно он не помнит. Он увидел, что ФИО3 открывает шкаф на кухне, в котором лежат ножи и ножницы и подумал, что ФИО3 хочет взять нож и нанести ему ранение, побежал от неё к выходной двери из квартиры, но выйти не успел, почувствовал боль в спине справа, и, как потекла кровь. ФИО3 ему сразу же вызвала скорую помощь и его увезли в больницу. В квартире они были вдвоём, никого больше не было, никто другой ему ранение нанести не мог. Чем именно ФИО3 ему нанесла ранение, он не видел. Удар был нанесён острым предметом, он почувствовал, что предмет вошёл в тело, что удар проникающий. До этого также ножом его ранила ФИО3 примерно в апреле 2024 года, но он заявление на ФИО3 не писал. Ранение было в спину вверху, где «загривок». Добавил, что после ранения Дата он чувствовал боль, когда дышал. Для полиции и скорой помощи он сказал, что упал, но ехать в больницу отказался. Затем он собрал вещи, дошёл до автовокзала и там ему стало хуже. Ему снова вызвали скорую и отвезли в больницу, где ему сделали операцию и оставили на лечение. (л.д.23-24)

В ходе предварительного расследования потерпевший Потерпевший №1 показал, что Дата в ночное время он с ФИО3 распивали алкоголь на кухне у них дома по адресу: ФИО4. Через какое-то время к ним домой пришел брат ФИО3 - .... Они все вместе до утра распивали спиртное, находясь у них дома. Утром около 10.00 часов ФИО5 и его друзья уехали по домам, после чего между ним и ФИО3 начался конфликт на почве ревности, так как он приревновал ФИО3 к одному из друзей ее брата. В это время они находились на кухне. Между ним и ФИО3 началась потасовка, удары никакие он ФИО3 в это время не наносил, они просто толкались. В какой-то момент он увидел, что ФИО3 взяла нож с черной ручкой, который лежал в ящике кухонного стола. Увидев то, что ФИО3 взяла нож, он тоже взял из стола нож с белой ручкой, и убежал из квартиры, взяв с собой одежду. Зачем он взял нож в руки сейчас он уже не помнит, но угрожать ФИО3 этим ножом он не собирался, возможно, хотел как-то напугать ее, но точно уже не помнит, для чего он это сделал. С ножом в руках он убежал из квартиры, спустился по лестнице, в подъезде, и стал выходить из подъезда, нажал кнопку домофона, но дверь открывается не сразу, а с небольшой задержкой, и в это время его догнала ФИО3, со спины нанесла ему удар в районе шеи. Он почувствовал боль, но сначала не понял чем его ударила ФИО3 Когда он выходил из квартиры, то он видел, что ФИО3 побежала за ним с ножом в левой руке. Никто другой ему удар нанести не мог, только ФИО3, так как в подъезде, когда он выбежал, никого не было. После чего ФИО3 вернулась в квартиру, а он вышел из подъезда на улицу, где стал трогать то место, куда его ударила ФИО3, и почувствовал, что у него там торчит металлический предмет, он понял, что это нож, который ФИО3 доставала на кухне из шкафа. При этом нож, с которым он вышел из квартиры, он выкинул куда-то на улице возле подъезда. Он вернулся в квартиру к ФИО3, та уже успокоилась, увидела, что у него начала идти кровь, и вызвала ему бригаду скорой помощи. Пока ждали приезда скорой помощи, ФИО3 вышла на улицу и вернулась, принеся с собой нож, с которым он выходил на улицу, а также ручку от ножа, которым она его ударила. Куда ФИО3 дела дальше эти предметы он не знает, не обратил на это внимание. Когда приехали врачи скорой помощи, то им он сказал, что его ударили на улице незнакомые, не стал говорить ничего о том, что удар ножом ему нанесла ФИО3, пожалел ее, понял, что он был неправ, и сам виноват, что приревновал ее и у них начался конфликт. Скорая помощь его увезла в больницу, где ему обработали и зашили рану. После чего он с ФИО3 помирились и стали дальше вместе проживать. Сейчас ФИО3 он за данный случай простил. С ней он проживает совместно. Дополняет, что Дата ФИО3 в ходе конфликта выкинула через окно его мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета. Когда он вышел на улицу, то его не нашел. (л.д.147-147)

В судебном заседании потерпевший пояснил, что давал приведенные в протоколах его допросах показания, однако о том, что избивал ФИО3 не говорил, так как не помнил, поскольку находился в нетрезвом состоянии в период совершении в отношении него преступлений, позднее вспомнил о данных обстоятельствах.

Согласно сообщению из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера КУСП № от Дата - Дата в 05.30 часов на подстанцию Скорой помощи Адрес поступил Потерпевший №1 с колото-резаным ранением спины, от госпитализации отказался. (л.д.6)

Согласно сообщению из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера КУСП № от Дата - Дата в 11.22 часов в ПККБ ФИО6, 85, поступил Потерпевший №1 с травматическим гематороксом с открытой раной в грудную полость проникающее колото-резаное ранение, госпитализирован в реанимационное торокальное отделение. Данное ранение получено Потерпевший №1 Дата около 05.00 часов неизвестный ударил ножом. (л.д.7)

Согласно выписке из медицинской карты Потерпевший №1 Дата в 11.22 часа поступил Потерпевший №1, у которого имелся ...» (л.д.61-63)

Согласно выписке из медицинской карты Потерпевший №1 Дата в 11.08 часов Потерпевший №1 поступил в медучреждение, при этом у него имелось ножевое ранение шеи (сзади). В 11.40 – 11.50 часов ему произведено удаление инородного тела (нож) из шеи, ИХО раны. (л.д.105-122)

Согласно протоколу осмотра места происшествия Дата была осмотрена Адрес. В ходе осмотра в шкафу на кухне обнаружены ножницы кольца из полимерного материала черного и салатового цвета, состоят из 2х браншей. Длина ножниц 10см. На ножницах имеется надпись «...». Ножницы упакованы в бумажный конверт с подписями должностных лиц. Также изъяты следы рук на 4 отрезка ленты скотч, дактилоскопирована ФИО3 (л.д.11-16)

Согласно протоколу осмотра места происшествия Дата были осмотрены Адрес, а также территория возле первого подъезда дома. В ходе осмотра квартиры было установлено, что под ванной находится нож с пластмассовой рукояткой белого цвета длиной 10,5см. лезвие длиной 16см, в дальнейшем он был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями должностных лиц. Также под ванной обнаружена пластмассовая рукоять от ножа черного цвета без лезвия длиной 10,8см., которая сотрудниками полиции была упакована в бумажный сверток с пояснительной надписью и подписями должностных лиц. Изъяты следы рук на 4 отрезка ленты скотч, а также на указанной территории был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг» черного цвета. (л.д.80-90)

Согласно протоколу осмотра места происшествия Дата было осмотрено помещение санпропускника в ГКБ № Адрес. Данное помещение располагается на первом этаже в кабинете №. В ходе осмотра было изъято лезвие ножа без ручки со следами сгустков бурого цвета, которое было упаковано в прозрачный полиэтиленовый пакет. Также была изъята кофта черного цвета с белыми полосами с капюшоном с порезом в области шеи-спины. Вокруг пореза мокрые пятна бурого цвета - упакована в полиэтиленовый пакет. (л.д.95-99)

Согласно протоколу осмотра места происшествия Дата было осмотрено помещение больницы по адресу: Адрес, изъята кофта мужская спортивная черного цвета, на спине имеется небольшое отверстие. Кофта упакована в картонную коробку с пояснительной надписью. (л.д.17-19)

Согласно протоколу осмотра предметов от Дата были осмотрены:

1. Сотовый телефон в корпусе черного цвета, сенсорный на задней крышке имеется надпись «Samsung» на стеклах камер телефона имеются трещины, также имеются сколы на защитном стекле.

2. Рукоятка ножа из пластика черного цвета длиной 11см.

3. Нож с пластиковой рукояткой белого цвета, общей длиной 22,5см., лезвие длиной 11,5см., шириной в широкой части 1,5см., в узкой части 1см.

4. Металлическое лезвие ножа длиной 12.5см., шириной в широкой части 1,5см., в узкой 0,6см.

5. Кофта спортивная черного цвета, по обоим рукавам полоса черного цвета с логотипом белого цвета «Nike» и тонкими полосами белого цвета. На спине в районе правого плеча, а также на капюшоне, имеется порез длиной 1,3см.

6. Ножницы металлические, с пластиковыми ручками черно-зеленого цвета общей длиной 23,5см., ширина металлической части в широкой части 1,7см., в узкой 1см., общей длиной металлическая часть 13,5см.

7. Кофта спортивная черного цвета без капюшона, по рукаву вдоль полоса белого цвета. На кофте имеется порез на задней части в районе правой лопатки размером 1см. (л.д.153-156)

Согласно заключению эксперта № м/д от Дата:

1. У Потерпевший №1 имелось непроникающее колото-резаное ранение шеи и задней поверхности груди, которое судя по характеру и клиническим проявлениям, образовалось от воздействия предмета (орудия), обладающего колюще-режущими свойствами, возможно в заявленный срок.

2. Данное повреждение, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №н от 24.04.2008г., квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не более 21 дня. (л.д.164-167)

Согласно заключению эксперта № от Дата:

1. След пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия Дата по факту умышленного причинения ФИО3 телесных повреждений Потерпевший №1 в виде: ...

2. След пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия Дата по факту умышленного причинения ФИО3 телесных повреждений Потерпевший №1 в виде: ...

Согласно протоколу освидетельствования от Дата видимых телесных повреждений на голове, руках и теле ФИО3 не обнаружено. (л.д.34-36)

Согласно заключению эксперта № м/д от Дата:

1. У Потерпевший №1 согласно данным медицинских документов, имелось проникающее ...

2. Данная травма, согласно п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от 24.04.2008г., квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. (л.д.169-172)

Согласно заключению эксперта № от Дата: кровь потерпевшего Потерпевший №1 относится к группе А?, Нр 1-1. Кровь подозреваемой ФИО3 относится ...

На кофте потерпевшего Потерпевший №1 обнаружена кровь человека группы А?, Нр 1-1, которая могла произойти от самого Потерпевший №1, так как он имеет такую же группу крови, и не могла произойти от ФИО3, поскольку ей присуща иная группа крови по системе гаптоглобина. (л.д.174-177)

Согласно заключению эксперта № от Дата:

1. Четыре следа пальцев рук, изъятые при осмотре места происшествия Дата по факту причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, пригодны для идентификации.

2. Четыре следа пальцев рук, изъятые при осмотре места происшествия Дата, по факту причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, оставлены ФИО3, ...

Свидетель ФИО8 показал, что проживает по адресу: ФИО7. Дата около 11.00 часов он вышел на балкон своей квартиры покурить, увидел, что внизу вдоль подъезда шла девушка с коляской и увидела на земле телефон черного цвета. Девушка его спросила, не знает ли он, чей это телефон. Он ответил, что не знает. Тогда девушка попросила его взять телефон себе, и если на него позвонят, то вернуть хозяину, так как подумала, что телефон кого-то из жильцов данного подъезда. Он согласился, вышел на улицу, где девушка передала ему телефон, который он не разглядывал, марку не помнит, но помнит, что у телефона были повреждения, разбиты стекла камер, еще какие-то царапины. Также девушка сказала ему, что на земле лежит еще нож, и показала ему на него. Он увидел, что на земле возле подъезда №, в котором он живет, лежит нож, сейчас сказать не может точно какого цвета у ножа была ручка, не запомнил, и прошло много времени. Нож он поднимать не стал, забрал только телефон, вернулся к себе домой и положил телефон на тумбу. Когда он вышел с сотрудниками полиции на улицу, то ножа уже не было, куда нож делся он не знает, не видел кто его забрал. (л.д.140-141)

Свидетель ФИО9 показала, что ее мама ФИО10 проживает по адресу: ФИО7. 23. 04. 2024 около 09:00 часов утра она пришла к маме. Примерно в 10:00 часов - 10:30 часов она находилась на кухне и в окно увидела, что на улицу вылетел телефон, из окна какой именно квартиры она не поняла. Через некоторое время на улицу вышел молодой человек в чёрном спортивном костюме, на рукаве полоса белого цвета с надписями. Данный молодой человек выкинул нож с рукояткой белого цвета примерно 15-20см. Затем молодой человек вернулся обратно в подъезд. Чуть позже она вышла на балкон покурить и увидела, как мимо проходящая девушка подняла телефон и разговаривала с кем-то из соседей, живущих в первом подъезде Адрес про найденный ей телефон. После чего она вернулась в квартиру, и через какое-то время снова вышла на балкон, и увидела, что возле подъезда №, в котором живёт ее мама Адрес, а также из подъезда выходит тот молодой человек в чёрном спортивном костюме, которого она описывала ранее. Молодой человек зашёл в машину скорой помощи. Со слов мамы ей известно, что в Адрес на первом этаже часто скандалы, крики, шум. Кто проживает в Адрес, она не знает. (л.д.142-145)

Свидетель ФИО11, оперуполномоченный отдела уголовного розыска ОП № (дислокация Адрес) УМВД России по Адрес, показал, что при проведении работы по материалу КУСП № от Дата по факту нанесения ножевого ранения в спину в область шеи Потерпевший №1 Дата, в ходе оперативно-розыскных мероприятий им было установлено, что данное ... года рождения, которая Дата добровольно явилась в ОП № УМВД России по Адрес, где в его присутствии созналась в совершении нанесения ножевого ранения в область шеи со спины Потерпевший №1 Дата. По данному факту ФИО3 была написана явка с повинной, протокол она заполняла сама своей рукой, рассказывала все добровольно и последовательно, никакой физической силы к ФИО3 не применялось, никакое психологическое воздействие на ФИО3 не оказывалось. Все события ФИО3 рассказывала последовательно, у него не возникло подозрения, что ФИО3 может себя в чем-то оговаривать. (л.д.160-161)

Согласно протоколу явки с повинной ФИО3, зарегистрированный в КУСП № от Дата, последняя сообщила, что она проживает по адресу: ФИО4. Дата в утреннее время, находясь в подъезде № Адрес после употребления спиртных напитков во время конфликта с сожителем Потерпевший №1 ...

Свидетель ФИО12 показала, что она проживает по адресу: ФИО7, одна с декабря 2023 года. Кто из соседей ещё живёт на площадке, она не знает. Дата точное время сказать не может, но после обеда, услышала, что у соседей напротив начался скандал - девушка кричала на мужчину, ругалась с ним. Мужчина выбежал из квартиры, девушка за ним. Они спорили. Она не видела, чтобы мужчина наносил удары девушке, он просто ругался на неё. Затем мужчина вышел на улицу, девушка выкинула ему ключи через окно. У мужчины с собой была сумка с вещами, когда мужчина поднимал ключи с земли, то ему было трудно наклоняться и присесть, она подумала, что мужчины какое-то ранение, но крови она не видела. Мужчина ушел, и стало тихо. По времени может путать, так как не работает, живёт в своём ритме, иногда ночью не спит. (л.д.27-30)

Свидетель ФИО13, оперуполномоченный отдела уголовного розыска ОП № (дислокация Адрес) УМВД России по Адрес, показал, что при проведении работы по материалу проверки КУСП № от Дата, по факту причинения проникающего ранения Потерпевший №1 в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что данное преступление совершила ФИО3, Дата года рождения, которая Дата явилась в ОП № Адрес, где была им опрошена, сообщила об обстоятельствах совершения ею преступления в отношении Потерпевший №1 Дата, а также в апреле 2024 года. У него не возникло мысли, что ФИО3 себя в чем-то оговаривает, так как все показания давала последовательно, рассказывала все в подробностях. (л.д.158-159)

Свидетель ФИО14 показал, что работает в пункте отбора на военную службу по контракту, расположенном по адресу: Адрес, график работы с 09.00 часов до 19.00 часов. Согласно журналу учета кандидатов, поступающих на военную службу по контракту комиссариата Адрес, Дата в пункт отбора обратился Потерпевший №1, он записал его в журнал, дал список документов и направления необходимые для заключения контракта. В июне 2024 года в дневное время он находился на работе, точное время он не помнит, в пункт отбора обратился Потерпевший №1, пожаловался на самочувствие, попросил вызвать сотрудников полиции. Он позвонил в «02». Потерпевший №1 ему сообщил о том, что дома на Адрес, точный адрес он не помнит, девушка его порезала. Подробности не говорил. По приезду сотрудников полиции была вызвана скорая помощь. Он не обратил внимание находился ли Потерпевший №1 в состоянии опьянения или нет. (л.д.215-218)

Исследовав в судебном заседании вышеприведенные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой ФИО3 в совершении изложенных выше преступлений.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний подсудимой, данных, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования по делу, которые по обстоятельствам совершения преступления согласуются с показаниями потерпевшего, данных как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования по делу, свидетелей обвинения. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, а также причин для оговора подсудимой с его стороны, а также свидетелей обвинения, судом не установлено.

Показания потерпевшего, свидетелей обвинения являются логичными, последовательными, подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе, сообщениями из медучреждения о поступлении Потерпевший №1 в них Дата и Дата с ранениями спины и шеи, выписками из медицинской карты Потерпевший №1, протоколом осмотра места происшествия, согласно которому Дата в квартире по адресу: ФИО4, где проживает подсудимая, под ванной был обнаружен и изъят нож с белой пластмассовой рукояткой, пластмассовая рукоять от ножа черного цвета, на улице, на территории вышеуказанного дома, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг»; протоколом осмотра места происшествия, согласно которому Дата в медучреждении, куда поступил Потерпевший №1, было изъято лезвие ножа, а также его ... Перечисленные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и в целом устанавливают картину совершенных ФИО3 преступлений.

Поэтому суд признает указанные показания по делу достоверными и допустимыми доказательствами, и считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Суд считает верной квалификацию действий подсудимой, данную органом предварительного расследования, ее действия подлежащими квалификации по преступлению, совершенному Дата по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; по преступлению, совершенному Дата по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Причинение действиями ФИО3 Дата Потерпевший №1 легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не более 21 дня подтверждается заключением эксперта № м/д от Дата. Причинение действиями ФИО3 Дата Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни подтверждается заключением эксперта № м/д от Дата.

Квалифицирующий признак совершения преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. Как следует из показаний подсудимой, потерпевшего, которые подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от Дата, согласно которому в квартире по адресу: ФИО4 под ванной была обнаружена и изъята пластмассовая рукоять от ножа черного цвета; протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в медучреждении, куда поступил Потерпевший №1, было изъято лезвие ножа, заключением эксперта № м/д, о том, что у Потерпевший №1 имелось непроникающее колото-резанное ранение шеи и задней поверхности груди, образовавшиеся от воздействия предмета (орудия), обладающего колюще-режущими свойствами, квалифицирующееся как легкий вред здоровью, образовавшееся возможно в заявленный,Дата, срок, из которых следует, что непроникающее колото-резанное ранение шеи и задней поверхности груди, были причинены Потерпевший №1 ФИО3 ножом.

Квалифицирующий признак совершения преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. Как следует из показаний подсудимой, потерпевшего, которые подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от Дата, согласно которому в квартире по адресу: ФИО4 были обнаружены и изъяты ножницы; протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в медучреждении, куда поступил Потерпевший №1, Дата была изъята его кофта, на которой имелось отверстие на спине, заключением эксперта № м/д, о том, что у Потерпевший №1 имелось проникающее колото-резанное ранение справа (задняя поверхность) с излитием крови в правую плевральную полость, образовавшееся от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, возможно в заявленный, Дата, срок, из которых следует, что проникающее колото-резанное ранение груди, было причинено Потерпевший №1 ФИО3 ножницами.

Принимая во внимание степень и характер общественной опасности прест3упления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, конкретные обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает положение ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких, условия жизни подсудимой и ее семьи, а так же влияние назначенного наказания на ее исправление.

Суд учитывает и данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с января 2020 года в диагнозом: пагубное употребление нескольких ПАВ. Оснований для сомнений во вменяемости подсудимой у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в отношении каждого преступления соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной л.д. 77 и, в том числе объяснение на л.д. 20 т. 1, в котором ФИО3 сообщила об обстоятельствах совершения ею преступления в отношении ФИО15 Дата, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче ею признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, наличие малолетнего ребенка, принятие мер к оказанию потерпевшему медицинской помощи в виде вызова «скорой медицинской помощи» непосредственно после совершения преступления, заглаживание, причиненного преступлением вреда, в виде принесения извинений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

По преступлению, предусмотренному п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд смягчающим наказание обстоятельством, признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, принимая во внимание, что согласно показаниям ФИО3, данным в ходе предварительного следствия по делу, Потерпевший №1 был инициатором ссоры на почве ревности, в ходе конфликта замахивался на нее табуретом, ударил по лицу, после чего она решила его припугнуть, взяла ножницы и нанесла ему удар в спину. Данные факты не отрицаются потерпевшим, поэтому оснований не доверять показаниям подсудимой в приведенной части у суда нет оснований.

Согласно показаниям подсудимой и потерпевшего, данных в судебном заседании, совершению преступлений предшествовало нанесение ФИО17 побоев ФИО3, в виде ударов кулаками по лицу и телу. Однако, принимая во внимание, что данные в судебном заседании показания об этих фактах, опровергаются, показаниями подсудимой и потерпевшего, данными в период предварительного расследования по уголовному делу, в свою очередь именно показания подсудимой и потерпевшего, данные в ходе предварительного расследования подтверждается явкой с повинной ФИО3 на л.д. 77, содержание которой она подтвердила в судебном заседании, протоколом ее освидетельствования Дата, согласно которому у нее не имелось видимых телесных повреждений, суд считает, что в основу приговора должны быть положены показания подсудимой и потерпевшего, данные в ходе предварительного расследования, в связи с чем, суд, приходит к выводу, что показания подсудимой и потерпевшего, данные в суде, в части того, что совершению преступлений, предшествовало нанесение ФИО17 ударов ФИО3 кулаками по лицу и телу, являются недостоверными, данными с целью помочь ФИО3 избежать ответственности за содеянное, уменьшить ее вину.

Учитывая данный вывод, а также то, что, согласно показаниям подсудимой и потерпевшего, данным в ходе предварительного следствия по делу, из которых следует, что Дата Потерпевший №1 и ФИО3 в ходе ссоры только толкались, при этом Потерпевший №1 ФИО3 не угрожал, ее не бил, также учитывая, что во время ссоры подсудимая и Потерпевший №1 совместно употребляли спиртные напитки и находились в состоянии алкогольного опьянения, не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства – противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством отягчающим наказание ФИО3 по совершенным преступлениям, предусмотренное ч. 1.1. ст. 63 УК РФ обстоятельство: совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств того, что причиной совершения указанных преступлений стало состояние алкогольного опьянения ФИО3, либо данное состояние усугубило негативные последствия от преступлений, суду не представлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, положения ст. 56 УК РФ, данные о личности виновной, суд считает, что в целях ее исправления, необходимо за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ ей назначить наказание в виде обязательных работ, за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы в размерах, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, без дополнительного наказания, предусмотренного за содеянное.

Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, учитывая при этом характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО3 в целом и считает, что ее исправление и перевоспитание возможно лишь при реальном отбытии наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и лица, их совершившего.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное наказание ФИО3 надлежит в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы ФИО3 время содержания ее под стражей по данному делу с Дата по Дата и с Дата до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: нож с белой рукояткой, лезвие, рукоятка черного цвета подлежат уничтожению. 2-е изъятые кофты, принадлежащие Потерпевший №1, подлежат возвращению по принадлежности собственнику – Потерпевший №1; мобильный телефон, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, надлежит оставить Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание

по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ

по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить один год семь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок для наказания со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО3 время содержания ее под стражей по данному делу с 16 июня 2024 года по 17 июня 2024 года и с 4 сентября 2024 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: нож с белой рукояткой, лезвие, рукоятку черного цвета – уничтожить. Две кофту возвратить по принадлежности собственнику – Потерпевший №1; мобильный телефон, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья –