Приговор № 1-328/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-328/2024

Дело №1-328/24 07RS0001-01-2024-000391-87


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нальчик 19 февраля 2024 года

НАЛЬЧИКСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

в составе председательствующего – судьи Ахобекова А.А., с участием государственного обвинителя Шариной Н.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ансоковой Ф.М., при секретаре с/з Шоровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении: Аваляна ФИО15, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 25.09.2023г., точное время следствием не установлено, но не позднее 12 часов 00 минут, находясь на территории овощной базы, расположенной по адресу: КБР, <адрес>, увидев в складском помещении алюминиевые профили, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, задался целью на их тайное хищение.

В осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в этот же день, то есть 25.09.2023г., в период времени с 08 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения ущерба гражданину и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, путем взлома навесного замка входной решетчатой металлической двери, незаконно проник в складское помещение вышеуказанной овощной базы, которое является иным хранилищем по адресу: КБР, <адрес>, где обнаружил не менее 268 кг алюминиевых профилей, принадлежащих Потерпевший №1

Далее ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в этот же день, то есть 25.09.2023г., в период времени с 08 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, из числа обнаруженных алюминиевых профилей общей массой не менее 268 кг, тайно похитил алюминиевые профиля общей массой 60 кг, стоимостью одного килограмма 118,56 руб., общей стоимостью 7 113,6 руб., которые отнес в пункт приема черного металла, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, где сдал их Свидетель №2 в качестве металлолома, неосведомленному о преступном происхождении данных металлических профилей, который является работником пункта приема черного металла, а вырученными денежными средствами в сумме 4 800 руб. распорядился по своему усмотрению.

Затем ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в этот же день, то есть 25.09.2023г., в период времени с 08 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, тайно похитил оставшуюся часть алюминиевых профилей из числа обнаруженных в складском помещении при указанных выше обстоятельствах, общей массой 208 кг, стоимостью одного килограмма 118,56 руб., общей стоимостью 24 660,48 руб., которые отвез в пункт приема черного металла, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, ул. <адрес>, на автомобиле марки «Газель», с государственным регистрационным знаком №, под управлением Свидетель №1, неосведомленного о преступных действиях ФИО1, где сдал их Свидетель №3 в качестве металлолома, неосведомленному о преступном происхождении данных металлических профилей, который является работником пункта приема черного металла, а вырученными денежными средствами в сумме 18 720 руб. распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, 25.09.2023г., в период времени с 08 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, при указанных выше обстоятельствах, со складского помещения, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, тайно похитил алюминиевые профили общей массой 268 кг, стоимостью одного килограмма 118,56 руб., общей стоимостью 31 774,99 руб., принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последнему имущественный ущерб на указанную сумму в значительном размере.

Судом в судебном заседании не установлено обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судопроизводства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Максимальное наказание за преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает пяти лет лишения свободы, в судебном заседании подсудимым было поддержано ранее заявленное им в присутствии защитника ходатайство о его рассмотрении в особом порядке, гособвинитель и потерпевший Потерпевший №1 согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подсудимый осознал характер и последствия заявленного добровольно и после консультации с защитником ходатайства, а также пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете в ГКУЗ «ПНД» МЗ КБР не состоит, состоит на учете в ФИО16 женат, имеет на четверых детей, один из которых малолетний, явился с повинной в правоохранительные органы, ущерб потерпевшему возмещен.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства по ходатайству подсудимого, наличие на иждивении четверых детей, один из которых малолетний, явку с повинной в правоохранительные органы, возмещение ущерба потерпевшему и отсутствие претензий с его стороны.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, полного признания вины, наличия совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, явку с повинной в правоохранительные органы, реализуя требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, а также принципы справедливости и гуманизма, исправление и перевоспитание ФИО1 суд полагает возможным назначением наказания в виде обязательных работ.

Так как подсудимым инкриминируемое преступление совершено до вынесения приговора Нальчикского городского суда КБР от 25.01.2024г., при назначении окончательного наказания суд руководствуется правилами ч.5 ст.69 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд применяет правила ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания, в соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ, регламентирующей порядок изменения категории преступления на менее тяжкую, но с учетом общественной опасности преступления и обстоятельств содеянного оснований для этого не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, при наличии которых могло быть назначено наказание с применением правил ст.64 УК РФ, суд по делу не усматривает.

С учетом характеризующих личность подсудимого данных и обстоятельств дела суд также не усматривает оснований для прекращения уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Аваляна ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Нальчикского городского суда КБР от 25.01.2024г., которым он осужден по ч.1 ст.228 УК РФ, к 320 часам обязательных работ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 450 часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за исправлением осужденного ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Ахобеков