Приговор № 1-270/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 1-270/2025

Дело № 1- 270/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кинешма 3 сентября 2025 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кротова Е.В.,

при секретаре Астапович А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Кинешемского городского прокурора Лапшовой Е.А.,

подсудимой ФИО4 ФИО1.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты <адрес> ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области уголовное дело в отношении

ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО4 ФИО1. совершила организацию незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с ч. 3 ст. 62 Конституции РФ иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в РФ правами и несут обязанности наравне с гражданами РФ, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором РФ.

На основании ст. 3 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", прекратившего свое действие 25 октября 2023 года в связи с принятием Федерального закона от 28 апреля 2023 года № 138-ФЗ, иностранный гражданин – это лицо, не являющееся гражданином РФ и имеющее гражданство (подданство) иностранного государства.

В силу ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее Федеральный закон № 115-ФЗ) временно пребывающий в РФ иностранный гражданин - это лицо, находящееся в РФ на основании визы или прибывшее в РФ в порядке, не требующем получения визы, и получившее миграционную карту, но не имеющее вида на жительство или разрешения на временное проживание.

В частях 1 и 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ (в редакции закона от 30 декабря 2015 года) указано, что срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. Временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении указанного срока, за исключением факта наличия у него разрешения на временное проживание (далее РВП) на территории РФ.

РВП на основании частей 1 и 2 ст. 6 Федерального закона № 115-ФЗ может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством РФ. Квота на выдачу иностранным гражданам разрешений на временное проживание ежегодно утверждается Правительством РФ по предложениям исполнительных органов государственной власти субъектов РФ с учетом демографической ситуации в соответствующем субъекте РФ и возможностей данного субъекта по обустройству иностранных граждан.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 6 Федерального закона № 115-ФЗ без учета квоты РВП может быть выдано иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином РФ, имеющим место жительства в РФ.

На основании ст. 25.9 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" (далее Федеральный закон № 114-ФЗ) иностранный гражданин или лицо без гражданства при въезде в РФ обязаны получить и заполнить миграционную карту. Миграционная карта подлежит сдаче (возврату) в пункте пропуска через Государственную границу РФ при выезде иностранного гражданина или лица без гражданства из РФ.

В ст. 25.10 Федерального закона № 114-ФЗ указано, что иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию РФ с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из РФ по истечении срока пребывания (проживания) в РФ, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию РФ, являются незаконно находящимися на территории РФ и несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" (далее Федеральный закон № 109-ФЗ) основанием для постановки на миграционный учет является факт въезда иностранного гражданина в РФ.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 109-ФЗ место жительства иностранного гражданина или лица без гражданства в РФ (далее - место жительства) - жилое помещение, по адресу которого иностранный гражданин или лицо без гражданства зарегистрированы в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 109-ФЗ место пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в РФ (далее - место пребывания) - жилое помещение, не являющееся местом жительства, или иное помещение, в котором иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (регулярно использует для сна и отдыха), либо организация, по адресу которой иностранный гражданин или лицо без гражданства подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке, установленным настоящим законом.

В п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 109-ФЗ указано, что сторона, принимающая иностранного гражданина или лицо без гражданства в РФ (далее - принимающая сторона), - в том числе, юридическое лицо, филиал или представительство юридического лица, находящиеся в РФ, в которых иностранный гражданин в установленном порядке осуществляет трудовую деятельность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 21 Федерального закона № 109-ФЗ иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания) по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 109-ФЗ постановка иностранных граждан на учет по месту пребывания осуществляется при получении органом миграционного учета уведомлений об их прибытии в место пребывания, представляемых в соответствии с настоящей статьей.

На основании ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в РФ либо режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в РФ, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в РФ влечет, в том числе, административное выдворение за пределы РФ.

Соответственно, законодательством РФ установлены миграционные правила, согласно которым иностранные граждане, временно прибывшие в РФ, обязаны своевременно встать на миграционный учет, получив право законного пребывания в РФ. За нарушение указанных правил законодательством РФ предусмотрено административное наказание.

В соответствии со ст. 11 Семейного Кодекса РФ (далее СК РФ) заключение брака производится в личном присутствии лиц, вступающих в брак, по истечении месяца со дня подачи заявления в орган записи актов гражданского состояния.

На основании ст. 12 СК РФ для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак.

В силу частей 1 и 2 ст. 6 Федеральный закон от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" в целях интересов государства государственная регистрация актов гражданского состояния производится посредством составления записи акта гражданского состояния.

В ч. 1 ст. 27 СК РФ указано, что брак признается недействительным в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Не позднее октября 2023 года ФИО4 ФИО1., находясь в неустановленном месте, в сети «Интернет» в социальной сети «В контакте» познакомилась с иностранным гражданином – гражданином Исламской Республики Афганистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и тот ей сообщил, что желает заключить с гражданкой РФ фиктивный брак для длительного временного проживания на территории РФ. ФИО4, являющаяся гражданкой РФ, имеющая постоянное место жительства на территории РФ, из корыстных побуждений, за вознаграждение в размере 30000 рублей, согласилась с данным предложением ФИО2, вопреки требованиям вышеуказанного законодательства, с целью организации незаконного пребывания в РФ иностранного гражданина, путем заключения с ним фиктивного брака, обеспечив ему возможность незаконно получить РВП вне квоты в упрощенном порядке и затем вида на жительство. Не позднее 21 октября 2023 года ФИО4 и ФИО2 по адресу: <адрес>, в ЗАГСе обратились с заявлением о заключении брака. 21 октября 2023 года ФИО4 в указанном месте, продолжая свои преступные действия, заключила брак с ФИО2, без намерения создать семью, то есть фиктивный брак. В этот же день в вышеуказанном ЗАГСе была составлена запись акта гражданского состояния о заключении брака между указанными лицами № и выдано свидетельство о заключении брака серии V-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ, которое ФИО4 передала ФИО2, получив от него вознаграждение в размере 30000 рублей. После 14 ноября 2023 года, ФИО2, на основании заключенного брака с ФИО4 подал через ОВМ МО МВД России «<адрес>» по адресу: <адрес> УВМ УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> заявление о выдаче РВП вне установленных Правительством РФ квот, в связи с тем, что он состоит в браке с гражданкой РФ ФИО4, имеющей место жительства в субъекте РФ, с целью воссоединения с семьей. В связи с наличием у ФИО2 зарегистрированного брака с гражданкой РФ ФИО4, имеющей место жительства в РФ и по его заявлению ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УВМ УМВД России по <адрес> в соответствии с п.п. 4 п. 3 ст. 6 Федерального закона № 115-ФЗ было вынесено заключение № о выдаче РВП. Затем ДД.ММ.ГГГГ в связи с решением № УВМ УМВД России по <адрес> данное РВП было аннулировано. В результате своих преступных действий ФИО4 путем создания условий получения РВП организовала незаконное пребывание иностранного гражданина – гражданина Исламской Республики Афганистан ФИО2 на территории РФ.

Подсудимая ФИО4 ФИО1. в судебном заседании по предъявленному обвинению виновной себя признала полностью и от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В ходе дознания при допросе в качестве подозреваемой ФИО4 ФИО1. показала, что в октябре 2023 года в социальной сети «В контакте» познакомилась с гражданином Исламской Республики Афганистан ФИО2. Тот ей сообщил, что желает заключить с ней фиктивный брак, как с гражданкой РФ, для получения гражданства РФ и возможности трудоустройства на территории РФ, на что она согласилась. С этой целью она приехала в ЗАГС <адрес>, где впервые увидела ФИО2. 21 октября 2023 года она и ФИО2 в данном ЗАГСе заключили брак. Свидетельство об этом она отдала ФИО2, а он ей заплатил 30000 рублей за заключение брака. Затем она уехала домой и больше с ФИО2 не общалась. Где он находится ей неизвестно. После ей стало известно, что данный брак был признан судом недействительным (т. 1 л.д. 138-140).

В судебном заседании подсудимая ФИО4 ФИО1. пояснила, что полностью согласна со своими показаниями, которые она дала в ходе предварительного расследования. В содеянном раскаивается.

Суд считает, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния; при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, доказана и подтверждается следующими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

Свидетель ФИО3 в ходе дознания показала, что работает инспектором ОРВР УВМ УМВД России по <адрес> и рассматривает заявление о выдаче РВП. ДД.ММ.ГГГГ в ОВМ МО МВД РФ «<адрес>» поступило заявление от гражданина Исламской Республики Афганистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о выдаче ему РВП, так как он переехал жить к своей супруге гражданке РФ ФИО4 ФИО1. К данному заявлению были приобщены соответствующие документы, которые поступили в УВМ УМВД России по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было оформлено РВП. Вместе с тем, были выявлены признаки фиктивности заключения указанного брака, о чем было направлено сообщение в прокуратуру. Судом ДД.ММ.ГГГГ данный брак был признан недействительным. По этой причине ДД.ММ.ГГГГ оформленное для ФИО2 РВП было аннулировано (т. 1 л.д. 66-69).

Вина подсудимой ФИО4 ФИО1. в совершении инкриминируемого ей деяния; при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, также подтверждается:

- сообщением ДД.ММ.ГГГГ из УВМ УМВД России по <адрес> в прокуратуру о признаках фиктивности указанного брака (т. 1 л.д. 9-10);

- постановлением и протоколом выемки в Кинешемском городском суде <адрес> гражданского дела №, по которому ДД.ММ.ГГГГ на основании иска Кинешемского городского прокурора указанным судом вынесено заочное решение, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о признании недействительным заключенного ДД.ММ.ГГГГ указанным ЗАГСом брака между ФИО4 ФИО1. и ФИО2, так как данный брак был признан судом фиктивным. Указанное гражданское дело осмотрено и признано вещественным доказательством (т. 1 л.д. 27-32, 37-65);

- постановлением и протоколом выемки в УВМ УМВД России по <адрес> документов по выдаче гражданину Исламской Республики Афганистан ФИО2 РВП на основании заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения № от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании указанного РВП. Данные документы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 70-130);

- копией паспорта гражданки РФ ФИО4 ФИО1. и сведениями из ЗАГСа в отношении нее (т. 1 л.д. 143-144).

Оценивая в совокупности исследованные судом и изложенные выше доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона и являются относимыми, допустимыми, суд считает их достаточными для вывода о доказанности вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния.

По смыслу уголовного закона под организацией незаконной миграции понимается умышленное совершение действий, создающих условия для осуществления одним или несколькими иностранными гражданами незаконного пребывания в РФ. Организация незаконной миграции квалифицируется как оконченное преступление с момента умышленного создания виновным лицом условий для осуществления иностранными гражданами хотя бы одного из незаконных действий, перечисленных в указанной ст. 322.1 УК РФ, независимо от того, совершены ими такие действия или нет.

Судом из указанных доказательств, приведенных в обоснование вины подсудимой установлено, что подсудимая, являющаяся гражданкой РФ и имеющая место жительства на территории РФ, 21 октября 2023 года заключила фиктивный брак с гражданином Исламской Республики Афганистан ФИО2, что на основании вышеуказанного законодательства РФ дало право указанному иностранному гражданину на получение РВП.

Соответственно, указанное преступление является оконченным.

Решением суда от 28 марта 2024 года вышеуказанный брак признан недействительным.

Представленные доказательства содержат сведения о фактических обстоятельствах совершенного подсудимой преступления, в том числе о месте, времени и способе его совершения.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимой и свидетеля, поскольку они согласуются друг с другом, подтверждаются другими доказательствами, приведенными в обоснование вины подсудимой. У свидетеля отсутствуют основания для оговора подсудимой, у которой отсутствуют основания для самооговора.

Таким образом, суд считает вину ФИО4 ФИО1. доказанной и квалифицирует ее действия в силу ст. 10 УК РФ по ч. 1 по ст. 322.1 УК РФ (в редакции закона от 6 июля 2016 года № 375-ФЗ), как организацию незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации.

Наличие у подсудимой способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не оспаривается сторонами и объективно подтверждается обстоятельствами дела и данными о личности ФИО4 ФИО1., которая на учете у психиатра не состоит и адекватно вела себя, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании.

С учетом отсутствия оснований сомневаться в психической полноценности ФИО4 ФИО1 суд признает ее в отношении содеянного вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО4 ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести.

Она ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 145-151).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО4 ФИО1. является наличие у нее 2 малолетних детей (т.1 л.д. 144).

Кроме этого, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 ФИО1 суд признает раскаяние ФИО4 в содеянном и полное признание вины в совершении инкриминируемого ей деяния.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 ФИО1., судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 ФИО1 судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимой ФИО4 ФИО1. наказания, суд, учитывая в совокупности все вышеуказанные обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания, считает, что ее исправление, а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст.43 УК РФ, возможно при назначении ей за совершенное преступление только наказания в виде лишения свободы.

Правовые основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения при назначении ФИО4 ФИО1. наказания положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения ФИО4 ФИО1 преступления, его степень общественной опасности, мотивы и цели, степень реализации преступных намерений, характер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства указанного преступления; суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, регламентирующей изменение категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности ФИО4 ФИО1 имеющиеся у подсудимой обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой еще возможно без изоляции ее от общества, и поэтому в отношении ФИО4 следует применить положения, указанные в ст. 73 УК РФ об условном осуждении; с возложением на нее на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; встать на учет в этот орган в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу и один раз в месяц являться на регистрацию, в установленные этим органом дни.

Меру пресечения в отношении ФИО4 ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ (в редакции закона от 6 июля 2016 года № 375-ФЗ) и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 ФИО1. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ей испытательный срок ДВА года.

В период испытательного срока возложить на ФИО4 ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учет в этот орган в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу и один раз в месяц являться на регистрацию, в установленные этим органом дни.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок ФИО4 ФИО1 исчислять со времени вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 ФИО1., по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства – документы из УВМ УМВД России по <адрес> в отношении ФИО2 и гражданское дело № оставить на хранении, соответственно, в УВМ УМВД России по <адрес> и в Кинешемском городском суде Ивановской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае обжалования приговора в кассационном порядке осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: подпись Кротов Е.В.

УИД №