Приговор № 1-113/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-113/2021

УИД 35RS0009-01-2021-001320-08

Дело №1-113/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 года г.Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Григоровой С.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вологодского района Медведчиковой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Груздева И.А., представившего удостоверение № 54, ордер № 317,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Угрюмовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на приобретение, хранение, перевозку в целях дальнейшего использования, заведомо поддельного официального документа - водительского удостоверения, понимая и осознавая, что для управления автотранспортом обязан иметь водительское удостоверение на основании ст. ст. 24-27 Федерального Закона Российской Федерации от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (с изменениями и дополнениями), в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации № 1097 от 24 октября 2014 года «О допуске к управлению транспортными средствами» (с изменениями и дополнениями) и Приказа МВД России от 20 октября 2015 года № 995 «Об утверждении Административного регламента государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений» (с изменениями и дополнениями), в один из дней июля 2020 года, находясь в одном из районов <адрес> (точное время, дата и место в ходе дознания не установлены), умышленно, с целью дальнейшего приобретения, хранения, перевозки и использования, без цели сбыта, сделал заказ на изготовление у неустановленного в ходе дознания лица, бланка водительского удостоверения с заведомо ложными сведениями, с целью дальнейшего использования указанного бланка водительского удостоверения, представляющего право на управление транспортными средствами, передав при этом неустановленному лицу свою фотографию и личные данные. После того как неустановленное лицо изготовило поддельный бланк водительского удостоверения, в один из дней августа 2020 года, находясь в <адрес> (точное время, дата и место в ходе дознания не установлены), получил от данного лица, заведомо поддельный бланк официального документа - водительское удостоверение серии № на свое имя и со своей фотографией, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В, В 1, М», оплатив его стоимость в размере 30 000 рублей, тем самым приобретя его.

После этого ФИО1, заведомо зная о том, что приобретенное им водительское удостоверение серии № на свое имя с его фотографией, является поддельным, действуя незаконно, умышленно в период с августа по ноябрь 2020 года хранил при себе, а в период с ноября 2020 года по 21 марта 2021 года хранил и перевозил его в автомобиле марки «Рено Меган - 3», государственный регистрационный знак №, с целью его использования, а именно предъявления при остановке сотрудникам полиции.

Так, ФИО1, заведомо зная, что вышеуказанное водительское удостоверение, приобретенное им является поддельным, умышленно использовал его на территории Вологодского района Вологодской области, а именно: 21 марта 2021 года управлял автомобилем марки «Рено Меган - 3», государственный регистрационный знак №, и около 20 часов 46 минут остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Вологодскому району на <адрес>. ФИО1, заведомо зная о поддельности приобретенного документа, умышленно, незаконно предъявил вышеуказанное поддельное водительское удостоверение сотрудникам ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Вологодскому району с целью введения в заблуждение последних относительно наличия у него права управления транспортными средствами, тем самым, используя его. Сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Вологодскому району при проверке водительского удостоверения выявлены признаки подделки, в связи с чем данное водительское удостоверение изъято.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, бланк представленного водительского удостоверения № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен репрографическим способом цветной струйной печати с помощью знакосинтезирующего струйного печатающего устройства (принтера) для ЭВМ, что не соответствует способу печати, применяемому на предприятии Гознак, осуществляющим выпуск бланков документов данной категории. Признаков изменений первоначального содержания представленного водительского удостоверения не обнаружено.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в указанном преступлении признал полностью, в присутствии защитника после проведенной с ним консультации заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая волеизъявление подсудимого, мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, не имея сомнений в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Указание в обвинении на период хранения 2019 год суд считает технической ошибкой, поскольку из материалов дела и обвинения явно следует, что хранение осуществлялось после приобретения - с августа 2020 года.

Суд не находит обоснованной позицию защитника, изложенной в судебных прениях, о возможности прекращения уголовного дела по ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ за деятельным раскаянием, считает, что оснований для этого не имеется с учетом содержания ст. 75 УК РФ, поскольку ФИО1, управляя транспортным средством, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которым предъявил поддельное водительское удостоверение, т.е. факта добровольной явки с повинной после совершения преступления не было, отсутствуют сведения и об иных условиях, установленных указанной статьей, что препятствует ее применению.

При выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

Данные о личности подсудимого, с учетом его поведения на стадии дознания и в судебном заседании позволяют признать его вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, назначив более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, изложенные в ст. 43 УК РФ, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений достижимы при назначении ему наказания с учетом требований ст.ст. 6, 60, ст. 64 УК РФ, в виде штрафа.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящееся при материалах уголовного дела, следует уничтожить, ксерокопию свидетельства о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах уголовного дела, следует оставить на хранение в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, их следует полностью отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 18000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 352501001, ЕКС: 40102810445370000022, казначейский счет: 03100643000000013000, наименование банка получателя: Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области, г.Вологда, БИК 011909101, ОКТМО 19701000, КБК 18811621010016000140, УИН 18853521010141401384, назначение платежа: уголовный штраф с (Ф.И.О.)

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования не избирать.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить, ксерокопию свидетельства о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату подсудимого за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, полностью отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья С.Г.Григорова