Постановление № 5-678/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 5-678/2021

Дело № 5-678/2021

УИД 59RS0011-01-2021-002879-57


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Березники 05 июля 2021 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Корякин М.В.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Каппадокия», .....

У С Т А Н О В И Л:

..... ФИО1 заключил договор потребительского займа с Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Каппадокия» (далее – ООО МКК «Каппадокия», Общество) на сумму 9000 руб., после чего допустил просрочку по выплатам займа, в связи с чем у ФИО1 перед обществом возникла задолженность.

В целях взыскания просроченной задолженности ООО МКК «Каппадокия» ..... в целях возврата просроченной задолженности направило на абонентский номер №, принадлежащий ФИО1, проживающему по адресу: ..... текстовые сообщения в которых отсутствовали сведения о наличии просроченной задолженности следующего содержания:

..... в 10:12 «Займ просрочен. Срочно продлите срок договора на сайте: ..... ООО МКК «Каппадокия» - №

..... в 15:10 «Продлите займ сегодня во избежание негативных последствий для Вашей кредитной истории и принудительного взыскания. ..... ООО МКК «Каппадокия».

..... в 18:20 «Уклонение от контакта с сотрудниками негативно влияет на текущую ситуацию. Срочно свяжитесь ..... ООО МКК «Каппадокия» https:/credit7.ru/login».

..... в 11:35 «Пролонгируйте займ сегодня во избежание процедуры принудительного взыскания. ООО МКК «Каппадокия» № https:/credit7.ru/login».

..... в 16:40 «В связи с отсутствием контакта и продления займа по договору возможен выезд по Вашим адресам проживания/регистрации и месту работы для исключения этих вынужденных мер Вам необходимо произвести оплату по займу. № ООО МКК «Каппадокия» https:/credit7.ru/login».

..... в 10:08 «Начисляется штраф за каждый день просрочки. Оплатите или перенесите платеж. https:/credit7.ru/login» № ООО МКК «Каппадокия», чем нарушило п. 2 ч. 6 ст. 7 Федерального закона от ..... N 230-ФЗ.

..... по указанному факту заместителем начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП по Пермскому краю в отношении ООО МКК «Каппадокия» составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 14.57 КоАП РФ - совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Законный представитель ООО МКК «Каппадокия», потерпевший, представитель УФССП России по Пермскому краю, в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения которого извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 03 июля 2016 года N230-ФЗ от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

В соответствии с пунктом 2 части 6 статьи 7 ФЗ N 230 в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены сведения о наличии просроченной задолженности, в том числе могут указываться ее размер и структура.

Из материалов дела следует, что между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 ..... заключен договор потребительского займа на сумму 9 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по договору займа у последнего перед ООО МКК «Каппадокия» образовалась задолженность.

В целях взыскания просроченной задолженности ООО МКК «Каппадокия» направляло ..... в 10:12; ..... в 15:10; ..... в 18:20; ..... в 11:35; ..... в 16:40; ..... в 10:08 на абонентский номер № ФИО1 текстовые сообщения, в которых отсутствовали сведения о наличии просроченной задолженности.

Указанное выше является нарушением законодательства Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Вина ООО МКК «Каппадокия» подтверждается протоколом об административном правонарушении от ....., материалами проверки по заявлению ФИО1, договором потребительского займа от ....., выпиской коммуникаций с клиентом, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, другими документами дела.При указанных обстоятельствах, действия ООО МКК «Каппадокия» подлежат квалификации по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ - совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Вместе с тем, при составлении протокола об административном правонарушении Обществу вменено нарушение положений п. 2 ч. 6 ст. 7 ФЗ N 230, Обществом в адрес ФИО1 направлялось текстовое сообщение со сведениями о наличии просроченной задолженности.

Из текста СМС-сообщения, направленного ФИО1 ..... в 10:12 следует, что у ФИО1 просрочен займ.

В связи с чем, ссылка в протоколе на нарушение Обществом п. 2 ч.6 ст.7 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в части указанного выше сообщения подлежит исключению.

Однако, данное обстоятельство на состав вменяемого правонарушения не влияет, поскольку факт не исполнения требований ФЗ N 230, установлен.

Исходя из требований ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Принятие виновным лицом комплекса исчерпывающих мер, направленных на исполнение обязанностей по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность - не установлено.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.

Учитывая все обстоятельства данного дела, полагаю возможным назначить юридическому лицу наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, полагая, что данный размер наказания будет являться справедливым, соразмерным характеру и тяжести совершенного правонарушения, будет соответствовать принципам разумности и неотвратимости ответственности, обеспечив достижение целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.

Правовые основания для применения положений ст. 4.1.1, ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, отсутствуют.

В силу ст. ст. 24.5 и 2.9 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Каппадокия», ИНН № ОГРН №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП Российской Федерации и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя штрафа: получатель - УФК по Пермскому краю (Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю), л/счет <***>, Единый казначейский счет 40102810145370000048, расчетный счет <***>, Банк – Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г.Пермь, ИНН <***>, КПП 590501001, БИК 015773997, ОКТМО 57701000, КБК 32211601141019002140, УИН 32259000210000071013, УИП 2007459007268631601001.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление (<...>).

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись М. В. Корякин

Копия верна.

Судья М. В. Корякин