Постановление № 5-62/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 5-62/2024

Дело № 5-62/2024; УИД: 42RS0010-01-2024-000778-96


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Киселевск 11 апреля 2024 года

Судья Киселевского городского суда Кемеровской области Симонова С.А.,

(652700, <...>)

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей - Л.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Определением старшего инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД Отдела МВД России по городу Киселёвску Кемеровской области М. от 29 января 2024 года возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), имевшего место 29 января 2024 года в 10 часов 55 минут в городе <адрес>, при котором ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, не уступил дорогу пешеходу Л., переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд, в результате чего пешеход Л. получила телесные повреждения.

По результатам проведения административного расследования 22 марта 2024 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по городу Киселёвску Кемеровской области Б. составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении с результатами проведенного административного расследования подлежат рассмотрению Киселевским городским судом Кемеровской области.

Судом установлено, что ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшей легкого вреда здоровью.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 29 января 2024 года в 10 часов 55 минут в городе <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, нарушил п. 1.5, п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № (далее по тексту – ПДД РФ), а именно: не предоставил преимущество пешеходу Л., которая переходила через проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода. Согласно заключению эксперта № от 18 марта 2024 года Л. был причинен легкий вред здоровью.

Материалы дела об административном правонарушении поступили 25 марта 2024 года в Киселёвский городской суд Кемеровской области, в связи с тем, что по делу проводилось административное расследование.

Должное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился.

В связи с чем, исходя из п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья принял решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании свою виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении от 22 марта 2024 года, не оспаривал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что он принес свои извинения потерпевшей Л., искренне сожалеет о случившемся, между ним и Л. достигнута договоренность о выплате им компенсации морального вреда потерпевшей.

Потерпевшая Л. в судебном заседании пояснила об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 29 января 2024 года, и пояснила, что водитель грузового автомобиля ФИО1 не предоставил ей преимущество, когда она переходила через проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и задел ее автомобилем. В результате ДТП ей был причинен легкий вред здоровью. В настоящее время ее состояние здоровья восстановилось.

Судья, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы, пришел к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административные правонарушения в области дорожного движения определены главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно ст.26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Указанные данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 29 января 2024 года в 10 часов 55 минут в городе <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, нарушил п. 1.5, п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, и не предоставил преимущество пешеходу Л., которая переходила через проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода. В результате по заключению эксперта № от 18 марта 2024 года пешеходу Л. был причинен легкий вред здоровью.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, кроме его личных объяснений об обстоятельствах ДТП, подтверждается письменными материалами дела: протоколом № об административном правонарушении от 22 марта 2024 года (л.д.30), составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 29 января 2024 (л.д.2-5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 № № от 29 января 2024 года (л.д.8), справкой врача от 29 января 2024 года в отношении Л. (л.д.9), объяснениями ФИО1 от 29 января 2024 года (л.д.10), объяснениями Л. от 29 января 2024 года (л.д.11), схемой ДТП от 29 января 2024 года (л.д.6), фото-таблицей ДТП от 29 января 2024 года (л.д.12-13), рапортом КУПС № от 29 января 2024 года (л.д.14), рапортом КУПС № от 29 января 2024 года (л.д.16).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 18 марта 2024 года (л.д.20-21) судьей установлено, что Л. были причинены: <данные изъяты> квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 22 марта 2024 года № в отношении ФИО1 по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст.28.2-28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено. С данным протоколом ФИО1 ознакомлен, каких-либо замечаний протокол не содержит.

Оценивая в совокупности все выше исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена, поскольку в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях-нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, а также о наличии неустранимых сомнений, не имеется.

Судом установлено, что ФИО1 не выполнил требования п.1.5, п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Нарушение ФИО1 требований п. 1.5, п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации повлекло наступление общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Л., что подтверждено заключением эксперта № от 18 марта 2024 года.

При этом механизм и время образования телесных повреждений не противоречат обстоятельствам дела. Заключение эксперта отвечает требованиям ст.26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленные ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, в пределах годичного срока, соблюдены.

Согласно п.1. и п. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Часть 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении вида наказания учитываются характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судьей учитывается наличие у ФИО1 <данные изъяты>, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, которая не настаивает на назначении строгого наказания.

При этом, суд учитывает, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность.

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку указанное наказание позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения иных правонарушений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней после вступления постановления суда в законную силу по следующим реквизитам:

Отдел МВД России по г. Киселевску

652707, <...>, тел. <***>,

УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Отдел МВД России по

г. Киселевску)

ИНН <***>/КПП 421101001 р/с <***>

ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской

области-Кузбассу г. Кемерово

БИК 013207212 ОКТМО 32716000

Казначейский с/ч 03100643000000013900

КБК 18811601121010001140

УИН №

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Киселевский городской суд Кемеровской области.

Судья - С.А. Симонова