Решение № 12-243/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 12-243/2025

Дело (УИД) №43RS0016-01-2025-000599-15

Производство № 12-243/2025


Р Е Ш Е Н И Е

10 декабря 2025 года пгт. К-ны

Судья Куменского районного суда Кировской области Бельтюкова Т.Ю., с участием защитника юридического лица Шиляевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Нововятского ДУ №6 филиала АО «Вятавтодор» Шиляевой В.Г. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении филиала АО «Вятавтодор» ФИО2 №6,

у с т а н о в и л:

Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № филиал АО «Вятавтодор» ФИО2 №6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

На данное постановление защитником Нововятского ДУ №6 филиала АО «Вятавтодор» подана жалоба, в которой указано о том, что превышения допустимых габаритов не было. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки IVECO TRAKKER, грз № в 12:01 час. проезжал рамку АПВГК по 53+389 км. автодороги Киров-Малмыж-Вятские Поляны, где его габариты по длине были зафиксированы 20.11 м., ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 29 мин. проезжая через этот же АПВГК габариты того же транспортного средства зафиксировали длину 20,15 м. За оба правонарушения были привлечены к административной ответственности. Фактические размеры автомобиля с полуприцепом составляют 19 м. 75 см. и изменять свои характеристики самопроизвольно не могут. Данный автопоезд неоднократно проезжал через рамки весогабаритного контроля, и превышения габаритов по длине не было. Просит отменить постановление.

В судебном заседании защитник Шиляева В.Г. настаивала на отмене постановления, указав, что габариты транспортного средства не могут изменяться в течение дня, поскольку автопоезд дважды с разницей в три часа проезжал по данному маршруту, а длина зафиксирована разная. После получения данных постановлений ими были произведены замеры на территории предприятия и длина составила 19.69 м., на сайте Ространснадзора она сделал распечатку и длина данного автопоезда ДД.ММ.ГГГГ была установлена в 20.15 м., 20.11 м., а ДД.ММ.ГГГГ этого же автопоезда фактическая длина составила 19.86 м. Считает, что работа АПВГК была некорректной.

Должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление, государственный инспектор МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в связи с чем, жалоба рассмотрена в её отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.4 ст. 12.21.1 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 07.07.2025 №209-ФЗ) движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 10, но не более 20 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 10, но не более 20 процентов, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот тысяч рублей.

Согласно пункту 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (п. 23.5 Правил дорожного движения).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 29 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – ФЗ №257-ФЗ) пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

Правилами движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, утвержденными постановлением Правительства РФ от 01.12.2023 №2060, определяются допустимые габариты транспортного средства, допустимая нагрузка на ось транспортного средства и допустимая масса транспортного средства. Начало действия документа 01.03.2024.

Исходя из пункта 2 Правил крупногабаритное транспортное средство – транспортное средство, габариты которого с грузом или без груза превышают предельно допустимые габариты транспортного средства, установленные Приложением №1 или габариты, установленные решением о временном ограничении движения транспортных средств, принимаемым на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон) в случае снижения несущей способности конструктивных элементов автомобильной дороги, ее участков или изменения габарита приближения автомобильной дороги, ее участков. Согласно приложению №1 Правил, допустимая высота всех транспортных средств составляет 4 м. Предельно допустимые габариты транспортных средств включают в себя размеры съемных кузовов и тары для грузов, включая контейнеры, а также прицепное оборудование сельскохозяйственной техники.

Согласно части 1 статьи 31 Федерального закона № 257-ФЗ движение по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, транспортных средств органов федеральной службы безопасности, а также специальных транспортных средств, оборудованных устройствами для подачи специальных световых и звуковых сигналов и используемых для осуществления деятельности пожарной охраны, аварийно-спасательных служб, аварийно-спасательных формирований в целях оперативного реагирования, предупреждения чрезвычайных ситуаций и для ликвидации их последствий, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

В силу части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из оспариваемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:01:37 по адресу 53 км 389 м а/д Киров- Малмыж- Вятские Поляны, Кировская область, водитель, управляя крупногабаритным транспортным средством марки IVECO TRAKKER, государственный регистрационный знак №, в составе 8-осного автопоезда, в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, части 1 статьи 29 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», постановления Правительства РФ от 01.12.2023 №2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», осуществлял движение крупногабаритного ТС со специальным разрешением, согласно акту № измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по габаритам автопоезда на 0.11 м, двигаясь с длиной 20.11 м при разрешенной длине 20 м.

На автоматический запрос от ДД.ММ.ГГГГ, направленный в ФКУ Росдормониторинг, о наличии специального разрешения на движение крупногабаритного транспортного средства, с ГРЗ № за период, включающий ДД.ММ.ГГГГ, по маршруту, проходящему через 53 км 389 м автодороги Киров – Малмыж – Вятские Поляны Кировской области, получен положительный ответ, специальное разрешение выдавалось.

Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС№, на момент фиксации нарушения является филиал АО «Вятавтодор» ФИО2 №6.

Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, Система дорожная весового и габаритного контроля «СВК-2-Р-(М)ВС», заводской №, свидетельство о поверке С-БН/21-05-2025/3433945998, действительное до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения филиала АО «Вятавтодор» ФИО2 №6 к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, из имеющихся материалов дела следует, что транспортное средство марки IVECO TRAKKER, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ дважды в 09:29:50 и в 12:01:37 проезжало по автомобильной дороге Киров- Малмыж-Вятские Поляны 53+389 км. При этом габариты по длине зафиксированы соответственно 20.15 м. и 20.11 м. За оба правонарушения филиал АО «Вятавтодор» ФИО2 №6 привлечен к административной ответственности по постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ № и №.

Таким образом, в судебном заседании доказательства, представленные филиалом АО «Вятавтодор» ФИО2 №6 в подтверждение своих доводов о том, что АПВГК произвел неверные замеры и в их действиях отсутствует состав и событие административного правонарушения, не опровергнуты.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление

На основании изложенного, постановление в отношении филиала АО «Вятавтодор» ФИО2 №6, привлекаемого по ч.4 ст. 12.21.1 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь 30.6- 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении филиала АО «Вятавтодор» ФИО2 №6 - отменить, а производство по делу об административном правонарушении - прекратить в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Куменский районный суд Кировской области.

Судья: Т.Ю. Бельтюкова