Решение № 2-2497/2020 2-2497/2020~М-3034/2020 М-3034/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-2497/2020

Дело № 2-2497/2020

УИД 23RS0037-01-2020-004960-13


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 21 сентября 2020 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Бойковой А.И.,

при секретаре Персиной О.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ :

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что 09.10.2017г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в сумме 49 347,13 руб. на срок 23,48 месяцев, с уплатой 0 % годовых. Банком перечислены денежные средства на лицевой счет заемщика. Однако ФИО1 не погашала суммы ежемесячных платежей по кредиту в установленный Графиком платежей срок, чем нарушила условия Кредитного договора, в связи с чем задолженность перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 101 781,72 руб., из которых 49 347,13 руб. - просроченный основной долг, 52 434,59 руб. - просроченные проценты.

В связи с чем ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в сумме 101 781,72 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 235,63 руб.

Представитель ПАО КБ «Восточный», уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в приложенном к иску ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Судебная повестка получена лично ответчиком, что подтверждается уведомлением о вручении. Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что 09.10.2017г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в сумме 49 347,13 руб. на срок 23,48 месяцев, с уплатой 0 % годовых.

Банком перечислены денежные средства на лицевой счет заемщика, что подтверждено выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения.

Между тем, заемщиком обязательства по возврату кредита не выполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в общем размере 101 781,72 руб., в том числе: 49 347,13 руб. - просроченный основной долг, 52 434,59 руб. - просроченные проценты.

Произведенный истцом расчет задолженности является верным. С учетом имеющихся доказательств нарушения ответчиком кредитных обязательств, иск Банка подлежит удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о том, что заявленные требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве суд считает необоснованным, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчиком не представлено решение Арбитражного суда Краснодарского края о признании должника банкротом. Представленное определение Арбитражного суда Краснодарского края о принятии заявления о признании должника банкротом, не является основанием для прекращения производства по делу.

При удовлетворении иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, поэтому с ответчика подлежит взысканию уплаченная Банком госпошлина в размере 3 235,63 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 781,72 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 235,63 руб., а всего 105 017 (сто пять тысяч семнадцать) рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Судья Октябрьского

районного суда г. Новороссийска /подпись/ А.И. Бойкова