Решение № 12-393/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 12-393/2020

Мировой судья Замотаева Ю.В. Дело № 12-393/2020


Р Е Ш Е Н И Е

15 сентября 2020 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Сагий Л.А.,

при секретаре Грибовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Управляющая компания ТСЖ» ФИО1 на постановление мирового судьи 3 судебного участка Центрального района г. Калининграда от 09 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «Управляющая компания ТСЖ», зарегистрированного по адресу: < ИЗЪЯТО >

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района г.Калининграда от 09 июня 2020 года юридическому лицу ООО «Управляющая компания ТСЖ» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 80000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. КоАП РФ, – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Не согласившись с судебным постановлением, представитель ООО «Управляющая компания ТСЖ» ФИО1 обратился с жалобой, в которой просил постановление отменить и возвратить дело на новое рассмотрение, так как юридическое лицо не было уведомлено о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание законный представитель ООО «Управляющая компания ТСЖ» не явился, извещен надлежаще, защитника для участия в рассмотрении жалобы не направил.

Судья счел возможным на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Совершение вышеуказанного правонарушения влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из системного толкования ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что 09 декабря 2019 года постановлением консультанта отдела административно-технического надзора Департамента охраны окружающей среды и экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области ФИО2 № 939/2019 ООО «Управляющая компания ТСЖ» признано виновным в административном правонарушении, предусмотренном абз.2 п.1 ст.73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 40 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 10 января 2020 года.

14 мая 2020 года консультантом отдела административно-технического надзора Департамента охраны окружающей среды и экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области ФИО2 в отношении ООО «Управляющая компания ТСЖ» в связи с неуплатой административного штрафа в установленный законом срок составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Законный представитель юридического лица – генеральный директор ФИО6 явился на составление протокола об административном правонарушении и получил его копию 14 мая 2020 года.

Определением мирового судьи от 15 мая 2020 года рассмотрение дела об административном правонарушении назначено на 09 июня 2020 года в 12 часов, в адрес юридического лица направлено уведомление заказной корреспонденцией.

Извещение возвращено по истечении срока хранения.

Уклонение от получения указанного извещения не свидетельствует о невыполнении судом возложенной на него обязанности известить лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку к назначенному времени законный представитель юридического лица не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявлял, защитника не направил, мировой судья был вправе и правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении по существу в отсутствие представителя привлекаемого лица, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Факт совершения ООО «Управляющая компания ТСЖ» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 14 мая 2020 года; копией постановления консультанта отдела административно-технического надзора Департамента охраны окружающей среды и экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области от 09 декабря 2019 года; информацией с сайта Почты России об отслеживании почтовой корреспонденции; а также другими доказательствами.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и доказанности вины ООО«Управляющая компания ТСЖ» в его совершении.

Довод защитника в жалобе о том, что извещение следовало направлять по адресу фактического нахождения юридического лица, суд считает не основанными на законе, поскольку на суд не возложено обязанности отслеживать адреса фактического нахождения юридического лица при отсутствии подтверждающих данное обстоятельство данных (предоставление соответствующих договоров).

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, мировой судья установил все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, квалифицировав действия Общества в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного ООО «Управляющая компания ТСЖ» административного правонарушения. Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями мировым судьей при рассмотрении дела не установлено.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено Обществу в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Срок давности и порядок привлечения ООО «Управляющая компания ТСЖ» к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района г.Калининграда от 09 июня 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вынесенное в отношении юридического лица ООО «Управляющая компания ТСЖ» зарегистрированного по адресу: < адрес >, №, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья: