Приговор № 1-198/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-198/2020

к делу № г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«23» июля 2020 года <адрес>

<адрес> районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего ФИО6

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката ФИО5, предоставившего удостоверение № и ордер № от 23 июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего высшее образование, женатого, не имеющего малолетних детей, не военнообязанного, работающего в Апшеронском ЦРБ, врач, детский хирург, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление как незаконное приобретение, хранение и перевозка боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Преступление он совершил, согласно обвинению, с которым он согласился, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, примерно осенью в 2010 году более точного времени в ходе дознания не установлено, действуя умышленно, в нарушении Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», а также ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оружии», осознавая противоправный характер своих [действий и общественную опасность, находясь в горно- лесном массиве точное место дознанием не установлено расположенном на территории <адрес> Республики Адыгея, путем получения безвозмездно в дарение, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, 26 патронов с маркировочным обозначением «188 83», которые согласно заключению баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ являются военными патронами кал. 7,62 мм. Конструкции ФИО2, образца 1908 года, изготовленными «Новосибирским заводомнизковольтной аппаратуры», относящимися к категории боеприпасов, пригодных для использования по функциональному назначению и стрельбы, и предназначенных для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии (винтовка, карабин ФИО2, СВД и др.), которые спустя 5 лет ФИО1 незаконно перевез к себе домой по адресу: <адрес>, а<адрес>, где стал незаконно хранить на чердачном помещении своего домовладения, вплоть до обнаружения и изъятия их сотрудниками УФСБ России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени 07 часов 02 минут по 10 часов 00 минут сотрудниками УФСБ России по <адрес>, в рамках проведения обыска по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, обнаружены и изъяты вышеуказанные 26 военных патронов с маркировочным обозначением «188 83» являющиеся боеприпасами, которые ФИО1 незаконно хранил у себя в домовладении.

Подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении его подзащитного, так как ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и в его присутствии.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства и постановления обвинительного приговора без проведения судебного следствия в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и нашел возможным, постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1, по факту незаконного приобретения, хранения и перевозки боеприпасов по ч.1 ст.222 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое представляет собой умышленное преступное деяние, относящееся в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Данное преступление совершенное ФИО1, направлено против общественной безопасности. Суд учитывает также, способ совершения указанного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же данные о личности: то, что подсудимый раскаивается в содеянном, не судим, характеризуется по месту жительства и работы положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины в совершении преступления, а также положительные характеристики.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, обстоятельства дела, личность подсудимого, так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимый не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, а также то, что он раскаялся в содеянном, критически относится к совершенному им деянию, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным исправление и перевоспитание осужденного без изоляции от общества и полагает назначить ему наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.1 ст.222 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Не усматривает суд и оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категорий совершенного преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

С учетом всех имеющихся по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что такое наказание, будет способствовать принципам уголовного судопроизводства и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. ст. 81, 84 УПК РФ.

При этом, на основании ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ, Федерального закона "Об оружии", Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами", признанные вещественными доказательствами боеприпасы - подлежат направлению для принятия решения в соответствующий орган, который в соответствии со ст. 28 Федерального закона "Об оружии" осуществляет контроль за оборотом оружия и боеприпасов. Данный орган принимает решение об его уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке, о чем должен быть составлен соответствующий акт, который подлежит направлению в суд.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с подсудимого взысканию не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

При отбывании наказания в виде ограничения свободы ФИО1, на основании ст.53 УК РФ установить следующие ограничения:

- не изменять место жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Мера процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки по делу с ФИО1, взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства:

- 26 гильз патронов калибра 7,62х54 мм с маркировочным обозначением « 188 23» и патрон калибра 7,62х63 мм., (30-06 Springfild.30 Government 1906) с маркировочным обозначением «W/R/A.42»- хранящийся в оружейной комнате ОМВД России по <адрес>- уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий