Приговор № 1-211/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-211/2021

Дело № 1-211/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Кабанск 29 июня 2021 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Сергеевой А.А.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника-адвоката Яновского В.И., представившего удостоверение № 352 и ордер № 2139514 от 29.06.2021 года,

при секретаре судебного заседания Янбуровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 15.04.2021 года Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20.03.2021 около 11 часов 55 минут у ФИО1, находившегося в квартире №, расположенной <адрес>, достоверно знавшего о местонахождении и персональном идентификационном коде (далее пин-код) банковской карты ПАО «Сбербанк России» № с банковским счетом №, принадлежащей С., а также обладавшего навыками пользования приложением «Сбербанк Онлайн», позволяющим получить доступ к совершению операций по банковским счетам С., установленном на смартфоне марки «...», принадлежащем сыну С. Н., из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № открытого на имя С. 10.07.2020 года в Бурятском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, а также с банковского счета № открытого на имя С. 18.10.2011 в Бурятском отделении № 8601/156 ПАО «Сбербанк России», расположенного тому же адресу ПАО «Сбербанк России». С этой целью, 20.03.2021 года в это же время ФИО1, находясь в этом же месте, с книжной полки, расположенной возле телевизора в зальной комнате квартиры по вышеуказанному адресу, взял смартфон марки «Xiaomi Redmi 9», принадлежащий Н., прошел в помещение туалета вышеуказанной квартиры, где в 12 часов 00 минут того же дня ФИО1 продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на смартфоне Н., с банковского счета №, открытого на имя С., перевел денежные средства в размере 3000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк России» № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытый на имя С. После чего, ФИО1 с целью сокрытия преступных действия, смартфон Н. положил на место. Продолжая преступные действия, 20.03.2021 года в это же время ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа из шкафа в спальной комнате данной квартиры, тайно похитил не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя С.

Далее, продолжая единый преступный умысел, ФИО1, каждый раз 20.03.2021 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений: в магазине «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, вставил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя С. в платежный терминал, установленный в указанном магазине и путем ввода известного ему пин-кода, произвел оплату за приобретенный товар в 12 часов 19 минут на сумму 120 рублей, тем самым с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя С., тайно похитил денежные средства на сумму 120 рублей; в отделение банка ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>, вставил вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» в слот банкомата, и введя известный ему пин-код в 12 часов 29 минут с вышеуказанного банковского счета снял наличные денежные средства в размере 3 000 рублей, тем самым тайно похитил их; в магазине «Мясные традиции», расположенный по адресу: <адрес>, вставил вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» в платежный терминал, установленный в указанном магазине и путем ввода известного ему пин-кода, произвел оплату за приобретенный товар в 17 часов 02 минуты на сумму 300 рублей, тем самым с вышеуказанного банковского счета тайно похитил денежные средства на сумму 300 рублей. Таким образом, ФИО1, с указанных банковских счетов ПАО «Сбербанк России» №№, №, открытых на имя С., тайно и безвозмездно похитил принадлежащие С. денежные средства в размере 420 рублей, а также денежные средства в размере 3000 рублей, принадлежащие Н., итого на общую сумму 3420 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в суде отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого и при проверке показаний на месте.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 24.03.2021 года, подсудимый ФИО1 показывал о том, проживает с супругой С., ее матерью, сестрой и сыном – Н. Не работает, подрабатывает случайными заработками, злоупотребляет спиртными напитками, бывает уходит в запой. Живет на деньги С. Она оформила опекунство над сестрой по инвалидности и получает пособие около 12000 рублей, пособие по потере кормильца 9000 рублей. В феврале 2021 года, С. купила сотовый сенсорный телефон марки «...» сыну Н., на который он установил приложение «Сбербанк Онлайн», подключил к абонентским номерам Н. № и С. №, в этом приложении к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей С., подключены три номинальных счета, один принадлежит Н., туда каждый месяц приходит его пенсия по потере кормильца, на второй счет приходит пенсия по инвалидности сестры С., на третий счет - зарплата С., по уходу за сестрой инвалидом. Номинальный счет Н.: №. 20.03.2021 года находился дома, по адресу: РБ, <адрес>, был с похмелья, на его просьбу дать денег на выпивку С. отказала, он вспомнил, что у Н. на сотовом телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн», от входа в который знал пароль и у него возникло желание украсть деньги с банковских счетов Эльвиры, для этого около 11 часов 55 минут 20.03.2021 года, никому не говоря и когда все находились на кухне, прошел в зал, взял сотовый телефон Н., который стоял на зарядке, пошел с ним в туалет. Там ввел пароль от приложения «Сбербанк Онлайн», зашел в приложение, посмотрел остаток денег на счетах, сколько - не запомнил, хотел похитить 3000 рублей или чуть больше. Увидев, что на номинальном счете №, на который приходит пенсия Н., есть деньги, перевел с его счета 3000 рублей на вышеуказанную банковскую карту С.. Вышел из приложения «Сбербанк Онлайн», положил незаметно телефон обратно, в шкафе, из паспорта забрал банковскую карту С., пошел в сторону ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, зашел в магазин «Продукты», по адресу: <адрес>, купил 1 пачку сигарет «Море» 120 рублей, расплатившись за нее по банковской карте С., на которую ранее перевел 3000 рублей, пошел в ПАО «Сбербанк России», по адресу<адрес>. Там, где расположены банкоматы, подошел к первому, ближе к входной двери, вставил в картоприемник вышеуказанную банковскую карту С., набрал пин-код и снял 3000 рублей, пошел в ТД «Абсолют», купил 1,5 литра пиво «Охота» крепкое, 1 бутылку водки, булку хлеба, коробку молока, рассчитался наличными деньгами снятыми с банковской карты С., не помнит сумму, сколько за все заплатил. В магазине «Сеть Техники», на украденные деньги купил сотовый телефон за 990 рублей, его подарил С., в магазине «Мясные традиции», по адресу: <адрес> около 17 часов, купил 1 бутылку водки за 300 рублей и расплатился вышеуказанной банковской картой С. Около магазина сотрудник полиции спросил, на что купил водку, сказал, что с банковской карты супруги, с ее разрешения, они с сотрудником пришли к нему домой, где С. сказала, что не передавала ему свою банковскую карту, через телефон сына зашла в приложение «Сбербанк Онлайн» и увидела, что 20.03.2021 года произведены несколько операций: в 07 часов 02 минуты были переведены 3000 рублей с ее номинального счета № на ее банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», по ее банковской карте № ПАО «Сбербанк России» в 07 часов 19 минут совершена покупка на 120 рублей, в 07 часов 29 минут снятие 3000 рублей и 12 часов 02 минуты совершена покупка на 300 рублей. С. сказала, что произошла кража с ее банковской карты 3420 рублей, что не разрешала брать ее банковскую карту, ее у него забрала. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.70-74).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 28.04.2021 года, подсудимый ФИО1 показывал, что 20.03.2021 года около 12 часов, дома взял без разрешения сотовый телефон Н. и через приложение «Сбербанк Онлайн» произвел безналичный перевод 3000 рублей с номинального счета № ПАО «Сбербанк России» С. на ее банковскую карту № ПАО «Сбербанк России». После похитил эту банковскую карту и 20.03.2021 года с вышеуказанной карты в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минуты в банкомате «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, снял 3000 рублей, совершал покупки по вышеуказанной банковской карте в магазине «Продукты», по адресу: <адрес> РБ на 120 рублей и в магазине «Мясные традиции», по адресу: <адрес> на 300 рублей. Итого похитил, принадлежащие С. 3420 рублей, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 82-84).

Отвечая на вопросы участников процесса, подсудимый ФИО1 суду показал, что оглашенные показания подтверждает в полном объеме, раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшим полностью возместил, принес извинения. Он не работает, стоит на учете в ЦЗН и калымит, в среднем доход в его в месяц 5000 – 10000 рублей, он, его близкие и родственники здоровы.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого ФИО1 в совершении им данного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания не явившихся потерпевших С., Н., и свидетелей С., Б. и Е.

Так, потерпевшая С. показывала о том, что проживает с мамой, сестрой, сыном Н. и супругом ФИО1 18.10.2011 года в отделении банка ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес> оформила на свое имя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Маэстро социальная № с банковским счетом №. Кроме того, у нее есть банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, который открыла 10.07.2020 года в вышеуказанном отделении Сбербанка с. Кабанск, в связи со смертью 12.04.2020 года отца Н.. На данный банковский счет ежемесячно поступает социальная выплата 9000 рублей по потере кормильца, еще есть один банковский счет, куда ежемесячно поступают 12000 рублей, по уходу за недееспособной сестрой, инвалидом 1 группы. В феврале 2021 года купила Н. сенсорный смартфон марки «... 9». На него ФИО1 установил приложение Сбербанк Онлайн, которое было прикреплено к 3 указанным банковским счетам, открытым на ее имя. К указанной банковской карте ФИО1 используя услугу ПАО «Сбербанк России» - «Мобильный банк» привязал номер телефона сына и ее абонентский номер сотового оператора «Теле2» № и №. 20.03.2021 года супруг ФИО1 около 12 часов ушел. Около 16 часов 30 минут ФИО1 пришел домой выпивший, не допив бутылку водки, куда-то ушел. Около 18 часов, домой пришел сотрудник полиции с ФИО1, сказал, что встретил ФИО1, у него была ее банковская карта ПАО «Сбербанк России». После поисков банковской карты Маэстро социальная №, в ее паспорте в шкафу в спальне, ее не нашла. С сотового телефона сына зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», проверить деньги и увидела, что 20.03.2021 года в 12 часов 00 минут, был произведен перевод 3000 рублей с ее номинального счета № ПАО «Сбербанк России» на ее банковскую карту № ПАО «Сбербанк России». В 12 часов 19 минут совершена покупка по вышеуказанной банковской картой в магазине на 120 рублей, в 12 часов 29 минут снятие в банкомате ПАО «Сбербанк России» 3000 рублей с ее банковской карты и в 17 часов 02 минуты произведена покупка в магазине «Мясные традиции» на 300 рублей. Поняла, что ФИО1 провел операцию по переводу денег между ее счетами используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на смартфоне сына, который стоял на зарядке в зале, пока его не видели. В последующем ФИО1 снял с банковской карты данные деньги и также по ее банковской карте совершил покупки в магазинах. Свою банковскую карту ФИО1 не давала, не разрешала снимать ее деньги, он знает пин-код ее банковской карты, ее взял без разрешения. ФИО1 не работает, живет за ее счет. Ущерб в размере 3420 рублей является для нее значительным, т.к. не трудоустроена, на иждивении 1 несовершеннолетний ребенок, ухаживает за сестрой, инвалидом 1 группы и пожилой матерью, а также оплачивает коммунальные услуги. В настоящее время ее банковская карта у нее, готова выдать следствию. (л.д.49-51).

Потерпевший Н. показывал, что проживает с мамой С., бабушкой, тетей и сожителем мамы ФИО1 Его отец умер в апреле 2020 года, и мама оформила на него пенсию по потере кормильца - 9000 рублей. Они поступают на банковский счет мамы в ПАО «Сбербанк». Кроме того мама получает выплату по уходу за сестрой, инвалидом детства и у мамы есть еще банковская карта ПАО «Сбербанк» с банковским счетом. У него есть смартфон марки «...», который в феврале 2021 года купила мама. На него ФИО1 установил приложение Сбербанк Онлайн, его прикрепил к 3 банковским счетам, открытым матерью: по потере кормильца; по уходу за сестрой матери; по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, используемой мамой. К указанной банковской карте ФИО1 используя услугу ПАО «Сбербанк России» - «Мобильный банк» привязал его и матери абонентские номера сотового оператора «Теле2» № и №, знал пароль от смартфона и входа в указанное приложение. Его смартфоном и установленном на нем приложении Сбербанк Онлайн пользовался только он и мама, ФИО1 не разрешали этого делать. 20.03.2021 перед 12 часами, смартфон поставил на зарядку на книжную полку возле телевизора в зале. Около 12 часов того же дня ФИО1 ушел. Около 16 часов 30 минут ФИО1 пришел домой, выпивший. Не допив бутылку водки, куда-то ушел. 20.03.2021 года около 18 часов домой приехал сотрудник полиции с ФИО1, сказал, что встретил ФИО1, у него была банковская карта «Сбербанк России» его матери. Мама проверила дома свою банковскую карту, но не нашла, они открыли приложение «Сбербанк Онлайн» на его сотовом телефоне и увидели, что с банковского счета матери, куда поступает его пенсия по потере кормильца, 3000 рублей были переведены на банковскую карту «Сбербанк России» № его матери, 3000 рублей сняты в банкомате. Данные деньги, это его пенсия по потере кормильца, не разрешал ФИО1 ими пользоваться. Перевод данных денег ФИО1 осуществил при помощи его сотового телефона через приложение «Сбербанк Онлайн», без его разрешения, данный перевод осуществил находясь в туалете. Кроме того, согласно истории операций выяснили, что с указанной банковской карты помимо 3000 рублей, были еще похищены 420 рублей путем расплаты в магазинах за приобретенные товары, операциями по 120 и 300 рублей. (л.д.59-60).

Из заявления потерпевших С. и Н. от 29.06.2021 года следует, что они просят рассмотреть данное уголовное дело в их отсутствие, ходатайствуют об оглашении их показаний, которые подтверждают. Ущерб от преступления возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеют, просят строго не наказывать ФИО1, избрать самое легкое наказание.

Свидетель С. показывал, что работает о/у ОУР ОМВД России по Кабанскому району с 2019 года. 20.03.2021 года ему поступила оперативная информация, что ФИО1 совершает покупки не своей банковской картой. По дороге к его дому на <адрес>, возле магазина «Мясные традиции», встретил ФИО1, тот был в состоянии опьянения, у него была банковская карта ПАО «Сбербанк России», платежной системы «maestro», на имя С. ФИО1 сказал, что идет с магазина «Мясные традиции», купил 1 бутылку водки, расплатился банковской картой супруги с ее разрешения. Для проверки информации он с ФИО1 пошел по адресу: <адрес>, спросить у С., передавала ли она свою вышеуказанную банковскую карту ФИО1 Та ответила, что ФИО1 ее гражданский супруг, но свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, ему не давала, он взял карту, без ее разрешения. С. зашла через сотовый телефон сына в приложение «Сбербанк Онлайн» и увидела несколько операций, которых не совершала - перевод между своими счетами, ДД.ММ.ГГГГ безналичный перевод с номинального счета ПАО «Сбербанк России» на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с № рублей, покупку на 120 рублей по той же банковской карте, снятие 3000 рублей и покупку на 300 рублей по той же банковской карте. Также, С., пояснила, что вышеуказанные операции не совершала, что банковскую карту взял ФИО1 без ее разрешения и совершил кражу ее 3420 рублей, которые для нее являются значительными. (л.д.62,63).

Свидетель Б. показывала о том, что работает в магазине «Мясные традиции» продавцом. Магазин расположен по адресу: <адрес> (л.д.64).

Свидетель Е. показывала о том, что работает в магазине «Продукты» продавцом. Магазин расположен по адресу: <адрес> (л.д.66).

Судом, по ходатайству государственного обвинителя исследованы письменные материалы уголовного дела, в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапорт о/у ОУР ОМВД России по Кабанскому району С. о том, что в ходе ОРМ установлено, что ФИО1 совершил хищение денежных средств со счета у С. (л.д.9);

- заявление С. от 20.03.2021 г., что просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 20.03.2021 года украл ее банковскую карту и 3300 рублей. (л.д. 10);

- протокол осмотра места происшествия от 20.03.2021 года согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «...», принадлежащий Н. в кабинете № ОД ОМВД России по Кабанскому району. При открытии приложения «Мобильный банк» Сбербанк России обнаружены операции выполненные на 20.03.2021 года. В ссылке «Перевод между своими счетами» имеются записи: «счет списания, номинальный счет №, сумма 530,58 р, бенефициар: Н., счет зачисления Maestro №, сумма 2742,33р, сумма перевода 3000 р». При осмотре электронного чека по данной операции установлена дата осуществления перевода 20.03.2021 года, время операции (МСК) 07:00:27, сумма операции 3000 рублей, отправитель номинальный счет №, получатель № карты №. При осмотре вкладыш, выдача наличных установлено списание денежных средств в размере 3000 рублей с карты Maestro №, 20.03.2021 г 07:29:28. (л.д.11-22);

- протокол осмотра предметов от 22.03.2021 года, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащая С., выполнена из пластика, размерами 8,5x5,2 см. На лицевой стороне карты в левом верхнем углу имеется логотип банка «Сбербанк», ниже расположен чип, далее указан №. Под номером карты указан срок карты 10/23, ниже фамилия и имя кому принадлежит карта - С.. №. В правом нижнем углу размещена надпись «MAESTRO». На оборотной стороне карты имеется магнитная полоса, логотип «Сбербанк», слово: «спасибо». (л.д.27-29);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого признано и приобщено к уголовному делу: банковская карта №, возвращена собственнику под сохранную расписку. (л.д.30, 31);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, который указал, что группа проверки показаний в составе ФИО1, защитника Яновского В.И., следователя Н., направляется в сторону <адрес>, где ФИО1, находясь в зале, указал место откуда забрал сотовый телефон Н., после указал на туалет, где с сотового телефона Н. в приложении «Сбербанк Онлайн», произвел перевод с номинального счета № **** **** 4811 С. на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № рублей. Далее, ФИО1, указал на шкаф, откуда 20.03.2021 года похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую С. Далее, группа по указанию ФИО1, прибыла в магазин «Продукты», по адресу: <адрес>, где ФИО1 с помощью вышеуказанной банковской карты, принадлежащей С. произвел покупку 1 пачки сигарет «Море» за 120 рублей. В магазине имеется POST терминал. Далее, группа по указанию ФИО1, прибыла в здание ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, где расположены банкоматы, ФИО1 указал на банкомат и пояснил, что 20.03.2021 года с указанного банкомата с вышеуказанной банковской карты, принадлежащей С. снял 3000 рублей, одной операцией, банкомат №. Далее, группа по указанию ФИО1, прибыла в магазин «Мясные традиции», по адресу: <адрес> где ФИО1, с помощью вышеуказанной банковской карты, принадлежащей С. произвел покупку 1 бутылки водки, стоимостью 300 рублей. В магазине имеется POST терминал. (л.д.88-100).

В ходе судебного заседания были исследованы характеризующие материалы на подсудимого ФИО1: копия паспорта, требование ИЦ МВД РБ, копия приговора, медицинские справки, характеристики.

Оценив все доказательства в своей совокупности, представленные стороной обвинения, суд находит их достоверными, достаточными и допустимыми в установлении вины ФИО1 в совершении им данного преступления, в объеме и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. (при отсутствие признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Судом установлено, что ФИО1, при совершении кражи у потерпевших С. и Н., умышленно, из корыстных побуждений, с целью изъятия в свою пользу чужого имущества, тайно похитил денежные средства потерпевших, чем причинил последним материальный ущерб. Также судом установлен квалифицирующий признак совершение кражи с банковских счетов, поскольку ФИО1 не использовал обман ни при изъятии денежных средств потерпевших с помощью электронных средств платежа, ни для получения возможности произвести такое изъятие. Последний, используя системы удаленного управления банковским счетом, произвел незаконный перевод с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № С., с пользованием приложения «Сбербанк Онлайн», установленнго на смартфоне марки «Xiaomi Redmi 9», принадлежащем сыну С. Н., на банковский счет ПАО «Сбербанк России» № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № С. 3000 рублей, далее похитив у С. указанную банковскую карту, с нее произвел снятие через банкомат 3000 рублей и оплату продукции в магазинах по безналичному расчету на сумму 120 рублей и 300 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, похитив тем самым у Н. 3000 рублей и у С. 420 рублей.

Суд пришел к такому выводу исходя из анализа признательных, в целом последовательных и не противоречивых показаний подсудимого ФИО1, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте, которые последний подтвердил в зале суда в полном объеме и которые полностью согласуются с показаниями потерпевших С. и Н., свидетелей С., Б. и Е., письменными доказательствами по делу, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, приведенными выше и которые добыты без нарушения уголовно-процессуального законодательства. Суд признает показания подсудимого, потерпевших и указанных свидетелей доказательствами по делу и оценивает их как достоверные и допустимые и кладет их в основу приговора.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, однако, оснований к таковому суд не усматривает, поскольку им совершено умышленное тяжкое преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учел полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости на момент совершения преступления, его молодой возраст, материальное положение, удовлетворительную характеристику личности администрации поселения, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, в силу ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд считает возможным признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 изначально давал показания, изобличающие его в совершении преступления, не пытался уйти от ответственности, с его слов установлено место возникновение у него умысла на совершение хищения имущества потерпевших и иные обстоятельства, подлежащие доказыванию и именно эти обстоятельства положены в основу предъявленного ему обвинения. Также в соответствие со ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ суд считает возможным признать смягчающими наказание обстоятельствами, полное и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и отсутствие претензий со стороны потерпевших, ходатайствующих о назначении не строгого наказания и действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, путем принесения извинений С. и Н. В связи с признанием в действиях подсудимого указанных смягчающих наказание обстоятельств, при назначении ему наказания, суд руководствуется требованиями ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, его адекватного поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, медицинских справок, свидетельствующих о том, что он на учете у врача-психиатра не состоит, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Судом также обсуждался вопрос о применении к ФИО1 положений ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ, однако, оснований к их применению, а также отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Исходя из всей совокупности указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, суд, рассмотрев альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи уголовного закона, полагает, что для исправления виновного, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения преступлений вновь, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, по мнению суда, не будет в должной степени и достаточной мере способствовать его исправлению и перевоспитанию, в том числе с учетом его финансового и семейного положения, при этом полагает возможным ограничиться назначением основного вида наказания, считая его достаточным.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1, мнения потерпевших С. и Н., ходатайствующих о снисхождении в отношении ФИО1 при назначении ему наказания, и то, что действия виновного не повлекли каких-либо тяжких последствий, суд полагает возможным исправление последнего без изоляции от общества. В связи с чем, суд считает возможным применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения, и в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на него определённые обязанности.

Мера пресечения в отношении ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в виду назначенного наказания, после вступления приговора в законную силу, подлежит отмене.

Поскольку ФИО1 данное преступление было совершено до его осуждения по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 15.04.2021 года, в связи с чем указанный приговор суда от 15.04.2021 года подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, учитывая достаточно молодой возраст осужденного ФИО1, отсутствие у него заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, с учетом наличия у него заработка в будущем, суд считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Яновского В.И. за участие в стадии предварительного следствия в размере 11250 рублей и за участие в суде в размере 2250 рублей, в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 -304, 307 – 310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить ФИО1 испытательный срок на 2 (два) года, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного или временно места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, в ходе предварительного следствия возвращенную потерпевшей С. – оставить за законным владельцем.

Приговор Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 15.04.2021 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Яновского В.И. в размере 13500 рублей взыскать с осужденного ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Кабанского районного суда РБ И.А. Вахрамеева