Решение № 12-34/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 12-34/2025

Дело №12-34/2025


РЕШЕНИЕ

26 марта 2025 года г. Моздок

Судья Моздокского районного суда РСО-Алания Бесолова А.С., с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1 (паспорт серии №

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Армения, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>Алания <адрес>,

на постановление ИДПС ОМВД России по <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ № года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.37 ч.3 КоАП РФ, с назначением ему наказания в видеадминистративного штрафа в размере 3000 рублей,

установил:

постановлением ИДПС ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ № года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.37 КоАП РФ, за то, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 11:10 часов, на <адрес> в <адрес> РСО-Алания, управлял транспортным средством, марки «Датсун ОН-ДО» государственный регистрационный знак №, не застрахованным в установленным Федеральным законом «Об ОСАГО» порядке, тем самым совершил повторное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.37 КоАП РФ.

Реализуя свое право, предусмотренное п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, на обжалование постановления, вынесенного должностным лицом, в районный суд по месту рассмотрения дела, ФИО1 обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что имел страховой полис, но сотрудник полиции не предоставил ему возможность проехать до дома и взять страховой полис для предъявления.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней.

Должностное лицо - инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Моздокскому району РСО-Алания - ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно п.8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ предусмотрено административным правонарушением признается неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Пунктом 3 ст. 16 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии федеральным законом.

Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В соответствии с п.2 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 23.06.2016) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) (далее - Закон об ОСАГО) при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и т.п.) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Из исследованных в судебном заседании постановлений об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО1 управлял транспортным средством в отсутствие полиса ОСАГО.

Доводы ФИО1 о том, что на ДД.ММ.ГГГГ он имел полис ОСАГО, однако должностные лица ему не предоставили возможность и время проехать до дома, забрать страховой полис для предъявления его должностным лицам, суд находит не заслуживающим внимания, поскольку противоречит нормам действующего административного законодательства и не служит основанием для отмены обжалуемого постановления должностного лица.

Иных доводов жалоба не содержит.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Судом не установлено никаких существенных нарушений процессуальных требований административного законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления должностного лица.

Порядок привлечения лица к административной ответственности соблюден, дело рассмотрено в пределах срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

На основании изложенного в соответствии со ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

постановление ИДПС ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.37 ч.3 КоАП РФ, с назначением ему наказания в видеадминистративного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья А.С.Бесолова