Приговор № 1-77/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-77/2018

Дело № 1-77/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года г. Рудня

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Новиков О.П.

С участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Руднянского района Смоленской области Иванова А.А.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Багузовой С.Ю. Руднянской коллегии адвокатов Смоленской области, представившей удостоверение №404 и ордер № 79 от 12.11.2018 года;

при секретаре – Гуровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Зирка незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих, изложенных в обвинительном заключении, обстоятельствах.

17 июля 2018 года около 12 часов 00 минут у ФИО1, находящегося дома по адресу: (данные изъяты) являющегося лицом, ранее употреблявшим наркотические средства, возникло желание употребить наркотическое средство, в связи с чем он решил приобрести и в последующем хранить его для личного потребления.

С целью реализации указанного преступного умысла, ФИО1 17 июля 2018 года около 14 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, на общественном транспорте (маршрутное такси) из г.Рудни прибыл в г.Смоленск, где, находясь на территории автовокзала по адресу: <...>, осуществил выход через интернет сайт «Потайная лавка» и у неустановленного следствием лица осуществил заказ наркотического средства - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона. Неустановленное лицо в ходе переписки с ФИО1 на обозначенном выше интернет сайте сообщил последнему, что наркотическое средство можно забрать в тайнике в г.Смоленске после оплаты его стоимости путем перевода денежных средств на счет мобильного телефона. ФИО1 согласился незаконно приобрести наркотическое средство указанным способом.

После чего ФИО1 получил от указанного неустановленного следствием лица неустановленный номер мобильного телефона, на который он, в счет оплаты приобретаемого им наркотического средства, через платежный терминал, расположенный в торговом центре «Галактика» по адресу: <...>, 17 июля 2018 года около 14 часов 15 минут, точное время следствием не установлено, осуществил перевод через платежный сервис «КИВИ» денежных средств в сумме 1100 рублей. Затем неустановленное следствием лицо, посредством переписки в сети Интернет, предоставило ФИО1 информацию о месте нахождения наркотического средства. После чего ФИО1 проследовал по полученным координатам к месту нахождения тайника с наркотическим средством, расположенного по адресу: <...>.

17 июля 2018 года около 15 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта, прибыл по адресу: <...>, ранее указанному неустановленным лицом в ходе переписки на сайте «Потайная лавка» в сети Интернет, где в подъезде №1, под лестничнойпериллой между первым и вторым этажами, обнаружил один пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,11 г., и второй пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,47г. Данные пакетики с наркотическими средствами ФИО1 забрал, один пакетик поместил в правый наружный карман своих джинсов, второй пакетик поместил во внутренний карман своих джинсов.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел у неустановленного в ходе следствия лица для личного употребления, без цели последующего сбыта, один пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,11г., и второй пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,47г., которое согласно справке об исследовании №9/607 от 18.07.2018г. и заключению эксперта №1042 от 21.08.2018 г., находилось наркотическое средство - смесь, содержащая, производное N-метилэфедрона, массой 0,11г. (пакетик с цифровым обозначением «1», выданный ФИО1), и наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой. 0,47г. (пакетик с цифровым обозначением «2», принудительно изъятый у ФИО1), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», всписок №1 - «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении,значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229- и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Далее ФИО1, незаконно приобретя наркотические средства в значительном размере - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,58г. (1 пакетик с наркотическим средством - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 0,11г., и 2 пакетик с наркотическим средством - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона,массой 0,47г.), с 15 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, 17 июля 2018 года, стал незаконно хранить его при себе для личного употребления, без цели последующего сбыта.

После чего ФИО1 проследовал на территорию автовокзала г.Смоленска по адресу: <...>, где в неустановленном месте 17 июля 2018г. около 17 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, употребил часть приобретенного им ранее указанного наркотического средства (точное количество не установлено). После этого ФИО1 на общественном транспорте (маршрутное такси), с пакетиком с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,11г. и пакетиком с наркотическим, средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,47 г., 17 июля 2018г. около 19 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, убыл в г.Рудня Смоленской области.

17 июля 2018 года около 20 часов 30 минут, на территории автостанции в г.Рудня на ул.Набережной, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции МО МВД России «Руднянский», которые получили анонимное сообщение о передвижении в данном транспортном средстве гражданина с признаками наркотического опьянения, и в ходе проведенного личного досмотра ФИО1 выдал сотрудникам полиции находящийся при нем один пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,11г.. После чего сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен изъят второй пакетик с наркотическим средством. - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,47г.

В ходе проведенного осмотра места происшествия 17 июля 2018 года, в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 00 минут, на территории автостанции г.Рудни обнаруженные у ФИО1 два пакетика были изъяты, в которых, согласно справке об исследовании №9/607 от 18.07.2018 г. и заключению эксперта №1042 от 21.08.2018 г., находилось наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 0,11 г. (пакетик с цифровым обозначением «1», выданный ФИО1) и наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 0,47г. (пакетик с цифровым обозначением «2», принудительно, изъятый у ФИО1), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических, средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», в список №1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средстваили психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Тем самым, ФИО1 в период времени с 15 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, до 20 часов 30 минут 17 июля 2018 года незаконно хранил наркотические средства в значительном размере - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,58г. (1 пакетик с наркотическим средством - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 0,11г., и 2 пакетик с наркотическим средством - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 0,47г)..

Ранее – по окончании предварительного следствия, и в судебном заседании Зирка заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что Зирка полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, максимальный срок наказания за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель не возражал, судья находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Указанную квалификацию органами предварительного следствия действий подсудимого суд признает правильной, а факт совершения им данного преступления полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд на основании правил ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно правил ст.15 УК РФ, Зирка совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую согласно правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>. Других смягчающих наказание обстоятельств, в т.ч. о наличии у подсудимого заболеваний, судом не установлено, сторона защиты их также суду не сообщила.

Отягчающих наказание подсудимого Зирки обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что Зирка юридически не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра в ОГБУЗ «Руднянская ЦРБ» не состоит, по фактическому месту жительства характеризуется удовлетворительно.

<данные изъяты>

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл.11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все указанные обстоятельства в совокупности, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ по настоящему уголовному делу могут быть достигнуты с назначением подсудимому Зирке наказания в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Nokia» Imei 1: 356717051772878, возвращенный на предварительном следствии ФИО1, оставить по принадлежности у него как у законного владельца;

- два полиэтиленовых прозрачных пакета с застежкой «гриппер» с цифровым обозначением «1» и цифровым обозначением «2», в которых находится кристаллическое вещество белого цвета – наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 0,11г., и массой 0,47г.; шприц 2,5 мл, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Руднянский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденному разъяснено право поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры к назначению защитника по своему усмотрению.

Судья О.П. Новиков