Приговор № 1-373/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-373/2019

К делу № 1-373/2019 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи «30» июля 2019 г.

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Шепилова С.В.,

при секретаре Перелыгиной Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Мынзат Д.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чаляна А.А., представившего удостоверение № № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, работающего в МУП г. Сочи «<данные изъяты>» слесарем, военнообязанного, ранее судимого: 23.11.2015г. мировым судьей судебного участка № 89 Адлерского района г. Сочи по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей; 28.06.2018 г. мировым судьей судебного участка № 88 Адлерского района г. Сочи по ч. 1 ст. 158 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 88 Адлерского района г. Сочи от 23.11.2015 г. к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Штраф не оплачен. Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил: - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, 16 мая 2019 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, ФИО1, двигался на велосипеде в сторону санатория СССР, расположенного по ул. Ленина, 217 «А» Адлерского района г. Сочи, где у него внезапно возник умысел на хищение чужого имущества и обращения его в свое пользование, из корыстной заинтересованности. ФИО1 выбрал предметом своего преступного посягательства имущество, принадлежащее гражданину ФИО Во исполнение своего преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, ФИО1 16 мая 2019 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, находясь около санатория СССР, расположенного по ул. Ленина, 217 «А» Адлерского района г. Сочи, действуя открыто, из корыстных побуждений, выхватил из рук гражданина ФИО мобильный телефон модели «SAMSUNG Galaxi J2» в корпусе черного цвета, стоимостью 7989 рублей, в который была вставлена сим карта «Yota», нe представляющая материальной ценности. После чего, ФИО1, осознавая, что его действия носят открытый характер, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО материальный ущерб на сумму 7989 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные государственным обвинителем, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Исследовав материалы уголовного дела, доказательства, представленные государственным обвинением, суд находит доказанной вину ФИО1 в предъявленном ему обвинении.

Виновность ФИО1 в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний данных на предварительном расследовании ФИО1 в качестве обвиняемого следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. По данному адресу он проживает со своей супругой ФИО. В настоящее время ФИО беременна. Также с ними по вышеуказанному адресу проживает его отец ФИО, и его родной брат ФИО. На данный момент детей у него нет. В настоящее время он работает спасателем - инструктором в ОАО «<данные изъяты>». Ранее он осужден мировым судом судебного участка № 89 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. 20.10.2016 года он был арестован Адлерским районным судим г. Сочи Краснодарского края. Осужден 26.12.2016 года Адлерским районным судом г. Сочи Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 4-х месяцев лишения свободы. 17.02.2017 года освобожден по отбытию наказания. 28.06.2018 года осужден мировым судом судебного участка № 88 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей. На основании ст. 70 присоединен приговор от 23.11.2015 года к окончательному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей. 16 мая 2019 года примерно в 17 часов 30 минут он взял в аренду велосипед, принадлежащий «Орендбайк», на котором он направился в сторону курортного городка, расположенного по ул. Ленина, Адлерского района г. Сочи. Примерно в 18 часов 00 минут на велосипеде он двигался по тротуару федеральной трассы по направлению Адлерского района Сочи. Он двигался со стороны остановки «Изумруд» в сторону пансионата СССР. Примерно в 10-15 метрах от поворота к пансионату «СССР», он увидел идущего навстречу ранее неизвестного мужчину, который находился в нетрезвом состоянии. Как позже стало известно им оказался ФИО. Последний шел по тротуару, держа в правой руке мобильный телефон в корпусе черного цвета. В тот момент, когда они с ним сравнялись, он выхватил находившийся у ФИО в правой руке данный мобильный телефон. После чего, проехав примерно 10-15 метров, свернул налево и поехал к пансионату «СССР». По пути следования, он разглядел похищенный им мобильный телефон модели «Самсунг галакси J2», в корпусе черного цвета. На задней крышке мобильного телефона имеется наклейка в виде акулы красного цвета. Проехав пансионат, он свернул налево и доехал до столовой. Около столовой, на траве около установленного столба, он спрятал под кирпичи, похищенный им мобильный телефон. После чего он поехал в сторону ул. Киевская, где случайно встретил своих знакомых на велосипедах и они вместе направились в центр Адлерского района. Они на велосипедах поехали вдоль набережной «Чайка», после чего стали возвращаться обратно. Проезжая по ул. Панфилова Адлерского района г. Сочи, он и его друзья были остановлены сотрудниками полиции, которые стали задавать ему вопросы по поводу того, не проезжал ли он около 18 часов 00 минут возле пансионата СССР. Он сразу понял, что они искали именно его. Он сознался им в том, что он действительно открыто похитил мобильный телефон у мимо проходящего мужчины. Он и его друзья, которые даже не знали о совершенном им преступлении, были доставлены сотрудниками полиции в ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи, где он по собственному желанию, в присутствии защитника, написал явку с повинной. Вину в совершенном им преступлении признает полностью в содеянном раскаивается.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний потерпевшего ФИО следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>. Приехал в город Сочи в 2009 году с целью трудоустройства. На протяжении всего времени он работал на пароходе. На территории Адлерского района он снимал жилье, однако в настоящее время у него сложилось тяжелое материальное положение, в связи с чем он последние две недели спит в автомобиле своей гражданской супруги, которая в настоящее время находится в г. Екатеринбурге. 12.10.2018 года он приобрел мобильный телефон модели «Самсунг галакси 12» стоимостью 7989 рублей в корпусе черного цвета. В телефоне находилась сим карта «Уош» с абонентским номером №, которая не представляет никакой материальной ценности. На заднюю крышку мобильного телефона он приклеил наклейку в виде акулы красного цвета. 16 мая 2019 года в утреннее время суток он пешком направился с улицы Православной в поселок Кудепста, где в настоящее время подрабатывает сборщиком пластиковых окон. В этот день заказов не было и он сидел в цеху, по <адрес>. Он самостоятельно выпил 1,5 литра живого пиво «Дон». Будучи в нетрезвом состоянии, он направился пешком к месту парковки автомобиля, в котором он ночует. В тот момент, когда он шел по тротуару в сторону остановки общественного транспорта «Изумруд» со стороны санатория СССР, расположенном по ул. Ленина, 217 «а» Адлерского района г. Сочи, ему навстречу, двигался на велосипеде молодой человек, славянской внешности, на вид 20-22 года, как позже от сотрудников полиции ему стало известно, что им оказался ФИО. Сравнявшись с ним, ФИО выхватил находившийся у него в правой руке вышеуказанный мобильный телефон. Он хотел побежать за ним, но по своей неосторожности он сбил с маленького ребенка, который также двигался на велосипеде. Он стал успокаивать ребенка, а ФИО тем временем с похищенным мобильным телефоном скрылся с места преступления. Он не стал кричать ему вслед, так как он успокаивал ребенка. После чего он направился домой к своему товарищу по имени ФИО, у которого попросил мобильный телефон, с которого он позвонил в полицию и рассказал о случившемся. Больше пояснить нечего.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>. Проживает по адресу: <адрес>. В город Сочи он приехал с целью трудоустройства. В настоящее время он работает спасателем-инструктором в ОАО «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>. 16 мая 2019 года примерно в 17 часов 00 минут, после рабочего дня он со своим товарищем ФИО., который также как и он работает спасателем в ОАО «<данные изъяты>», взяли в аренду велосипеды, принадлежащие «Орендбайк». На велосипеде они направились на пляж «Чака», чтобы покататься. Проезжая по ул. Киевская, Адлерского района, г.Сочи к ним присоединился их коллега по работе ФИО1. Последний также как и они находился на арендованном велосипеде. Они втроем направились в центр Адлерского района, а именно пляж «Чака». После того как они покатались, они на велосипедах возвращались обратно. Проезжая по ул. Панфилова Адлерского района г. Сочи он, и его друзья были остановлены сотрудниками полиции, которые стали задавать им вопросы по поводу того, не проезжали ли они около 18 часов 00 минут, около пансионата «СССР», так как в это время у какого-то мужчины был похищен мобильный телефон. ФИО1 сразу, в присутствии его и ФИО. сообщил сотрудникам полиции, о том, что именно он похитил мобильный телефон у мимо проходящего мужчины, то есть ФИО1 сознался и раскаялся в совершенном им преступлении. Сотрудники полиции доставили их троих в ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи. Через некоторое время его и ФИО отпустили домой, а ФИО1 остался в ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи, для выяснения всех обстоятельств произошедшего. Позже ему от ФИО1 стало известно о том, что он вернул похищенный им мобильный телефон. Больше пояснить нечего не может.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО., который дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям ФИО

Из протокола явки с повинной от 16.05.2019 года следует, что ФИО1 сознался в совершенном им преступлении имущества, принадлежащего ФИО

Как видно из протокола осмотра места происшествия от 16.05.2019 года, был осмотрен участок местности, расположенный около санатория СССР по ул. Ленина, 217 «А» Адлерского района г. Сочи, в ходе проведения которого потерпевший ФИО указал на место, где у него открыто похитили принадлежащий ему мобильный телефон модели «Самсунг галакси J2».

Согласно протокола осмотра места происшествия от 16.05.2019 года, был осмотрен участок местности по ул. Просвещения. 81/1 Адлерского района г.Сочи, в ходе проведения которого подозреваемый ФИО1 указал на место, где им был спрятал похищенный мобильный телефон модели «Самсунг галакси J2», который был изъят.

Согласно протокола осмотра предметов от 17.05.2019 г., были осмотрены мобильный телефон модели «Самсунг галакси J2», коробка от данного мобильного телефона, кассовый чек на мобильный телефон, краткое руководство пользователя и гарантийный талон были осмотрены.

Исходя из представленных государственным обвинением доказательств, нашедших свое подтверждение в судебном заседании действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно заключения комиссии экспертов № 1611 от 11 июня 2019 года следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, каким либо временным болезненным расстройством, психической деятельности, слабоумием не страдает в настоящее время и, как видно из материалов уголовного дела в момент инкриминируемого ему деяния, обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями (перинатальная патология, ЧМТ) (F07.88- МКБ -10).Об этом свидетельствуют анамнестические данные, представленная медицинская документация, об отягощенной наследственности, имеющейся у него тяжелой перинатальной патологии, что стало причиной значительных нарушений поведения, таких патохарактерологических особенностей как вспыльчивость, расторможенность, конфликтность, склонность к девиантному поведению, а также сведения о имеющихся у него в детстве черепно-мозговых травмах с потерей сознания. Выявленное психическое расстройство подтверждается и результатами настоящего психиатрического исследования, выявившего на фоне микроочаговой неврологической симптоматики: неустойчивость, снижение концентрации, истощаемость активного внимания, конкретность, инертность, замедленность мышления, эмоциональную неустойчивость, снижение волевого контроля поведения, интеллектуально-мнестических функций, изменение личности по органическому типу при отсутствии галлгонинаторно-бредовой симптоматики, сохранности критических и прогностических способностей. Однако изменения со стороны психики не столь значительны и не лишали ФИО1 в момент совершения преступления способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может правильно осознавать фактический характер и значение совершаемых им действий, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Суд признает заключение комиссии экспертов № 1611 от 11.06.2019г. обоснованным и достоверным.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении подсудимому наказания, суд также учитывает данные о личности виновного, ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает наличие на иждивении виновного беременной супруги, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено.

Приговором мирового судьи судебного участка № 89 Адлерского района г.Сочи от 23.11.2015 г. ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Приговором мирового судьи судебного участка № 88 Адлерского района г.Сочи от 28.06.2018 г. ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 88 Адлерского района г. Сочи от 23.11.2015 г. к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Штраф не оплачен. Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

Рецидив в действиях подсудимого ФИО1 отсутствует, поскольку он был осужден за преступления небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в соответствии с санкцией инкриминируемого ему в вину преступления, с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 88 Адлерского района г. Сочи от 28.06.2018 года и окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок один год, со штрафом в размере 10 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным, с испытательным сроком один год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде штрафа в размере 10 000 рублей исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон марки «Samsung галакси J2», коробка из под мобильного телефона, кассовый чек на мобильный телефон, краткое руководство пользователя и гарантийный талон – считать возвращенными потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: