Приговор № 1-484/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-484/2017

Дело № 1-484/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 28 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Распопова В.А.,

при секретаре Челпановской А.И.,

с участием государственного обвинителя Елизарова В.Е., Абрашенковой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Александровой М.И., удостоверение ..., и ордер ...,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 от 08 января 1998 года, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство -смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 0,75 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 16 часов 00 минут +++, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта указанного наркотического средства,

общей массой не менее 0,75 грамма, бесконтактным способом, при помощи сотового телефона, с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") путем переписки, при помощи программного продукта «Telegram», осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, находясь у бетонного столба, расположенного с левой стороны поля, находящегося за лесополосой, расположенной на расстоянии около 200 метров от заброшенной автозаправочной станции «Роснефть», которая находится с левой стороны /// края, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, указанное наркотическое средство, общей массой не менее 0,75 грамма, что является крупным размером.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в период с 16 часов 00 минут +++ до 23 часов 50 минут +++, указанное наркотическое средство, общей массой не менее 0,75 грамма, что является крупным размером, стал незаконно хранить при себе в кармане кофты для личного употребления, без цели сбыта и около 23 часов 50 минут +++ ФИО1, находясь около /// по /// в ///, был задержан сотрудниками полиции. После чего, в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 15 минут +++, в ходе личного досмотра ФИО1, в правом боковом кармане кофты был обнаружен сверток с указанным наркотическим средством, общей массой не менее 0,75 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал в полном объёме, в содеянном раскаялся и подтвердил оглашенные его показания согласно которым, он приобрел указанное выше наркотическое средство, и хранил при себе для личного потребления, которое в дальнейшем у него было изъято, при указанных выше обстоятельствах, в указанные время, дату и месте, соответственно.

Суд, оценивая показания подсудимого, признает их достоверными которые последовательны и не противоречивы и согласуются с исследованными доказательствами.

Вина подсудимого так же подтверждается исследованными доказательствами.

Показаниями свидетеля П, согласно которым, +++ около 23 час. 50 мин, в районе ///, обнаружили ФИО1, он попытался что-то вытащить из кармана, и скинуть, но не вышло, вел себя агрессивно вызывающе. После чего его доставили в отдел полиции, где при проведении личного досмотра у него был изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, по внешним признакам было похоже на наркотическое средство, производили смывы с его кистей рук, все происходило с участием понятых. У ФИО1 перед досмотром спрашивали, имеется ли у него что-то запрещенное, он говорил, что у него ни чего нет.

Оглашенными показаниями свидетеля П, которые он подтвердил, где дал аналогичные показания.

Суд, оценивая показания свидетеля признает их достоверными, которые дополняют друг друга и согласуются с исследованными доказательствами.

Показаниями свидетеля С, давший аналогичные П показания, в части его касающиеся, которые суд признает достоверными, так как они согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными показаниями свидетеля Б. согласно которым +++ около 02 час. был приглашен для участия в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, перед которым у него спросили имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил, что не имеются. После чего в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом темно зеленого цвета растительного происхождения и сотовый телефон, произведены смывы с кистей рук и изготовлен контрольный ватный тампон, все было опечатано и составлены соответствующие протоколы.

Суд, оценивая показания свидетеля, признает их достоверными, так как они согласуются с исследованными доказательствами.

Представленные стороной обвинения показаниями свидетеля Свидетель №2, не свидетельствуют о конкретных обстоятельствах дела.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым, он дал аналогичные Б показания в части его касающиеся, который суд признает достоверными, так как они согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вина подсудимого так же подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которого в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 15 минут +++ у ФИО1, +++ г.р., из правого бокового кармана надетой на нем кофты, был изъят бумажный сверток с содержимым темно-зеленого цвета растительного происхождения, и сотовый телефон, с сим-картой мобильного оператора «Йота». (л.д. 5)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от +++, согласно которого в период с 02 часов 25 минут до 02 часов 35 минут +++ у ФИО1 ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе были получены смывы с обеих кистей рук, а так же был изготовлен контрольный ватный тампон.(л.д. 6)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от +++, согласно которому у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения. (л.д. 9);

- протоколом выемки от +++, согласно которому у С изъяты: бумажный пакет «к справке об исследовании № И10287 от <данные изъяты>» с полимерным пакетом на рельсовой застежке с веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета внутри, бумажный пакет ... со смывами с кистей рук ФИО1, бумажный пакет ... с контрольным ватным тампоном; полимерный пакет с сотовым телефоном «IPhone 5S» IMEI: ... с сим-картой «Йота» ....(л.д. 19-21);

- заключением эксперта, согласно которого: Вещество, представленное на исследование в пакете «И 10287», является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство: метил-3,3 -диметил-2- [ 1 -(5 -фторпентил)-1Н-индазол-3 -карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-( 1 -пентил-1Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса смеси составляет 0,75 грамма. На ватном тампоне из пакета ... содержится наркотическое средство -производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, в следовых количествах. (л.д. 64-68);

- протокол осмотра предметов, согласно которому, были осмотрены: наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,75 грамма, ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, сотовый телефон «IPhone 5S» IMEI: ..., с сим-картой «Йота» ....(л.д. 90-97);

- вещественными доказательствами: пакет ... с наркотическим средством -смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метил-3,3-диметил-2-[ 1 -(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,75 грамма, ватным тампоном со смывами с обеих кистей рук ФИО1, контрольным ватным тампоном. Пакет ... с сотовым телефоном «IPhone 5S» IMEI: ..., с сим-картой «Йота» ....

(л.д. 98-99);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 согласно которого ФИО1 показал, что +++ около 14 часов 00 минут находясь у себя дома по адресу ///, со своего сотового телефона через программу «Telegram» в интернет магазине «<данные изъяты>», заказал наркотическое средство. После чего ему пришло сообщение с номером киви кошелька <данные изъяты>, на который он через мультикассу, расположенную в магазине по адресу: г Барнаул, ///, перевел денежные средства в сумме 2500 рублей. После чего около 14 часов 33 минут +++ ему пришло сообщение с адресом закладки. Проследовав на указанный в сообщении адрес, около 16 часов 00 минут +++ у бетонного столба, расположенного с левой стороны поля, находящегося за лесополосой, расположенной на расстоянии около 200 метров от заброшенной автозаправочной станции «Роснефть», которая находится с левой стороны /// ///, он нашел полимерный пакет в черной изоленте с наркотическим средством в виде порошка белого цвета. После чего, вернувшись домой, он перемешал приобретенное наркотическое средство в виде порошка белого цвета с чаем, получилось наркотическое средство «Спайс», часть которого в последующем он употребил, а оставшуюся часть стал хранить при себе в кармане одежды. Около 23 часов 50 минут +++ во дворе дома расположенного по адресу: г Барнаул, ///, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ///, где приобретенное им наркотическое средство было изъято.(л.д. 32-43);

Согласно заключения амбулаторной наркологической экспертизы ... от +++ ФИО1 не страдает наркоманией, токсикоманией, алкоголизмом. Выявлены эпизоды употребления синтетических каннабиноидов. (л.д. 130);

Согласно заключения комиссии экспертов ... от +++ ФИО1 хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдает и во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал. Это подтверждается анамнестическими данными, анализом обстоятельств дела и настоящим обследованием. Как видно из материалов уголовного дела и данных настоящего исследования, у него во время совершения инкриминируемого ему деяния не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики (его действия в тот период носили последовательный и целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания и психотических нарушений, он сохранил воспоминания о том периоде). ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими во время совершения общественно-опасного деяния. В настоящее время он по своему психическому состоянию может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительном лечении он не нуждается (л.д. 167-168).

Судом проверена психическая полноценность подсудимого ФИО1, который ориентируется в судебно- следственной ситуации, активно отстаивает свою позицию. Принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение выводы экспертизы ( л.д. 167-168) суд признает ФИО1, вменяемым.

Сопоставляя между собой исследованные доказательства, совокупность которых не оставляет сомнений в виновности подсудимого, суд считает вину ФИО1 доказанной полностью.

Суд не установил нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы признание собранных по делу доказательств недопустимыми.

Поскольку суд не усмотрел оснований для признания доказательств недопустимыми, влекущими переквалификацию преступления подсудимому, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1, следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ- незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил тяжкое преступление.

Вместе с тем, ФИО1 в содеянном признался и раскаялся; объяснение, суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья его и близких родственников. Указанные обстоятельства суд на основании ст. 61 УК РФ признает и учитывает подсудимому в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд не признает.

При назначении наказания, суд также учитывает и имущественное положение подсудимого, находящегося в трудоспособном возрасте, работающего неофициально монтажником, имеющего соответствующий ежемесячный доход.

Подсудимый ФИО1, сотрудником полиции характеризуется как проживающего с матерью, компрометирующей информацией не располагает, со слов соседей удовлетворительно; командиром воинской части за период прохождения службы как дисциплинированный и исполнительный военнослужащий, пользовался заслуженным авторитетом у командования части. На учёте, АККПБ, АКНД не состоит.

С учетом обстоятельств содеянного, фактических, конкретных обстоятельств дела и данных, характеризующих личность виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1, не представляет повышенной общественной опасности, его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд признает возможным назначить ему наказание, в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с учётом положения части 1 ст. 62 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ условно, так как признает, что не исчерпана возможность исправления осужденного без реального отбытия наказания, с возложением исполнения определенных обязанностей для осуществления контроля за условно осужденным, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

При этом, с учётом обстоятельств совершенного общественно опасного деяния, его характера, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, при этом при решении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде штрафа и его размере, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода, в т.ч.учитывая его трудоспособный возраст, наличие места работы на что ссылается подсудимый и размер его заработной платы от трудовой деятельности. Не находя оснований, для назначения иного дополнительного наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой ФИО1 статьи УК РФ.

Назначенная судом мера наказания будет являться справедливой, достаточной для его исправления, соразмерной совершенному преступлению, а также будет способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, которое является умышленным, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: пакет ... с наркотическим средством -смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метил-3,3-диметил-2-[ 1 -(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,75 грамма, ватным тампоном со смывами с обеих кистей рук ФИО1, контрольным ватным тампоном- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ///– подлежат уничтожению как не представляющие ценности; Пакет ... с сотовым телефоном «IPhone 5S» IMEI: ..., с сим-картой «Йота» ... - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ///, следует передать законному владельцу ФИО1, после вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в отношении ФИО1, подписка о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в соответствии со ст.131, 132 УПК РФ, связанные с участием в деле защитника адвоката, по назначению, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, подлежит взыскать с осужденного в доход федерального бюджета в размере 8222 руб.50 копеек и 2530 руб. 00 копеек. соответственно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, со штрафом в размере 50 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком 4 года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, два раза в месяц, в дни, установленные этим органом; не совершать нарушение общественного порядка. В срок до +++ обратиться к врачу психиатру - наркологу для прохождения обследования и при необходимости наблюдения.

Меру пресечения ФИО1, подписка о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: пакет ... с наркотическим средством -смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метил-3,3-диметил-2-[ 1 -(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,75 грамма, ватным тампоном со смывами с обеих кистей рук ФИО1, контрольным ватным тампоном- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ///– уничтожить; Пакет ... с сотовым телефоном «IPhone 5S» IMEI: ..., с сим-картой «Йота» ... - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ///, передать законному владельцу ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета, процессуальные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника адвоката, по назначению, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в размере 10752 рубля 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Ленинский районный суд г.Барнаула или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания.

Председательствующий В.А. Распопов