Постановление № 5-67/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 5-67/2025

Дело № 5-67/2025

УИД 18RS0011-01-2025-003634-45


Постановление

г. ФИО1 13 октября 2025 года

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Самсонов И.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося в административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

Установил:

28.09.2025 года, около 19 часов 00 минут, водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем ВАЗ 21214, рег. знак № по адресу: Глазовский район, автомобильная дорога Глазов-Яр-Пудем. 12 километр при движении не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего трактора МТЗ-80, гос. рег. знак № в составе полуприцепа ПС-7, гос. рег. знак № под управлением Потерпевший №1, движущегося в попутном направлении прямо, в результате чего совершил с ним столкновение с последующим опрокидыванием трактора МТЗ-80, гос. рег. знак № и съездом в кювет автомобиля ВАЗ 21214, рег. знак №

В результате произошедшего транспортные средств получили технические повреждения, а водитель трактора МТЗ-80, гос. рег. знак № получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ушиб головного мозга в виде контузионно-гемморагического очага в лобной доле слева, гематома (кровоизлияние) в кожно-мышечном лоскуте головы в теменно-затылочной области справа. Повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня, чем ФИО2 нарушил требования п. 1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 в судебном заседании обстоятельства дела полностью подтвердил, свою вину в административном правонарушении полностью признал, сожалеет о случившемся, просил по возможности назначить ему наказание в виде административного штрафа, в судебном заседании принес извинения потерпевшему.

Ранее – в протоколе об административном правонарушении и в письменных объяснениях по делу ФИО2 также не оспаривал обстоятельства случившегося и свою вину в причинении вреда здоровью потерпевшего.

Потерпевший Потерпевший №1 также подтвердил обстоятельства дела, пояснил, что принимает извинения, не возражает по назначению административного штрафа в минимальном размере.

Административный орган также извещен о времени и месте проведения судебного заседания должным образом, явка должностного лица не признана судьей обязательной.

Изучив и проанализировав представленные материалы в их совокупности, судья пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, для квалификации действий лица по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения; данное нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с примечаниями к данной норме права, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (статья 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), необходимо иметь в виду, что субъектом таких правонарушений является водитель транспортного средства. Если нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, было допущено пешеходом или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), действия указанных лиц квалифицируются по части 2 статьи 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует учитывать, что водитель транспортного средства, нарушивший Правила дорожного движения Российской Федерации или правила эксплуатации транспортных средств, для целей применения данной статьи не может одновременно являться и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшим. В связи с этим, если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадал только водитель, его действия (бездействие) квалификации по указанной выше норме не подлежат.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 28.09.2025 года, около 19 часов 00 минут, водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем ВАЗ 21214, рег. знак № по адресу: Глазовский район, автомобильная дорога Глазов-Яр-Пудем. 12 километр при движении не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего трактора МТЗ-80, гос. рег. знак № в составе полуприцепа ПС-7, гос. рег. знак № под управлением Потерпевший №1, движущегося в попутном направлении прямо, в результате чего совершил с ним столкновение с последующим опрокидыванием трактора МТЗ-80, гос. рег. знак № и съездом в кювет автомобиля ВАЗ 21214, рег. знак №

В результате произошедшего транспортные средств получили технические повреждения, а водитель трактора МТЗ-80, гос. рег. знак № получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ушиб головного мозга в виде контузионно-гемморагического очага в лобной доле слева, гематома (кровоизлияние) в кожно-мышечном лоскуте головы в теменно-затылочной области справа. Повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня, чем ФИО2 нарушил требования п. 1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

28.09.2025 определением ст. инспектора ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Глазовский» назначена экспертиза по делу об административном правонарушении, в этот же день определено провести по делу административное расследование.

Из заключения эксперта № 968/2025 от 03.10.2025 следует, что Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ушиб головного мозга в виде контузионно-гемморагического очага в лобной доле слева, гематома (кровоизлияние) в кожно-мышечном лоскуте головы в теменно-затылочной области справа. Повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня,

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что вред здоровью потерпевшего произошел в результате виновных действий водителя ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения, здоровью потерпевшего был причинен легкий вред.

Факт правонарушения со стороны ФИО2 подтвержден совокупностью доказательств дела, протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, рапортами сотрудников полиции, объяснениями водителей транспортных средств, протоколом осмотра места происшествия от 28.09.2025, схемой ДТП, справкой по ДТП, является, очевидным, сомнений не вызывает.

Совокупность изложенных доказательств свидетельствует о том, что именно нарушение ФИО2 требований п.1.5, 1.3 и 9.10 Правил дорожного движения состоит в причинно-следственной связи с наступлением общественно-опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего.

Учитывая вышеизложенное суд находит представленные доказательства достаточными и приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеются все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, а равно для применения по делу положений ст.2.9 КоАП РФ суд не усматривает, ходатайств об этом не было заявлено.

Относительно назначения административного наказания суд исходит из следующего.

Санкция ст.12.24 ч.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из ст.3.1 КоАП РФ следует, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом согласно представленных в деле сведений ранее ФИО2 не привлекался к административной ответственности.

При назначении административного наказания учитывается характер административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, наличие постоянного места жительства и регистрации, работы, признание вины в административном правонарушении, принесения извинения потерпевшему.

Изложенное свидетельствует о назначении наказания, предусмотренного санкцией ст.12.24 ч.1 КоАП РФ административного наказания административного штрафа. Правовых оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по настоящему делу судья не усматривает.

При указанных обстоятельствах с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, наличия ряда смягчающих административную ответственность обстоятельств, также отсутствия по делу отягчающих административную ответственность обстоятельств, совокупности исследованных данных по делу, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи – 3 750 руб., так как, по мнению судьи только такой вид наказания может повлечь предупреждение совершения им новых правонарушений и достигнет целей, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья

Постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3 750 рублей 00 копеек.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Удмуртской Республике (ГУ МО МВД России Глазовский л/сч <***>), банк получателя ГРКЦ НБ УР Банка России/ УФК по Удмуртской Республике г.Ижевск, БИК 019401100, счет банка получателя – банковский счет 40102810545370000081, счет получателя средств – казначейский счет (расчетный счет) 03100643000000011300, ИНН <***>, КПП 183701001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 94720000, УИН 18810418250140004032.

Разъяснить положения ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (в течение 60 суток) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) дней со дня получения копии постановления.

Судья И.И. Самсонов