Приговор № 1-156/2017 1-164/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-156/2017

Дело № 1-156/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск

11 мая 2017 года

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры в составе: председательствующего судьи Гавриш В.А., при секретаре Киприяновой Л.Г., с участием: прокурора Дворецкова Д.В., адвоката Белова Д.Н. удостоверение №1228 от 23.12.2015г. и ордер №1586 от 10.05.17г., подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, не работающей, не военнообязанного, не замужней, зарегистрированной: <адрес>, проживающей: <адрес>, не судимой,

- в совершении преступления предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 06.03.2017г. находясь в <адрес> из кармана куртки ФИО4 взяла ее банковскую карточку ПАО ФК «Открытие», после чего в этот же день произвела снятия денежных средств через банкомат в ТЦ «Мередиан» в 17 час. 21 мин. и 17 час. 23 мин. по 10000 рублей соответственно, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 руб.

В судебном заседании подсудимая вину признала полностью, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то, что при этом суд не будет исследовать доказательства по делу, а обжалование постановленного приговора возможно лишь в части назначенного наказания, ей понятны.

Адвокат ходатайство поддержал, пояснил, что оно заявлено добровольно, подсудимой понятны последствия постановления приговора в особом порядке.

Прокурор не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО4 о рассмотрении дела извещена, в суд не явилась, не возражала о постановлении приговора в особом порядке.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, которая характеризуется отрицательно.

Смягчает ответственность подсудимой явка с повинной, обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Нахождение лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения не является безусловным основанием для признания этого факта отягчающим наказание обстоятельством, так как обвинением не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между опьянением подсудимой и совершенным преступлением.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что наказание ему следует назначить в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание 1 (один) год исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: банковскую карточку – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО – Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий В.А. Гавриш