Решение № 2-452/2020 2-452/2020~М-385/2020 М-385/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-452/2020

Дело № 2-452/2020 6 июля 2020 года

29RS0010-01-2020-000911-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Янсон С.Ю.

с участием помощника прокурора г. Коряжма Ивановой Л.М.

при секретаре Мордовской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коряжма в помещении суда 6 июля 2020 года дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

установил:

ФИО1 обратилась суд с заявлением о признании К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим.

В обоснование заявления указывает, что 21.06.2017 года ее супруг ушел из дома и не вернулся, с этого времени о судьбе К. ей ничего неизвестно. Признание К. безвестно отсутствующим ей необходимо для обращения в интересах дочери за назначением пенсии по случаю потери кормильца.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования подержала в полном объеме, пояснила, что К. очень давно более года не выходит с ней на связь, телефон его недоступен, не видела она его с 2017 года, сведениями о его месте жительства и местонахождении не обладает.

Заинтересованное лицо ГУ-УПФР в г. Коряжме Архангельской области (межрайонное) в судебное заседание своего представителя не направили, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в представленных возражениях просили отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку полагают, что отсутствие К. является следствием умышленного сокрытия им своего места жительства с целью уклонения от уплаты алиментов. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотрение дела без участия заинтересованного лица, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав заявителя, участвующего в деле прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Судом установлено, что К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Коряжемского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ.

К. и ФИО1 являются родителями несовершеннолетней К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По сообщению отделения по вопросам миграции отдела полиции по г. Коряжме К. зарегистрирован по месту жительства в <адрес>

Из пояснений заявителя ФИО1 следует, что 21.06.2017 супруг К. ушел из дома и до настоящего времени ей его местонахождение неизвестно.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Коряжемского судебного района Архангельской области, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника К., предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере <данные изъяты> в твердой сумме ежемесячно в пользу ФИО1 Алименты К. не выплачиваются, сумма долга по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району вынесено постановление об исполнительном розыске должника ФИО3, поскольку совершенные исполнительные действия, предусмотренные ст. 64 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не позволили установить местонахождение должника.

24 мая 2018 года в ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району в отношении К. заведено розыскное дело №.

Из материалов указанного розыскного дела и справки заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава ОСП про г. Коряжме и Вилегодскому району о проведенных исполнительно-розыскных действиях следует, что согласно полученным данным из отдела ЗАГС Архангельской области, миграционной службы Архангельской области, Министерства здравоохранения Архангельской области, МВД и ГИБДД Архангельской области, регистрирующих органов Тверской и Кировской областей, контролирующих и регистрирующих органов г. Москвы: Департамента здравоохранения, отдела АГС, миграционной службы разыскиваемый нигде не значится. Согласно справке по розыскному заданию УФССП по Кировской области следует, что К. приезжал к родителям по адресу: <адрес> на 2 недели в июле 2018 года, работал вахтовым методом на объектах строительства в Московской области, его местонахождение не установлено. Также по полученной информации должник разыскивается МО МВД «Омутнинский» по подозрению в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ по факту хищения денежных средств летом 2018 года. По информации АО «Федеральная пассажирская компания» К. приобретал билеты в период с 30.10.2017 по 25.01.2018, 25.01.2018 приобрел билет по маршруту ФИО4. 13.11.2017 К. привлекался к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ в <адрес>. В местах лишения свободы не содержится, получателем зарплаты не является, номера телефонов у операторов сотовой связи отсутствуют, счета на которых имеется движение денежных средств отсутствуют, числящимся на учете в центре занятости не значится. 28.01.2019 в ОП по г. Коряжме было направлено ходатайство об оказании содействия в розыске К., проведенными мероприятиями его местонахождение не установлено. Таким образом, в ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району сведения о месте нахождения, пребывания К. отсутствуют.

К. привлекался СО при ОВД по г. Коряжме к уголовной ответственности по ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ, 20.04.2010 дело прекращено. После указанной даты сведений о привлечении его к уголовной ответственности не имеется, что подтверждается справкой о судимости ИЦ УМВД России по Архангельской области.

В материалах дела имеются сведения о привлечении К. к административной ответственности в 2017 году.

По сообщению УВМ УМВД России по Тверской области К. значился зарегистрированным с 26.12.2017 по 26.03.2018 по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Из информации, предоставленной МО МВД России «Омутнинский» следует, что К. по сведениям ИЦ УМВД России по Кировской области к уголовной ответственности не привлекался. С 22.06.2018 по 20.07.2018 К. разыскивался по ориентировке, местонахождение не установлено. Уголовное дело от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащим привлечению в качестве обвиняемого. Достаточных оснований для привлечения К. в качестве подозреваемого, обвиняемого по данному уголовному делу не установлено. По адресам возможного нахождения К. проведена проверка. Со слов родственники видели К. в последний раз в г. Омутнинске Кировской области в 2018 году. Перед отъездом К. рассказал родственникам, что поедет на заработки в г. Москву. Родственники связь с ФИО5 не поддерживают из-за злоупотребления последним спиртными напитками.

По сообщениям операторов сотовой связи ПАО Вымпелком, Северо-Западный филиал ПАО «Мегафон», К. среди абонентов не значится.

По сообщению ПАО МТС К. является абонентом сети, зарегистрирован номер телефона, действующий.

Согласно пояснениям заявителя этот номер телефона был получен К. и передан ребенку, не является телефоном К. в настоящее время уже несколько лет им пользуется дочь К. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

По информации УПФР в г. Коряжме Архангельской области (межрайонное) и представленных документов следует, что по данным программно-технического комплекса информационного Портала Клиентской службы ПФР К. получателем пенсии или социальных выплат от ПФР на ДД.ММ.ГГГГ не является, согласно выписки из индивидуального лицевого счета К. последнее место работы в ООО <данные изъяты> в период с 21.08.2017 по 12.10.2017. 19.04.2019 от имени К. зарегистрировано обращение в Управление.

В апреле 2019 года ФИО1 обращалась в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к К. о лишении родительских прав.

Вступившим 08.08.2019 в законную силу решением Коряжемского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленных ФИО1 требований отказано. При этом дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика К., с участием назначенного судом ответчику представителя-адвоката, в связи с тем, что место жительства К. неизвестно.

Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по делу № последний раз К. выходил на связь с заявителем по телефону в марте 2019 года.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что сведения о нахождении К. в месте его жительства отсутствуют с июля 2017 года, сведения о местонахождении К. – с 19 апреля 2019 года.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных доказательств, в том числе полученных в соответствии с ч. 1 ст. 278 ГПК РФ по запросам суда документов, розыскного дела ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району, пояснений заявителя, нашёл подтверждение факт отсутствия К. в месте его последнего известного постоянного проживания <адрес> более одного года, а именно с 19 апреля 2019 по настоящее время, место его нахождения не установлено.

Длительное отсутствие К. в месте жительства и неизвестность его пребывания затрагивают интересы несовершеннолетней К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку ее законный представитель – заявитель ФИО1 лишена возможности обратиться с заявлением о назначении ребенку пенсии по случаю потери кормильца.

Доводы ГУ-УПФР в г. Коряжме Архангельской области (межрайонное) в письменных возражениях о том, что отсутствие К. является следствием умышленного сокрытия им своего места жительства с целью уклонения от уплаты алиментов, являются необоснованными, голословными, не подтвержденными доказательствами.

Более того, факт отсутствия сведений о местонахождении К. более года подтверждается материалами дела.

В связи с тем, что суд установил факт отсутствия К. и сведений о его месте пребывания в месте его последнего известного постоянного места проживания в <адрес> более одного года, все мероприятия судебных приставов и сотрудников правоохранительных органов по розыску К. не принесли результата и его местонахождение по настоящее время не установлено, в соответствии со ст. 42 ГК РФ имеются законные основания для признания К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующим, следовательно, заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить.

Признать К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживавшего по адресу: <адрес>, безвестно отсутствующим, установив днем безвестного исчезновения К. 19 апреля 2019 года.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения (8 июля 2020 года).

Председательствующий судья - С.Ю. Янсон