Приговор № 1-23/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 1-23/2024

УИД: 50RS0036-01-2023-009301-93

№ 1-23/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 08 февраля 2024 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Егоровой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Пушкинского городского прокурора Эльданова Ю.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Блинникова Р.В.,

при секретаре Семеновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого;

обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

И. совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

И. постановлением мирового судьи судебного участка № 277 Щелковского судебного района Московской области от 04.10.2021 года привлечен к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Водительское удостоверение в установленном порядке не сдал, с заявлением об утрате водительского удостоверения не обращался. Осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, И., 15 октября 2023 года примерно в 23 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак №, осуществил движение от д.1 по ул. Попова г. Фрязино Московской области до <...> где был остановлен сотрудниками ОГИБДД УМВД России «Пушкинское». Приняв во внимание явные признаки опьянения, такие как резкое изменение окраски кожных покровов лица, сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» было предложено И. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, И. согласился. Освиедетельствованием с применением прибора «Алкотестор Юпитер» состояние алкогольного опьянения не установлено. После этого И. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, И. это законное требование уполномоченных должностных лиц не выполнил, что, в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, является признанием факта нахождения его в состоянии опьянения.

После консультации с защитником обвиняемым И. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого И. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его характеристику, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что он совершил преступление впервые, в содеянном чистосердечно раскаялся, является участником специальной военной операции, имеет награды, страдает тяжелым хроническим заболеванием, перенес тяжелое ранение. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Всю совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд в данном случае признает исключительными обстоятельствами и считает возможным назначить И. основное наказание с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного за это преступление.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд также считает необходимым наряду с основным наказанием назначить И. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Учитывая, что при совершении указанного преступления И. использовал транспортное средство – автомобиль «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак <***> которое ему не принадлежит, а принадлежит его сожительнице С., суд не находит оснований для конфискации указанного автомобиля в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере ТРИДЦАТЬ ТЫСЯЧ рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ДВА года.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Московской области (УМВД России «Пушкинское»)

Лицевой счет л/с <***>

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК Московской области

УИН 18855023013800016526

БИК 004525987

ИНН <***>

КПП 503801001

Казначейский счет 03100643000000014800

Единый кассовый счет 4010281084537000004

КБК 188 1 16 03127010000140

Меру пресечения И. – подписку о невыезде – отменить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ: Н.Л.Егорова