Приговор № 1-596/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 1-596/2024

Дело № 1-596/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года город Пермь

Индустриальный районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Старцевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Филипенковой Д.В.,

с участием государственного обвинителя Абсатаровой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Путилова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Индустриального районного суда г. Перми уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом города Перми по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (пятнадцать преступлений), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ (отбыт 1 час обязательных работ);

постановлением Индустриального районного суда города Перми от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание, назначенное по приговору, заменено на лишение свободы сроком 1 месяц 19 дней;

постановлением Индустриального районного суда города Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключен под стражу на срок до 30 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение под конвоем;

отбывает наказание в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ;

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08.03 час. до 08.06 час., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального судебного района города Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества и ему назначено наказание в виде ареста на срок 10 суток (наказание отбыто), в осуществление преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, осознавая противоправность и неоднократность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно, свободным доступом, взял с полок открытых витрин принадлежащее ООО «Агроторг» имущество на общую сумму 1 762 руб. 31 коп., а именно: 5 упаковок сыра фасованного «Сливочный» торговой марки ФИО2, массой 180 г, стоимостью 116 руб. 06 коп. с учетом НДС каждая, на общую сумму 580 руб. 30 коп. с учетом НДС; 4 упаковки сыра фасованного «Купеческий» торговой марки Белебеевский, массой 190 г, стоимостью 108 руб. 76 коп. с учетом НДС каждая, на общую сумму 435 руб. 04 коп. с учетом НДС; 7 упаковок сыра «Классический» торговой марки Белебеевский, массой 190 г, стоимостью 106 руб. 71 коп. с учетом НДС каждая, на общую сумму 746 руб. 97 коп. с учетом НДС. Завладев имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1 762 руб. 31 коп.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11.15 час. до 11.16 час., ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального судебного района города Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за мелкое хищение чужого имущества и ему назначено наказание в виде ареста на срок 10 суток (наказание отбыто), в осуществление преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, осознавая противоправность и неоднократность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно, свободным доступом, взял с полок открытых витрин принадлежащее ООО «Агроторг» имущество на общую сумму 1 656 руб. 58 коп., а именно: 48 шоколадных батончиков «Snickers», массой 50,5 г, стоимостью 34 руб. 52 коп. с учетом НДС каждый, на общую сумму 1 656 руб. 58 коп. с учетом НДС. Завладев имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1 656 руб. 58 коп.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19.56 час. до 20.00 час., ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил с полок открытых витрин принадлежащее ООО «Агроторг» имущество на общую сумму 2 802 руб. 34 коп., а именно: 8 упаковок сыра «Сметанковый» торговой марки Село зеленое, массой 200 г, стоимостью 110 руб. с учетом НДС каждая, на общую сумму 880 руб. с учетом НДС; 7 упаковок сыра «Гауда ПРЕМИУМ» торговой марки Село зеленое, массой 200 г, стоимостью 121 руб. 17 коп. с учетом НДС каждая, на общую сумму 848 руб. 19 коп. с учетом НДС; 5 упаковок сыра «Тильзитер» торговой марки Село зеленое, массой 400 г, стоимостью 214 руб. 83 коп. с учетом НДС каждая, на общую сумму 1074 руб. 15 коп. с учетом НДС. Завладев имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2 802 руб. 34 коп.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12.10 час. до 12.12 час., ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального судебного района города Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества и ему назначено наказание в виде ареста на срок 10 суток (наказание отбыто), в осуществление преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, осознавая противоправность и неоднократность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно, свободным доступом взял с полок открытых витрин принадлежащее ООО «Агроторг» имущество на общую сумму 2005 руб. 30 коп., а именно: 10 коробок конфет «Коллекция конфет ФИО3 темный и молочный шоколад, цельный и дробленый фундук, вафельная крошка, светлая и темная ореховая начинка», массой 165 г., стоимостью 200 руб. 53 коп. с учетом НДС каждая. Завладев имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 2005 руб. 30 коп.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17.41 час. до 17.45 час., ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил с полок открытых витрин принадлежащее АО «Торговый дом ПЕРЕКРЕСТОК» имущество на общую сумму 3026 руб. 38 коп.,, а именно: 8 упаковок сыра «МААСДАМ» торговой марки Брест-Литовск, массой 200 г, стоимостью 130 руб. 02 коп. с учетом НДС каждая, на общую сумму 1040 руб. 16 коп. с учетом НДС; 4 упаковки сыра «МОНАСТЫРСКИЙ» торговой марки Брест-Литовск, массой 200 г, стоимостью 111 руб. 31 коп. с учетом НДС каждая, на общую сумму 445 руб. 24 коп. с учетом НДС; 9 упаковок масло «Традиционное сладко сливочное несоленое» торговой марки ЭКОМИЛК, массой 180 г, стоимостью 171 руб. 22 коп. с учетом НДС каждая, на общую сумму 1 540 руб. 98 коп. с учетом НДС. Завладев имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Торговый дом ПЕРЕКРЕСТОК» материальный ущерб на сумму 3026 руб. 38 коп.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18.31 час. до 18.32 час., ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального судебного района города Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества и ему назначено наказание в виде ареста на срок 10 суток (наказание отбыто), в осуществление преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, осознавая противоправность и неоднократность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, взял с полок открытых витрин принадлежащее ООО «Агроторг» имущество на общую сумму 1 380 руб. 48 коп., а именно: 40 шоколадных батончиков «TWIX», массой 55 г., стоимостью 34 руб. 52 коп. с учетом НДС каждый. Завладев имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1 380 руб. 48 коп.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, а также предъявленные к нему исковые требования признал в полном объеме, пояснил о том, что с предъявленным обвинением и исками согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе предварительного расследования. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения с применением ст.ст. 316, 317 УПК РФ: заявление о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в присутствии защитника и в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, то есть до назначения судебного заседания, осознание ФИО1 характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя, отсутствие препятствий для постановления приговора и оснований полагать самооговор подсудимого, что подтверждено доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Действия ФИО1 по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ (с 19.56 час. до 20.00 час.), ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража то есть тайное хищение чужого имущества,

по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (с 11.15 час. до 11.16 час.), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В качестве смягчающих вину обстоятельств по всем преступлениям в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Также суд по всем преступлениям в качестве смягчающего вину обстоятельства признает чистосердечные признания, выраженные в объяснениях.

<данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Принимая во внимание принципы социальной справедливости и гуманизма, учитывая, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая данные о личности ФИО1 в целом, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 для его исправления наказания в виде лишения свободы, при этом по всем преступлениям необходимо учесть положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 73 УК РФ, а также ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности. Нет оснований и для применения к нему положений ст. 64 УК РФ.

Назначение более мягкого наказания не будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 необходимо отбывать в колонии-поселении.

Представителями потерпевших заявлены иски о взыскании с ФИО1 сумм материального ущерба: ООО «Агроторг» на сумму в размере 9 607 руб. 01 коп. (1 762 руб. 31 коп. + 1 656 руб. 58 коп. + 2 802 руб. 34 коп. + 2 005 руб. 30 коп. + 1 380 руб. 48 коп.), АО «Торговый дом ПЕРЕКРЕСТОК» на сумму в размере 3 026 руб. 38 коп.

Суд считает, что в соответствии со ст.ст. 15, 1065 ГК РК исковые требования ООО «Агроторг», АО «Торговый дом ПЕРЕКРЕСТОК» о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объёме, несение ООО «Агроторг» материального ущерба на сумму 9 607 руб. 01 коп., АО «Торговый дом ПЕРЕКРЕСТОК» на сумму 3 026 руб. 38 коп. полностью подтверждается исследованными материалами дела, ФИО1 с исковыми требованиями согласился, не оспаривал.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: товарно – транспортные накладные, диски с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание:

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде пяти месяцев лишения свободы;

- за каждое из четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ в виде трех месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Индустриального районного суда города Перми от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде шести месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторог» сумму материального ущерба в размере 9 607 руб. 01 коп., в пользу Акционерного общества «Торговый дом ПЕРЕКРЕСТОК» сумму материального ущерба в размере 3 026 руб. 38 коп.

Вещественные доказательства: товарно-транспортные накладные, диски с видеозаписями - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Индустриальный районный суд города Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Т.В. Старцева