Приговор № 1-644/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 1-644/2025

Дело № 1-644/2025

61RS0023-01-2025-007038-53


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2025 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ГРИБЕНЮКА Г.В.,

при секретаре судебного заседания ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Шахты ПЯТИБРАТОВОЙ А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката ЖУКОВОЙ Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 в период с 06.10.2016 по 30.11.2019, похитила денежные средства из бюджета Пенсионного фонда РФ путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимая ФИО1, вплоть до 06.10.2016, в дневное время, находясь на территории <адрес>, имея единый преступный умысел на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами в крупном размере, заведомо зная, что не имеет права получать пенсию по инвалидности, обратилась к неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности 2 группы бессрочно по общему заболеванию, для последующего ее представления в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации.

После чего, не позднее 06.10.2016 неустановленное лицо изготовило справку и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-№ от 06.10.2016 на имя ФИО1, которые были оформлены незаконно в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России и согласно которым с 06.10.2016 ФИО1 установлена 2 группа по общему заболеванию бессрочно.

Затем, неустановленное лицо, находясь на территории <адрес>, не позднее 06.10.2016 передало справку серии МСЭ-№ от 06.10.2016 ФИО1, а выписка из акта освидетельствования серии МСЭ-№ от 06.10.2016 на имя ФИО1 была направлена специалистами бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России в УПФР в <адрес> (с 01.01.2023 ОСФР по <адрес>.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на совершение мошенничества при получении иных социальных выплат, в крупном размере, 21.10.2016 в рабочее время, обратилась в УПФР в <адрес> заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории - инвалид 2 группы, установленной ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ, а 30.12.2016 с заявлением о назначении ей пенсии по категории – инвалид 2 группы, установленной ст. 9 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, предоставив вместе со своими заявлениями заведомо ложные и недостоверные сведения, а именно подложную справку МСЭ-№ от 06.10.2016, полученную от неустановленного лица, согласно которой ФИО1 впервые установлена инвалидность 2 группы, сроком до - бессрочно, по причине - общее заболевание, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения, так как ФИО1 фактически не проходила обязательную медико-социальную экспертизу, при проведении которой гражданин может быть признан инвалидом, тем самым, ввела в заблуждение сотрудников УПФР в <адрес> относительно законности выдачи справки серии МСЭ-№ от 06.10.2016.

Сотрудники УПФР в <адрес>, введенные в заблуждение ФИО1, и не осведомленные о том, что справка об установлении инвалидности 2 группы, содержит ложные и недостоверные сведения о здоровье ФИО1, подготовили документы для назначения и выплаты ФИО1 пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, на основании которых были приняты решения УПФР <адрес> от 26.10.2016 № о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, установленной п. 1 ст. 28 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995 № 181-ФЗ в размере 2397 руб. 59 коп., и от 16.01.2017 № о выплате пенсии по инвалидности, установленной на основании ст. 9 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ в размере 9817 руб. 10 коп., а также принято решение о единовременной выплате, установленной Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере 5000 руб.

В период с 06.10.2016 по 30.11.2019 вышеуказанные выплаты начислялись с учетом дальнейшей индексации, а в период с 01.11.2016 по 31.05.2017 перечислялись с расчетного счета Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес>, открытого в УФК по <адрес>, Отделение <адрес> на расчетный счет, открытый в отделении № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> на имя ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислялись с расчетного счета Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес>, открытого в УФК по <адрес>, Отделение <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пл. Свободы, 7/2, на расчетный счет, открытый в отделении № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> на имя ФИО1, а именно: страховая пенсия по инвалидности, установленная в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ (с 01.01.2015 в соответствии со ст. 9 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ) в размере 378 197 руб. 60 коп., начисленная с момента установления статуса инвалида, то есть с 06.10.2016; ежемесячная денежная выплата по категории «инвалид второй группы», установленная в соответствии со ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в размере 84 291 руб. 44 коп., начисленная с момента обращения с заявлением, то есть с 21.10.2016; единовременная денежная выплата, установленная в соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от 22.11.2016 № 385-ФЗ в размере 5000 руб., начисленная и перечисленная в период с 01.01.2017 по 30.01.2017.

Решениями УПФР в <адрес> (межрайонное) выплата пенсии по инвалидности прекращена на основании решения от 22.11.2019 № с 01.12.2019 и ежемесячная денежная выплата прекращена ФИО1 на основании решения от 22.11.2019 № с 01.12.2019.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Пенсионному фонду Российской Федерации имущественный ущерб на общую сумму 467 489 руб. 04 коп., что является крупным размером.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимой. Помимо признания подсудимой вины, ее виновность подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ОСФР ФИО6 - <данные изъяты>, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что ФИО1, за период с 06.10.2016 по 31.12.2019 незаконно получила страховую пенсию по инвалидности, ежемесячную денежную выплату и единовременную выплату, как инвалид 2 группы, в общей сумме 467 489, 04 руб., чем причинила ущерб бюджету Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на вышеуказанную сумму <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО5 - <данные изъяты>, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что в 2019 году журналы учета клинико-экспертной работы ЛПУ, куда вносились данные о лицах, которым выдавалось направление на прохождение медико-социальной экспертизы для установления группы инвалидности, в количестве 23 штук, были украдены неустановленными лицами. В адрес их медицинского учреждения были высланы копии журналов клинико-экспертной работы врачебной комиссии МБУЗ «ЦГБ» <адрес> в электронном виде, на опечатанном электронном носителе. В журналы учета работы врачебной комиссии вносятся все данные о работе данной комиссии, а с 2014 года начали вносить социальный статус гражданина, затем диагноз. Также в данный журнал вносилось направление на МСЭ, либо направление на получение программы реабилитации, также имеется графа для обратной связи, в которую вносятся сведения о том, была ли установлена пациенту группа инвалидности или нет. Далее идут подписи членов врачебной комиссии, номер строки является номером направления на МСЭ. Если пациент посещает своего лечащего врача в ГБУ РО «ЦГБ» в <адрес>, то в амбулаторной карте делается запись о посещении. До 2015 года записи вносились вручную, с 2015 года вносятся в систему регионального сегмента Единой государственной информационной системы здравоохранения. Сведения о посещениях врачей до 31.12.2015 утрачены, но учет выданных направлений на МСЭ ведется в ином порядке и не утрачен, и при посещении гражданином врачебной комиссии данные в ЕГИС не вносятся. Кроме того, сведения о посещениях пациентами лечебного учреждения сдаются в отдел статистики для выставления счетов страховым компаниям <данные изъяты>

- показаниями ФИО1, данными ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой, обвиняемой, с участием защитника и оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ о том, что справка серии МСЭ-№ от 06.10.2016 была ею получена в 2016 году. Она была зарегистрирована в <адрес>, так как без прописки в <адрес> не могла лечь в больницу на стационарное лечение. В больнице ей сообщили, что ей положена группа инвалидности, после чего она обратилась в УПФР <адрес> для получения выплат. Как проходила процедура получения вышеуказанной справки МСЭ, ходила ли онам в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России, расположенное в <адрес> для получения справки МСЭ, она не помнит, так как прошло много времени. К кому она обращалась для оформления справки МСЭ об инвалидности, не помнит. О получении данной справки она никому не рассказывала. В настоящий момент она является получателем пенсии по инвалидности. Вину в предъявленном ей обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ущерб, причиненный ОСФР по <адрес> возместила в полном объеме на сумму 467 489, 04 рублей. Состояние ее здоровья с каждым годом только ухудшается, выздороветь она не может, ее заболевание носит хронический характер, лечению не подлежит <данные изъяты>

- постановлением от 26.03.2025, согласно которому прокурором <адрес> в адрес УМВД РФ по <адрес> направлен материал проверки в порядке ст. 37 УПК РФ для решения вопроса об уголовном преследовании ФИО1 <данные изъяты>

- постановлением о производстве выемки от 10.09.2025, согласно которому в помещении УПФР по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, постановлено изъять выплатное дело на имя ФИО1 <данные изъяты>

- протоколом выемки от 10.09.2025, согласно которому в помещении ОПФР расположенного по адресу: <адрес>, изъято выплатное дело на имя ФИО1 <данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от 12.09.2025, согласно которому осмотрено выплатное дело на имя ФИО1 <данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.09.2025, согласно которому в качестве вещественного доказательства признано и приобщено к уголовному делу выплатное дело на имя ФИО1 <данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от 11.09.2025, согласно которому осмотрена выписка по банковским счетам № и №, открытым на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественного доказательства признана и приобщена к уголовному делу выписка по расчётному банковскому счету № и №, открытым на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>

- сведениями ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России от 04.10.2019, согласно которым в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы», используемой с января 2014 года, данных по проведению МСЭ ФИО1 не имеется <данные изъяты>

- сведениями Управления социальной защиты населения муниципального образования <адрес> от 07.05.2025, согласно которым ФИО1 не состояла на учёте в УСЗН МО «<адрес>» в качестве получателя мер социальной поддержки <данные изъяты>

- сведениями из Управления выплаты пенсий и социальных выплат ОСФР по <адрес> от 18.02.2025, согласно которым ФИО1 на основании справки МСЭ -2015 № от 06.10.2016 производились выплаты пенсии по инвалидности и ЕДВ в период с 06.10.2016 по 31.12.2019 на сумму 467 489, 04 руб. <данные изъяты>

- сведениями из Центральной городской больницы в <адрес> от 05.05.2025, согласно которым ФИО1 на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы за период с 01.01.2010 по 28.02.2025 сотрудниками МБУЗ «ЦГБ» <адрес> не направлялась <данные изъяты>

- сведениями из ПАО «Сбербанк России» от 11.09.2025, согласно которым ФИО1 начислялись денежные средства в виде «Пенсии» от ОПРФ <адрес> на банковский счет, открытый на имя ФИО1 <данные изъяты>

- сведениями Департамента труда и социального развития Администрации <адрес> от 23.09.2025, согласно которому ФИО1 заявление и пакет документов для оформления мер социальной поддержки как инвалиду 2 группы по справке об инвалидности МСЭ-№, выданной 06.10.2016 (бессрочно) бюро № ФКУ»ГБ МСЭ по <адрес>, не представлялись <данные изъяты>

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Содеянное подсудимой ФИО1, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, предусмотренными п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признал добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие 3 группы инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Принимая во внимание, что у подсудимой ФИО1, имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при назначении наказания, суд учитывает требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, положительно характеризующегося по месту жительства и удовлетворительно характеризующейся по месту работы, в содеянном раскаявшейся, впервые привлекающейся к уголовной ответственности.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, ст.43, ст. 60 УК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО1 без ее изоляции от общества и приходит к выводу о назначении минимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ в виде штрафа.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения части шестой статьи 15 УК РФ.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст.80-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ и назначить наказание в виде в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Произвести оплату штрафа по реквизитам УМВД России по <адрес>: ИНН <***> КПП 615501001, ОКТМО 60740000, БИК 016015102, наименование получателя: <данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- выплатное дело на имя ФИО1, хранящееся в УПФР <адрес> - считать возвращенным по принадлежности УПФР по <адрес>;

- выписку по расчётному банковскому счету № и №, открытым на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», хранящуюся в материалах уголовного дела <данные изъяты> – хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Г.В. Грибенюк