Приговор № 1-64/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 1-64/2024

Дело № 1-64/2024 УИД 53RS0003-01-2024-000392-89


Приговор

Именем Российской Федерации

п.Демянск 20 марта 2024 года

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Поспеловой М.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Демянского района Новгородской области Пономарь Я.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Верещако Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, с основным общим образованием, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.207 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Вину ФИО1 в двух заведомо ложных сообщениях о готовящихся взрывах, совершенных из хулиганских побуждений.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 02 декабря 2023 года с 21 часа 09 минут до 21 часа 21 минуты, находясь в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел направленный на совершение заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, создающего опасность гибели людей, из хулиганских побуждений, то есть выражая явное неуважение к обществу и грубо нарушая общественный порядок, путём совершения заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, в целях создания паники, парализации нормальной жизнедеятельности жителей п.Демянск Новгородской области, отвлечения сил и средств правоохранительных органов, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, воспользовался мобильным телефоном марки «Fly» TS <***>, находившимся у него в пользовании, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером «№», позвонил на пункт оператора обработки вызовов Государственного областного казённого учреждения защиты населения от чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности по Новгородской области (далее ГОКУ ЗНЧС и ПБ по Новгородской области) системы <***>, и с целью отвлечения правоохранительных органов, для проверки заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, сообщил заведомо ложные не соответствующие действительности сведения о том, что он готовится взорвать поселок Демянск Новгородской области, то есть о действиях, создающих опасность гибели людей. Оператор ГОКУ ЗНЧС и ПБ по Новгородской области системы <***>, в свою очередь, после получения данного сообщения передал его в дежурную часть МО МВД России «Демянский» по адресу: Новгородская область п.Демянск ул.1 Мая д.67. Получив указанное сообщение от оператора обработки вызовов ГОКУ ЗНЧС и ПБ по Новгородской области системы <***>, оперативный дежурный ФИО9 в соответствии со своими должностными обязанностями зарегистрировал полученную информацию в книге учёта заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД России «Демянский» под номером КУСП 1593 от 02.12.2023 года, и организовал выезд на место происшествия следственно-оперативной группы с целью предотвращения последствий создающих опасность гибели людей. Прибыв по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, 02 декабря 2023 года сотрудники следственно-оперативной группы осуществили осмотр, в ходе которого сведений, опровергающих ложность информации, которую ФИО1 сообщил оператору ГОКУ ЗНЧС и ПБ по Новгородской области системы <***>, добыто не было. В результате чего, своими противоправными действиями ФИО1 нарушил общественное спокойствие, дезорганизовал деятельность органов власти и охраны порядка, отвлёк силы и средства на проверку ложного сообщения.

Он же, 03 декабря 2023 года с 10 часов 39 минут до 10 часов 46 минут, с 10 часов 50 минут до 10 часов 58 минут, находясь в доме №21 в д.<адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел направленный на совершение заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, создающего опасность гибели людей, из хулиганских побуждений, то есть выражая явное неуважение к обществу и грубо нарушая общественный порядок, путём совершения заведомо ложного сообщения о готовящихся взрывах, создающих опасность гибели людей, в целях создания паники, парализации нормальной жизнедеятельности жителей п.Демянск Новгородской области, отвлечения сил и средств правоохранительных органов, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, воспользовался мобильным телефоном марки «Fly» TS <***>, находившимся у него в пользовании, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером «№», позвонил на пункт оператора обработки вызовов Государственного областного казённого учреждения защиты населения от чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности по Новгородской области (далее ГОКУ ЗНЧС и ПБ по Новгородской области) системы <***>, и с целью отвлечения правоохранительных органов, для проверки заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, сообщил заведомо ложные не соответствующие действительности сведения о том, что он, в обоих случаях, готовится взорвать поселок Демянск Новгородской области, то есть о действиях, создающих опасность гибели людей. Оператор ГОКУ ЗНЧС и ПБ по Новгородской области системы <***>, в свою очередь, после получения данных сообщений передал их в дежурную часть МО МВД России «Демянский» по адресу: Новгородская область п.Демянск ул.1 Мая д.67. Получив первое сообщение от оператора обработки вызовов ГОКУ ЗНЧС и ПБ по Новгородской области системы <***>, оперативный дежурный ФИО10 в соответствии со своими должностными обязанностями зарегистрировала полученную информацию в книге учёта заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД России «Демянский» под номером КУСП 1596 от 03.12.2023 года. Получив второе сообщение от оператора обработки вызовов ГОКУ ЗНЧС и ПБ по Новгородской области системы <***>, оперативный дежурный ФИО11 в соответствии со своими должностными обязанностями зарегистрировала полученную информацию в книге учёта заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД России «Демянский» под номером КУСП 1597 от 03.12.2023 года, и организовала выезд на место происшествия следственно-оперативной группы с целью предотвращения последствий, создающих опасность гибели людей. Прибыв по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, 03 декабря 2023 года сотрудники следственно-оперативной группы осуществили осмотр, в ходе которого сведений, опровергающих ложность информации, которую ФИО1 сообщил оператору ГОКУ ЗНЧС и ПБ по Новгородской области системы <***>, добыто не было. В результате чего, своими противоправными действиями ФИО1 нарушил общественное спокойствие, дезорганизовал деятельность органов власти и охраны порядка, отвлёк силы и средства на проверку ложного сообщения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.207 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации.

Допрошенный в ходе предварительного расследования ФИО1 показал, что проживает по адресу: <адрес>. 02 декабря 2023 года в вечернее время после 21 часа, он находился дома в состоянии алкогольного опьянения. У него в пользовании находится телефон Fly с сим-картой «Билайн» с абонентским номером <***>. Его не устраивает власть в России, так как нет работы, постоянно отключают свет. Его раздражает, что на его обращения не отвечают ни администрация, ни приёмная Президента. Он решил позвонить по телефону экстренных служб по номеру <***> и сообщить, что он хочет взорвать весь Демянск. Он понимал, что в его доме нет взрывчатых веществ или других запрещенных к гражданскому обороту предметов. Его не устраивает жизнь в России, он хочет изменить свою жизнь, поэтому, понимая, что не собирается никого взрывать, позвонил по телефону <***>. Его соединили с оператором 02, которому он сообщил, что взорвёт весь п.Демянск. Он понимал, что экстренные службы, в том числе и полиция, должны отреагировать на его звонок, проверить сообщение о том, что он не собирался взрывать п.Демянск. Он понимает, что сообщил ложные сведения о готовящихся действиях. После его звонка приехали сотрудники полиции. Он сообщил, что у него нет оружия и взрывчатых веществ, пояснил, что не собирается никого убивать, звонок осуществил для того, чтобы обратить внимание на себя. 03 декабря 2023 года в утреннее время он находился по месту прописки в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Продолжал злиться на неисправность электричества, его никто не понимает, он не может мириться с такой жизнью. Поэтому он решил вновь позвонить в экстренные службы. Он позвонил со своего телефона Fly с сим-картой «билайн» с абонентским номером №, оператор попросила назвать имя и фамилию, он представился ФИО19. Его соединили с дежурной частью полиции, он высказал намерение взорвать жителей п.Демянск Новгородской области, не имея никакого оружия, боеприпасов, сообщил ложные сведения о готовящемся акте терроризма. Он понимал, что сообщил ложные сведения о готовящихся действиях, повлекших наступление общественно опасных последствий. К нему вновь приехали сотрудники полиции, осматривали жилье. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.104-108)

Свидетель ФИО12 показал, что работает в должности оперуполномоченного полиции МО МВД России «Демянский». 01 декабря 2023 года осматривали жилой <адрес> по месту жительства ФИО1, так как он позвонил в службу <***> и сообщил, что взорвёт весь Демянск. Он находился дома один в состоянии алкогольного опьянения. В доме никаких взрывчатых предметов, веществ обнаружено не было. Опрашивали ФИО1 на следующий день, так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО1 пояснил, что недоволен жизнью в России, хотел привлечь к себе внимание.

Свидетель ФИО13 в ходе предварительного расследования дал аналогичные показания. (л.д.16-18)

Свидетель ФИО11 показала, что работает в должности помощника оперативного дежурного МО МВД России «Демянский». 03 декабря 2023 года в утреннее время позвонил мужчина, представился ФИО20. Первый звонок от него приняла ФИО2. Оператор <***> передала сообщение о том, что ФИО21 взорвёт Демянский район, сим-карта зарегистрирована на ФИО1. Второй звонок приняла она, также от ФИО22, который жаловался на жизнь и угрожал взорвать Демянский район. Сообщения были зарегистрировано в КУСП. По месту жительства ФИО1 были направлены сотрудники полиции ФИО4 и ФИО5.

Свидетель ФИО10 в ходе предварительного расследования дала аналогичные показания. (л.д.85-88)

Свидетель ФИО14 показал, что работает в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Демянский». 03 декабря 223 года в обеденное время в дежурную часть МО МВД России «Демянский» поступило сообщение от гражданина ФИО1, что он собирается произвести взрыв. Он выехал в составе следственно-оперативной группы по месту жительства ФИО1 по адресу: <...>. ФИО1 находился дома, один, в состоянии сильного алкогольного опьянения. Место происшествия – помещения внутри дома, осмотрели, взрывчатых веществ и взрывных устройств не обнаружили. У ФИО1 были два мобильных телефона, один был изъят.

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного расследования показал, что работает в должности дежурного в дежурной части МО МВД России «Демянский». 02 декабря 2023 года в 21 час 21 минуту от оператора «<***>» поступило сообщение о том, что ФИО1, проживающий в д.Подгорье д.21, позвонил с номера № и сообщил, что хочет взорвать Демянск. Данное сообщение было зарегистрировано за №1593. В адрес: <адрес> была направлена следственно-оперативная группа. По приезду было установлено, что у ФИО1 по месту жительства: <адрес> никаких взрывных устройств, веществ и предметов, запрещённых к обороту не обнаружено. (л.д.19-22)

Согласно сообщению о преступлении от 02 декабря 2023 года на систему <***> позвонил ФИО1, проживающий: <адрес> (№), который сообщил, что хочет взорвать п.Демянск. (л.д.4)

Согласно сообщению от 03 декабря 2023 года в 10 часов 39 минут на систему <***> поступил звонок от ФИО3 о том, что взорвёт весь Демянский район, бомба взорвётся сейчас. Сим-карта оформлена на ФИО1. (л.д.26) Согласно сообщению от 03 декабря 2023 года в 10 часов 50 минут ФИО6 ФИО23 сообщил о намерении взорвать Демянский район. (л.д.27)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02 декабря 2023 года с фототаблицей, осмотрен <адрес>. (л.д.5-6, 7-12)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03 декабря 2023 года осмотрен <адрес>. (л.д.28-31, 32-37)

Согласно протоколу выемки от 04 декабря 2023 года с фототаблицей, в кабинете №9 МОМ МВД России «Демянский» по адресу: <адрес> изъяты телефоны Samsung, Fly. Изъятые предметы осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Телефон Samsung возвращён владельцу ФИО1 (л.д.57-60, 61, 62-64, 65-72, 73, 159-161)

Согласно протоколу выемки от 20 января 2024 года с фототаблицей в кабинете №4 МО МВД России «Демянский» по адресу: п.Демянск ул.1 Мая д.67 изъята книга учёта заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД России «Демянский». Изъятый предмет осмотрен, признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, впоследствии книга возвращена Серо В.Н. (л.д.164-167, 168-169, 170-173, 174-180, 181, 182-184)

Согласно протоколу выемки от 20 января 2024 года с фототаблицей, по адресу: <адрес>, изъят CD-диск с аудиозаписью. Изъятый диск осмотрен, признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д.198-201, 202-204, 205-211, 212, 213)

С учётом изложенного, принимая во внимание установленные судом фактические обстоятельства совершённого преступления, суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению 02 декабря 2023 года по ч.1 ст.207 Уголовного кодекса Российской Федерации - как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, совершенное из хулиганских побуждений; по преступлению 03 декабря 2023 года по ч.1 ст.207 Уголовного кодекса Российской Федерации – как заведомо ложное сообщение о готовящихся взрывах, совершенное из хулиганских побуждений.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 16 января 2024 года №151.91.2 ФИО1 хроническим временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики у него имеется органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями и алкоголизм. При обследовании выявлены характерные изменения когнитивных процессов по органическому типу в виде замедления темпа психической деятельности, дефицитарности процессов запоминания и произвольного внимания, конкретности и ригидности мышления, эмоциональной неустойчивости, огрублённости, эгоцентризма, аффективной ригидности, при общей сохранности интеллектуально-мнестических функций и достаточности критико-прогностических способностей. Выявленные у ФИО1 изменения психики не лишают его способности в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период совершения инкриминируемых ему деяний ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, имеющееся у него органическое расстройство личности по степени выраженности изменений психики не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. (л.д.187-191)

В соответствии со ст.19 УК РФ ФИО1, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершённые ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1 в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет (л.д.129-134); не судим (л.д.<***>-114), к административной ответственности не привлекался (л.д.122, 124-125,137); на учёте в Демянском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области не состоит (л.д.152); по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, заявлений на ненадлежащее поведение не поступало, злоупотребляет спиртными напитками, под воздействием алкоголя склонен к совершению противоправных действий (л.д.154), главой поселения характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на поведение в быту не поступало, в состоянии алкогольного опьянения не контролирует свои действия и поступки (л.д.155); состоит на учёте у врача-нарколога, у врача-психиатра в ГОБУЗ «Демянская ЦРБ» на учёте не состоит (л.д.139), на туберкулёзном учёте не состоит (л.д.141), состоит на диспансерном учёте в ГОБУЗ «Демянская ЦРБ» с хроническими заболеваниями (л.д.143-146); на учёте в отделе занятости населения Демянского района ГОКУ «ЦЗН Новгородской области» в качестве безработного не состоит (л.д.150); на воинском учёте в военном комиссариате (Демянского и Марёвского районов Новгородской области) не состоит (л.д.127), награждён нагрудным знаком «ПОЧЕТНЫЙ ДОНОР РОССИИ» (л.д.157).

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в порядке ч.2 ст.61 УК РФ признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья, установленное сведениями ГОБУЗ «Демянская ЦРБ», связанное с наличием заболеваний, возраст подсудимого.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния ФИО1 в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, а также личность виновного.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения не контролирует свои действия и поступки, склонен к совершению противоправных действий, состоит на учете у врача-нарколога в ГОБУЗ «НОНД «Катарсис», заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов установлены признаки синдрома зависимости от алкоголя, преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается, в том числе показаниям ФИО1 в ходе предварительного расследования, и оглашёнными в судебном заседании, показаниями свидетелей ФИО14, ФИО12 При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения снизило критику подсудимого к своим действиям, способствовало формированию преступного умысла и признаёт в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

Применение к подсудимому более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 207 УК РФ в виде штрафа, суд считает невозможным, так как в судебном заседании установлено, что подсудимый не работает, является получателем пенсии в размере 11000 рублей, имеет ряд заболеваний, иных источников дохода, имущества не имеет.

Поскольку суд не назначает ФИО1 наиболее строгий вид наказания, в его действиях не установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Суд, не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и личности подсудимого, в связи с этим не находит оснований для применения ст.64 и (или) ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УК РФ вещественные доказательства по делу: телефон Samsung надлежит оставить ФИО1; телефон Fly YS <***> надлежит возвратить владельцу ФИО1; КУСП №4510 надлежит оставить в МО МВД России «Демянский»; диск с видеозаписями надлежит хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.5 ст.131 УПК РФ расходы по оплате вознаграждения адвокату Петрову А.И. в ходе дознания в сумме 7187 рублей, адвокату Верещако Е.В. в ходе судебного разбирательства в сумме 1646 рублей, суд признаёт процессуальными издержками.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

При рассмотрении уголовного дела установлено, что подсудимый ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем пенсии, имеет хронические заболевания, иных источников дохода не имеет.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, возместив процессуальные издержки в размере 8833 рубля за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 207 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.207 УК РФ (по преступлению 2 декабря 2023 года) в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев;

по ч.1 ст.207 УК РФ (по преступлению 3 декабря 2023 года) в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на восемь месяцев.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

-не выезжать за пределы территории муниципального образования Демянский муниципальный округ Новгородской области;

-не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: телефон Samsung оставить ФИО1; телефон Fly YS <***> надлежит возвратить владельцу ФИО1; КУСП №4510 надлежит оставить в МО МВД России «Демянский»; диск с видеозаписями надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.132 УПК РФ возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Валдайский районный суд.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья О.А. Никитина