Приговор № 1-64/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 1-64/2025

УИД:52RS0025-01-2025-000789-04 Дело №1-64/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Сосновское

Нижегородской области 9 октября 2025 года

Вачский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юрина М.В., при секретаре судебного заседания Проворовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Сосновского района Нижегородской области Беспалова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Андрюхина О.И., представившего удостоверение № 43 и ордер № 48421,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, на иждивении малолетний ребенок, ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудоустроенногоэлектросварщиком ООО «ПАЗ», зарегистрированного по адресу:<адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П.Д.АБ. постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №3 Павловского судебного района Нижегородской области 21.06.2023признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ поскольку он, являясь водителем, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 02.07.2023.

В связи с тем, что со дня окончания исполнения, вступившего в законную силу постановления о назначении административного наказания, не прошел один год, ФИО1 в соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

23.08.2025 около 09 часов 00 минут, более точное время не установлено, уФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения. В продолжение своих преступных действий, ФИО1, действуя умышленно, достоверно зная о том, что он является лицом, признанным виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №3 Павловского судебного района Нижегородской области 21.06.2023, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 (шесть) месяцев,осознавая, что он находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, 23.08.2025около09 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь у <адрес>, сел за руль мопеда (скутера)«YAMASAKI» Cobra 508 АМВбез государственного регистрационного знака с номером двигателя 139 FMBKW 024098, при помощи ключа зажигания привел двигатель в рабочее состояние и, управляя указанным мопедом, начал движение по автодорогамСосновского муниципального округа.

В указанный день в 11 часов 10 минут ФИО1 был остановлен сотрудникамиДПС ГИБДД МО МВД России «Павловский»у <...>. Сосновское Сосновского муниципального округа Нижегородской области, и имеющий явные признаки алкогольного опьянения ФИО1 в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством и направлен на освидетельствование с помощью специального технического средства «Алкотектор» в исполнении «Юпитер-К» серийный номер № 008456, по результатам которого у ПчеловаД.А.было установлено состояние алкогольного опьянения, содержание паров алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0, 329миллиграмм на литра абсолютного этилового спирта,с которым ФИО1 был согласен, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС № 24 008567 от 23.08.2025.

То есть, ФИО1 управлял мопедом (скутером)«YAMASAKI» Cobra 508 АМВ без государственного регистрационного знака с номером двигателя 139 FMBKW 024098, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию заневыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении инкриминируемого преступления он признает полностью, с обвинением согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании, также выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, полученными надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод гражданина.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст.314, 315 УПК РФ соблюдены: подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании;подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд, соглашаясь с предложенной органом предварительного расследования юридической оценкой действий подсудимого, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.60 УК РФ суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом признается признание вины, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на диспансерном учете врача нарколога и врача психиатра не состоит.

С учетом вышеприведенныхданных о личности подсудимого, наличия смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, совершения преступления впервые, отношения к содеянному, суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом в соответствии с положениями ч.3 ст.46 УК РФ.

При этом принимая решение о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, который имеет постоянный официальный источник дохода, иные обстоятельства в соответствии ч.3 ст. 46УК РФ, суд полагает возможным рассрочить ФИО1 выплату штрафа на десять месяцев, определив сумму выплат равными частями по двадцать тысяч рублей ежемесячно.

По мнению суда, указанный вид наказания будет в полной мере способствовать таким целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, как исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Также суд, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, характер допущенных им нарушений правил дорожного движения, данные характеризующие его личность, полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Оснований для применения при назначении ФИО1, как основного, так и дополнительного наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая категорию совершенного ФИО1 преступления, вопрос о применении требований ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления судом не обсуждается.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает, в том числе, вопросы о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

Согласно ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса (п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ).

В соответствии с п. 1 ч.3 ст.81 УПК РФ судом, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом: орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

По смыслу закона, конфискация имущества может рассматриваться в качестве специальной публично-правовой меры, содержание которой заключается в осуществляемом в судебном порядке принудительном лишении правонарушителя, т.е. вопреки его воле, права собственности на имущество, определенным образом связанное с совершением правонарушения, и безвозмездном его обращении в собственность государства.

Как следует из установленных судом фактических обстоятельств дела, преступление, за которое осуждается ФИО1 совершено последним при использовании принадлежащего ему на праве собственности скутера «YAMASAKI» Cobra 508 АМВ с номером двигателя 139 FMBKW 024098, номер шасси (рамы) LANPCB1B5C0012757.

В этой связи, учитывая вышеприведенные взаимосвязанные нормы уголовного и уголовно процессуального законодательства, суд полагает необходимым скутер «YAMASAKI» Cobra 508 АМВ с номером двигателя 139 FMBKW 024098, номер шасси (рамы) LANPCB1B5C0012757, принадлежащий ФИО1 обратить безвозмездно в собственность государства, то есть конфисковать.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости конфискации принадлежащего подсудимому ФИО1 скутера «YAMASAKI» Cobra 508 АМВ с номером двигателя 139 FMBKW 024098, номер шасси (рамы) LANPCB1B5C0012757, арест, наложенный постановлением Вачского межрайонного суда Нижегородской области от 29.08.2025 на указанное механическое транспортное средство подлежит сохранению до исполнения приговора в части конфискации вышеуказанного транспортного средства.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде штрафа в размере 200 000 рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить осужденному ФИО1 выплату штрафа на десять месяцев, определив сумму выплат равными частями по двадцать тысяч рублей ежемесячно.

В соответствии с ч.3 ст. 31УИК РФ ФИО1, осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа;оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф должен быть уплачен по реквизитам:

УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Павловский»); ИНН <***>; КПП 525201001; р/сч40101810400000010002; БИК 042202001; ОКТМО 22542000, Волго-Вятское ГУ Банка России УФК по Нижегородской области г. Н. Новгород; КБК 188 11603127 01 0000 140.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ, ч.1 ст.36 УИК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

О назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, проинформировать ОГИБДД МО МВД России «Павловский».

Механическое транспортное средство - скутер «YAMASAKI» Cobra 508 АМВ с номером двигателя 139 FMBKW 024098, номер шасси (рамы) LANPCB1B5C0012757, принадлежащий на праве собственности ФИО1 конфисковать, обратив его безвозмездно в собственность государства.

До обращения к исполнению приговора суда в части конфискации скутера «YAMASAKI» Cobra 508 АМВ с номером двигателя 139 FMBKW 024098, номер шасси (рамы) LANPCB1B5C0012757, принадлежащий на праве собственности ФИО1, сохранить обеспечительные меры в виде ареста на указанное механическое транспортное средство, наложенного постановлением Вачского межрайонного суда Нижегородской области от29.08.2025.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- скутер «YAMASAKI» Cobra 508 АМВ с номером двигателя 139 FMBKW 024098, номер шасси (рамы) LANPCB1B5C0012757, находящийся на ответственном хранении на специализированной стоянке по адресу: Нижегородская область, ФИО2, <...>, оставить в месте хранения до исполнения приговора в части конфискации данного транспортного средства;

- договор купли-продажи транспортного средства от 16.06.2025 - скутера «YAMASAKI» Cobra 508 АМВ, находящийся на ответственном хранении у ФИО1, оставить у последнего и считать возвращенным владельцу;

-диск DVD-R с видеозаписью от 23.08.2025 об отстранении от управления ТС, прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, о задержании ТС, об остановке транспортного средства под управлением ФИО1 от 23.08.2025, хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Вачский межрайонный суд Нижегородской области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья М.В. Юрин