Постановление № 1-22/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-22/2018

Дело № 1-22/2018г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Парфеньево 04 мая 2018 г.

Нейский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Парфеньевского района Дубовик Е.В.

подсудимого ФИО2

защитника-адвоката Ветохина Г.Б., предоставившего удостоверение №

при секретаре Кирилловой Е.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества.

Преступление он совершил при следующих обстоятельствах:

27.02.2018 г. около 11 часов, находясь на ул. Ленина в с. Парфеньево Парфеньевского района Костромской области около здания № 26 кафе «Парфеньевский посад», умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил с торгового прилавка один кусок копченого сала весом 450 грамм, принадлежащего ФИО1 С похищенным имуществом скрылся, распорядившись по своему усмотрению. В результате действий ФИО3 ФИО1 причинен имущественный вред в размере 180 руб. 00 коп.

Юридическая квалификация действий ФИО3 дана правильная по ст. 161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

От потерпевшего ФИО1 и обвиняемого ФИО3 поступили заявления о прекращении уголовного дела за примирением сторон и отсутствием претензий друг к другу.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО3 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, вину свою признал, явился с повинной (л.д. 8-9), на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; загладил причинённый потерпевшему вред, примирился с ним, о чём свидетельствует заявление потерпевшего с ходатайством о прекращении уголовного дела.

Таким образом имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3

Решая вопрос о процессуальных издержках в виде денежного вознаграждения адвокату Ветохину Г.Б. в сумме 2200 рублей, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки в силу ч.1 ст.132 УПК РФ взысканию со ФИО3 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 не избирать.

Вещественные доказательства: один кусок копченного сала, принадлежащий ФИО1 передать ФИО1

Процессуальные издержки - денежное вознаграждение адвокату Ветохину Г.Б. в размере 2200 рублей возместить за счёт федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нейский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Нефёдова Л.А.