Решение № 2-4458/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-4458/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Н. Новгород в составе председательствующего судьи Лебедева Д. Н. при секретаре Шагиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № в соответствии с условиями которого ОАО Банк «Открытие» предоставило ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок <данные изъяты> месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выписками со ссудного банковского счета ответчика. Ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в графике платежей. Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем кредитор потребовал досрочного погашения кредита, направив должнику уведомление с требованием о возврате суммы всей задолженности по договору. Требование кредитора о досрочном погашении кредита должник оставил без удовлетворения. ОАО Банк «Открытие» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». Мировым судьей судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Н.Новгород был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, но в связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, неустойку в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, итого <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» на основании доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении судами норма гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 получила повестку ДД.ММ.ГГГГ, то есть была извещена о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, однако не сочла необходимым явиться в судебное заседание или сообщить суду о причинах своей неявки.

Суд в силу ст. ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, признав причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной.

Исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, предусмотренные ГК РФ, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа…Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк «Открытие» (ОАО Банк «Открытие» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие») и ответчиком был заключен договор №, в соответствии с условиями которого ОАО Банк «Открытие» предоставило ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок <данные изъяты> месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых (л.д. 17-19).

Ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в графике платежей (л.д.20-21).

Банк перечислил ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.52-55).

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате кредита, в результате чего образовалась задолженность.

Кредитор потребовал досрочного погашения кредита, направив должнику уведомление с требованием о возврате суммы всей задолженности по договору (л.д.59). Требование кредитора о досрочном погашении кредита должник оставил без удовлетворения.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д.56-58).

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является математически правильным, соответствует условиям заключенного договора.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В требовании о досрочном погашении кредита банк указал срок до ДД.ММ.ГГГГ

В указанный срок сумма займа должником в адрес истца не была возвращена.

Данный факт считается установленным судом, поскольку доказательств возвращения данной суммы займа ответчиком не представлено.

На данном основании требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Днем исполнения обязательств является ДД.ММ.ГГГГ – срок возврата денежных средств, указанных в договоре.

Сумма займа должником в указанный в договоре срок возвращена не была.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом составили <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (л.д. 57-58).

Расчет истца проверен, признается математически правильным, в связи с чем сумма процентов взыскивается с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты очередного платежа в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требование об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка за просрочку оплаты очередного платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. 58).

Расчет истца проверен, признается математически правильным, в связи с чем сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ ко взыскиваемой неустойки не имеется, неустойка соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, неустойку в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Н. Новгород в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Д. Н. Лебедев

Копия верна. Судья: