Приговор № 1-118/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-118/2019

63RS0028-01-2019-000807-02

1-118/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 28 ноября 2019 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

с участием государственных обвинителей Кадацкого П.С., Староверовой А.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Саломасова А.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

представителей потерпевшего Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-118/2019 в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Красноярским районным судом Самарской области по ч.1 ст.139, ч.1 ст.116, п. «а» ч.3 ст.111, 316,ч.1 ст.119, ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствии с действующим законодательством, окончательное наказание назначено в виде 7 лет 1 месяца лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 31 минуты по ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 45 минут, более точное время не установлено, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: <адрес>, вместе с (ФИО1), Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2 Там между (ФИО1) и ФИО3 произошла ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которой у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью (ФИО1), опасного для жизни человека. Реализуя свой преступный умысел направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ФИО3, действуя из личных неприязненных отношений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, подошёл к (ФИО1) и нанёс ему множественные удары кулаками и ногами в область головы и туловища (ФИО1), а также не менее трёх ударов деревянным стулом в область головы и туловища (ФИО1)

После этого, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни (ФИО1), ФИО3 вывел (ФИО1) во двор <адрес><адрес>, после чего повалил его на землю и нанёс последнему множественные, не менее 24, ударов кулаками и ногами в область головы, туловища и конечностей. При этом ФИО3 осознавал общественную опасность и преступный характер своих действий, понимал, что от его действий наступит тяжкий вред здоровью, опасный для жизни (ФИО1), и предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти (ФИО1), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

Своими умышленными действиями ФИО3 причинил (ФИО1) следующие повреждения:

На голове и шее: кровоизлияния: в мягких тканях головы теменно-височной области справа (1), под твёрдую мозговую оболочку в проекции правых теменной и височной долей (около 60 мл), под твёрдую мозговую оболочку в проекции левых теменной, височной и затылочной долей головного мозга (около 80 мл), под мягкие мозговые оболочки на наружной поверхности правых теменной и височной долей (1), под мягкие мозговые оболочки на наружной поверхности левой височной доли с переходом на наружную поверхность левых теменной и затылочной долей (1), в вещество головного мозга правой и левой височных долей;

закрытые полные переломы: тела нижней челюсти между 5 и 6 левыми зубами, тела нижней челюсти между 3 и 4 правыми зубами, левого большого рога подъязычной кости;

раны: на коже и слизистой оболочке верхней губы слева (3), в проекции наружной половины левой надбровной дуги (1);

кровоподтёки: на верхнем веке левого глаза (1), в левой скуловой области с переходом на наружный угол левого глаза (3), на кончике и крыльях носа (1), в правой скуловой области (1), в правой предушной области (3), в проекции тела нижней челюсти слева (1), в проекции левого угла нижней челюсти (1), на левой боковой поверхности верхней трети шеи (1);

на туловище: закрытые полные переломы 2-6 левых рёбер по среднеключичной линии и 8-10 левых рёбер по лопаточной линии с повреждениями пристеночной плевры и ткани левого лёгкого с кровоизлиянием в левую плевральную полость (около 300 мл);

кровоподтёки: в проекции 8-10 правых рёбер по средней подмышечной и задней подмышечной линиям (3), в проекции 5 левого ребра по среднеключичной линии (1);

ссадины: в проекции 9-11 правых рёбер от передней подмышечной линии до лопаточной линии (4), в крестцовой области (1), в поясничной области слева (8);

на конечностях: кровоподтёки: на задней поверхности верхней трети левого предплечья (1), на задней поверхности средней трети левого предплечья (1), на тыльной поверхности левой кисти в проекции второй пястной кости (1), на тыльной поверхности левой кисти в проекции 5 пястно-фалангового сустава (1), на тыльной поверхности основной фаланги четвёртого пальца левой кисти (1), на наружной поверхности правого локтевого сустава (1), на наружной поверхности нижней трети правого плеча (1), на передне-наружной поверхности средней трети правого плеча (6), на задней поверхности нижней трети правого предплечья (2), на тыльной поверхности правой кисти в проекции второго пястно-фалангового сустава (1), на наружной поверхности верхней трети правого бедра (1), на наружной поверхности нижней трети правого бедра (3), на передней поверхности средней трети правой голени (1), на наружной поверхности верхней трети левого бедра (2), на передней поверхности средней трети левой голени (1);

ссадина на наружной поверхности верхней трети левого бедра.

В результате преступных действий ФИО3 смерть (ФИО1) последовала от травматических кровоизлияний под твёрдую (около 140 мл) и мягкие мозговые оболочки, в вещество головного мозга, кровоизлияния в мягких тканях головы лобно-теменно-височной области справа, сопровождавшихся выраженным отёком, сдавлением и смещением головного мозга с последующим вклинением стволовых структур мозга в большое затылочное отверстие, которые являлись опасными для жизни, то есть имеют признаки тяжкого вреда здоровью и находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью (ФИО1).

Своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст. 111 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ признал полностью, исковое заявление признал частично, в части расходов за погребение, моральный вред не признал.

Подсудимый ФИО3 пояснил, что в конце октября 2018 года с пятницы на субботу он приехал из <адрес>, был выпивши, пришел в дом, расположенный по адресу: <адрес>. В доме находились: Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2 и (ФИО1). Они выпили, он уснул, когда проснулся, то обнаружил, что у него денег нет, у него была сумма 1200-1300 рублей. Свидетель №2 с Свидетель №1 в доме уже не было. Хозяина с сожительницей не было в комнате, в которой они пили. Он стал спрашивать у (ФИО1) про деньги. (ФИО1) сказал, что деньги не брал. Слово за слово, он ударил (ФИО1), он упал. Он его ударял правой рукой в левую часть лица один или два раза, пиннул раза три четыре, куда бил ногой не знает. Потом вытащил на улицу, опустил в погреб. Драки на улице не было между ними. Если бы он был трезвый, то не совершил бы это преступление.

Кроме полного признания подсудимым ФИО3 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого преступления установлена и подтверждается показаниями представителей потерпевшего и свидетелей.

Представитель потерпевшего Потерпевший №2 показала, что (ФИО1) её родной брат, родители у них умерли, больше братьев и сестер у них нет, детей у брата не было, отношения между ними были хорошие. Он проживал в <адрес> с 2014 года. Виделись они не часто, но часто созванивались. (ФИО1) жил у родственника Потерпевший №1 примерно с лета 2018 года. Зарабатывал на жизнь калымами. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в 16-17 часов он ей позвонил и сказал, что уходит от Потерпевший №1, пояснил, что не хочет доставлять ему неудобства, с тех пор брат трубку больше не брал. Хоронила брата она одна.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 пояснил, что (ФИО1) его дальний родственник. Ему негде жить. Он предложил пожить у него. ФИО4 приходил, спал, уходил на работу и все. Прожил он у него примерно месяц или полтора. ФИО4 говорил, что у него есть сестра.

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что в конце октября 2018 года около 6 часов вечера они с Свидетель №2 пришли к её тете, которая проживает по адресу: <адрес>. Потом зашел ФИО5. Её тетя Свидетель №5 была дома, также там находился (ФИО1). Они все стали употреблять спиртное. ФИО5 дал 100 рублей (ФИО1) на водку. (ФИО1) долго не было. Потом он пришел и не додал ФИО5 20 рублей. Из-за этого началась ссора. ФИО5 ударил (ФИО1) два раза. ФИО5 находился возле стола, он своей правой рукой ударил (ФИО1) 2 раза по лицу. После этого он еще раз ударил его по лицу, потом они сели за стол, выпили. Потом они сцепились вновь и стали драться. ФИО5 ударил (ФИО1) в левую часть лица 2 или 3 раза своей правой рукой. Потом ФИО5 забрал у них телефоны, при этом ничего не пояснил и начал снова его избивать. Он ударил правой рукой в левую часть и (ФИО1) упал к порогу. (ФИО1) падал в доме и лежал головой в сторону туалета. ФИО5 позже взял стул и кинул в него. У стула сломалась ножка, он взял эту ножку и нанес (ФИО1) один или два удара, а стул при этом лежал рядом. ФИО5 пинал (ФИО1) ногами по ребрам один раз, затем они ушли во двор. Они стояли с Свидетель №2 в сенях и смотрели, ФИО5 ударил (ФИО1). Потом она зашла в дом, Свидетель №2 оставался во дворе. Затем Свидетель №2 попросил её помочь. Они вышли, схватили ФИО5 за руку, он сказал, чтобы они ушли. ФИО5 сидел на (ФИО1) и наносил ему удары руками по лицу. Потом он с него встал, пнул его два раза, взял за кофту и стал тащить к сараю. Когда ФИО5 зашел в дом, то спросил, есть ли у него родственники, будут ли его искать. Как ФИО5 скидывал (ФИО1) в погреб она не видела, видела только, как он затаскивал его в сарай.

В связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля данных им на предварительном следствии и в суде были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.76-80, л.д.81-85).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 видно, что в конце октября начале ноября 2018 года, примерно в 18 часов она пришла домой к Свидетель №4, который проживает по адресу: <адрес>. Там был он сам, его сожительница Свидетель №5, и (ФИО1). Они стали распивать спиртное все вместе. Примерно минут через 30 пришел Свидетель №2, а потом ФИО5. ФИО5 попросил (ФИО1) сходить в магазин за водкой и дал ему 100 рублей. (ФИО1) ушёл в магазин и принёс бутылку водки. ФИО5 стал спрашивать, где его сигареты, на что получил ответ от (ФИО1), что никаких сигарет в доме нет. После этого ФИО5 подошёл к ФИО4 и нанёс тому один удар кулаком по левой щеке. От удара (ФИО1) отлетел в сторону. ФИО5 схватил того за плечо и вытащил на улицу, во двор дома. Свидетель №2 вышел следом за ними, а она осталась в доме. Через несколько минут в дом зашёл Свидетель №2 и попросил, чтобы она попыталась успокоить ФИО5, который избивает во дворе (ФИО1). Она вышла на улицу и стала просить ФИО5 прекратить избивать (ФИО1). В этот момент ФИО5 сидел на лежавшем на земле (ФИО1) и наносил тому множественные удары по лицу и туловищу. ФИО5 сказал им уйти, иначе он разобьет им лицо. Они зашли в дом. Сидя в доме, они слышали как (ФИО1) кричал: «За что? Прекрати. Что я тебе плохого сделал? Я не хотел, извини». Минут 5-10 (ФИО1) кричал, после чего настала тишина. Она с Свидетель №2 решили выйти и проверить, как там (ФИО1). Находясь в сенях дома, они видели, как ФИО5 продолжал наносить удары руками по лицу (ФИО1). ФИО5 затащил (ФИО1) в сарай, после чего скинул его в погреб, расположенный под сараем. Она боится ФИО5, поскольку он угрожал ей и Свидетель №2 физической расправой и говорил им, что если они кому-нибудь про это расскажут, то он сделает с ними «то же самое», что он сделал с (ФИО1). Затем ФИО5 зашёл в дом и стал спрашивать про (ФИО1), кто он такой и откуда. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов ей со скрытого абонентского номера позвонил ФИО5. Он спросил у неё, ищут ли его сотрудники полиции, на что она ответила, что не ищут. Он также сказал, что если она кому-нибудь расскажет, что он был в указанном доме, и если она расскажет про то, что она видела, как он избивал (ФИО1) и сбросил его тело в погреб указанного дома, то он либо потянет её за собой, либо заберёт кого-либо из сотрудников полиции, но в тюрьму он не вернётся.(т.1, л.д. 76-80).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 видно, что конфликт между ФИО5 и (ФИО1) возник из-за того, что (ФИО1) не вернул ФИО5 сдачу в размере 20 рублей, которая осталась у него после покупки водки за сто рублей, переданных ему ФИО5. В момент ссоры они находились на кухне. ФИО5 сидел за столом, а (ФИО1) стоял рядом с ним. Также на кухне находилась она и Свидетель №2. Время было примерно 18 часов. ФИО5 не стал слушать объяснения (ФИО1), встал из-за стола и нанёс (ФИО1) в область лица слева один удар кулаком своей правой руки. От полученного удара (ФИО1) упал на диван. Потом ФИО5 подошел к дивану, на котором лежал (ФИО1), и поднял его за «грудки». (ФИО1) вырвался. ФИО5 подошёл к (ФИО1) и кулаком своей правой руки нанёс ему удар в область лица слева. От полученного удара (ФИО1) упал на пол. Далее ФИО5 подошёл к лежащему (ФИО1), встал справа от него, и нанёс (ФИО1) два пинающих удара своей правой ногой в область рёбер слева. После чего сказал (ФИО1), чтобы тот встал с пола. (ФИО1) продолжил лежать на полу с закрытыми глазами и хрипел. На слова ФИО5 он не реагировал. После этого ФИО5 снова поднял (ФИО1) за грудки, развернул кругом, к направлению входной двери в дом. Далее ФИО5 поставил (ФИО1) на пол, но тот не стоял на ногах и упал между входной дверью в дом и столом, головой по направлению ко входу в туалет. После того, как (ФИО1) упал, он лежал с закрытыми глазами, не двигался, ни на что не реагировал. ФИО5 начал спрашивать у (ФИО1), почему тот притворяется, но (ФИО1) ему не отвечал. Тогда ФИО5 взял стул, который стоял около дивана, подошёл к (ФИО1), встал возле ног (ФИО1) и бросил стул в (ФИО1) В какую часть тела (ФИО1) попал брошенный стул, она не видела. Стул отлетел к входной двери туалета. ФИО5 подошёл, подобрал стул, встал над (ФИО1) и дважды ударил того стулом в область груди и головы. У (ФИО1) было разбито всё лицо, шла кровь. (ФИО1) не двигался, а лишь сопел, хрипел. После второго удара ФИО5 стул сломался и разлетелся на куски. После этого ФИО5 сел за стол, выпил рюмку водки, и закурил сигарету, затем он встал, подошёл к (ФИО1) дважды слегка пнул того ногой, и спросил, живой ли тот. (ФИО1) никак на это не отреагировал. Тогда ФИО5 развернулся и сел на диван, который расположен справа от входной двери в дом, задремал. Спустя примерно 10 минут, она с Свидетель №2 попытались сбежать, но ФИО5 услышал, как они открыли дверь, проснулся и спросил, почему они уходят. Они сказали ФИО5, что время уже позднее и им пора домой, но ФИО5 запретил им идти домой и сказал остаться. Она и Свидетель №2 сели обратно за стол, ФИО5 всё также сидел на диване. ФИО5 стал говорить им, чтобы они не обращались в полицию. Спустя примерно 15 минут (ФИО1) открыл глаза, сел на пол, и облокотился спиной на диван, который расположен рядом со столом. ФИО5 встал с дивана, подошёл к столу и спросил у (ФИО1) будет ли тот пить водку, на что ФИО4 согласился. Тогда ФИО5 налил ему и себе по рюмке водки. В этот момент (ФИО1) встал и подошёл к столу, чтобы выпить. Когда (ФИО1) подошёл к столу, ФИО5 внезапно нанёс ему один удар кулаком своей правой руки в область лица слева. От полученного удара (ФИО1) пошатнулся, но не упал. После чего она вышла в туалет. Когда она вернулась, (ФИО1) и ФИО5 находились в спальне, что происходило в спальне, она не видела, лишь пару раз заметила, как ФИО5 наносит удары (ФИО1). В спальне они находились примерно 3-5 минут. Всё это время из спальни доносились звуки борьбы, ударов. После чего (ФИО1) вышел из спальни, ФИО5 шёл за ним и подталкивал его в спину. (ФИО1), не обуваясь и не одеваясь, вышел на улицу во двор дома, ФИО5 также вышел за ним во двор. Свидетель №2 вышел за ними. Она осталась сидеть на кухне. Спустя примерно 5 минут Свидетель №2 зашёл обратно в дом и пояснил, что ФИО5 во дворе дома продолжил избивать (ФИО1), а также сказал, что если ничего не предпринять, то он его убьёт. После чего они вышли во двор дома. (ФИО1) лежал возле входа в сарай, а ФИО5 сидел на нём. ФИО5 кулаками своих левой и правой рук поочередно нанёс (ФИО1) три удара в область лица. Увидев это, они подбежали к ФИО5 схватили его за руки и попытались его стащить с (ФИО1). Но ФИО5 вырвался и сказал, чтобы они зашли в дом, а то он и их побьёт. Они с Свидетель №2 зашли в сени дома и через окно продолжили наблюдать за происходящим. В окно она увидела, как ФИО5 кулаком правой руки наносил удары в область лица (ФИО1), а левой рукой прижимал (ФИО1) к земле. Это продолжалось около минуты, за это время ФИО5 нанёс (ФИО1) не менее 5 ударов. Потом ФИО5 встал с (ФИО1), сел на скамейку и закурил. Докурив, ФИО5 встал, подошёл к (ФИО1) с левой стороны и нанёс один пинающий удар своей правой ногой (ФИО1) в область рёбер справа. (ФИО1) на это никак не отреагировал. (ФИО1) лежал, не подавая признаков жизни. Тогда ФИО5 открыл входную дверь в сарай и, взяв (ФИО1) за воротник кофты, начал затаскивать его в сарай. Далее она смотреть не стала, зашла в дом. ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения, крайне агрессивный, ввиду этого она реально опасалась за свою жизнь и здоровье. (т.1, л.д. 81-85).

После оглашения показаний Свидетель №1 свои показания на предварительном следствии подтвердила полностью.

Свидетель Свидетель №2, показал, что осенью 2018 года в доме, расположенном по адресу: <адрес> он был свидетелем убийства. Подсудимый ФИО5 отправил погибшего за алкоголем. Он принес алкоголь. Сдачу не отдал. Из-за этого ФИО5 стал его избивать. Избивал в доме. При этом бил по лицу, по телу, руками и ногами. В доме находились, он, подсудимый, погибший, Свидетель №1, Свидетель №4 и его сожительница Свидетель №5. Они выпивали. Конфликт начался в комнате. ФИО5 сидел, а погибший стоял. ФИО5 нанес один удар, когда спросил про сдачу. (ФИО1) сказал, что сдачи нет. Он ударил по лицу в левую сторону. (ФИО1) стоял возле телевизора и упал на лавку. Погибший поднялся и сел на лавку. ФИО5 стал его избивать по лицу и телу, (ФИО1) упал на диван. Потом он упал на пол. ФИО5 также продолжал его избивать и на полу и руками и ногами. Куда бил ногами, он не смотрел. На улице ФИО5 наносил удары погибшему и скинул его в погреб, который находится в сарае. Он на улицу не выходил, никто не выходил. Они были на террасе. Им ФИО5 сказал, что если кто об этом узнает, то с ними случится то же самое. Он видел как ФИО5 затащил (ФИО1) в сарай, так как стоял с Свидетель №1 в террасе. Потом они зашли в дом, следом зашел ФИО5 и снова повторил: «Если кто об узнает, то с ним случиться то же самое».

В связи имеющимися противоречиями были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 данные им на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 видно, что в конце октября начале ноября 2018 года, в период времени с 18 часов до 18:30 часов он пришёл домой к Свидетель №4, который проживает по адресу: <адрес>. Там были Свидетель №4, Свидетель №5, (ФИО1), Свидетель №1. Они все выпивали алкоголь. Позже пришёл ФИО5. ФИО5 попросил (ФИО1) сходить в магазин за водкой и дал (ФИО1) 100 рублей. (ФИО1) ушёл в магазин, примерно через 30 минут вернулся. Во время отсутствия (ФИО1), ФИО5 подумал, что тот ушёл с его деньгами и «кинул» его. (ФИО1) принёс бутылку водки. ФИО5 предложил ему пойти с ним за пивом и они пошли в магазин. Затем к ним подошла Свидетель №1, и они втроём пошли домой к Свидетель №4. Зайдя туда, он увидел в комнате за столом (ФИО1) и Свидетель №4. Свидетель №5 уже ушла спать. ФИО5 стал спрашивать, где его сигареты, на что получил ответ от (ФИО1), что никаких его сигарет в доме нет. После этого ФИО5 подошёл к ФИО4 и нанёс тому один удар кулаком по левой щеке. От удара ФИО4 отлетел в сторону. ФИО5 подошёл к (ФИО1), схватил того за плечо и вытащил на улицу, во двор дома. Во дворе ФИО5 стал наносить ФИО4 удары по лицу кулаком, а также не менее одного удара ногой в правую область туловища, примерно туда, где находятся рёбра. В тот момент (ФИО1) лежал на земле, так как он упал от ударов. После этого он стал оттаскивать ФИО5, на что тот ему сказал, что если он не отойдёт, тот он побьёт его. Он позвал Свидетель №1, так как подумал, что она сможет успокоить ФИО5. Свидетель №1 вышла на улицу, и стала просить ФИО5 прекратить избивать (ФИО1). В этот момент ФИО5 сидел на лежавшем на земле (ФИО1) и наносил тому рукой множественные удары по лицу и туловищу. Он стал оттаскивать ФИО5 вместе с Свидетель №1, но тот им сказал уйти, иначе он разобьёт им лицо. После этого он с Свидетель №1 зашли в дом. Примерно минут через 5 после того, как они зашли, они услышали как (ФИО1) кричал: «За что? Прекрати. Что я тебе плохого сделал? Я не хотел, извини». Минут 5-10 (ФИО1) кричал, после чего настала тишина. Он с Свидетель №1 решили выйти и проверить как там (ФИО1) и ФИО5 и вышли в сени дома. Находясь в сенях дома, они видели, как ФИО5 продолжал наносить удары руками по лицу (ФИО1). ФИО5 затащил (ФИО1) в сарай, после чего скинул его в погреб, расположенный под сараем. Он боится ФИО5, в связи с тем, что тот угрожал ему и Свидетель №1 физической расправой и говорил им, что если они кому-нибудь про это расскажут, то он сделает с ними «то же самое», что он сделал с (ФИО1). Через несколько минут ФИО5. зашёл в дом, и стал спрашивать про (ФИО1) кто он такой и откуда. (т. 1, л.д. 108-111)

После оглашения показаний Свидетель №2 свои показания на предварительном следствии подтвердил полностью.

Свидетель Свидетель №6 показал, что он с (ФИО1) пришли к Свидетель №4. В доме находились Свидетель №4 и его жена или сожительница. Они поговорили с ним, он разрешил переночевать, на этом и разошлись. Через неделю он узнал, что (ФИО1) в погребе.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №6 (т.1 л.д.153-156) в части, что Свидетель №1 сообщила свидетелю о произошедшем.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 видно, что спустя несколько дней, он встретил Свидетель №1, они разговорились. Он спросил у неё, знает ли она что-нибудь о смерти (ФИО1) Она ему пояснила, что при ней ФИО5 вечером ДД.ММ.ГГГГ, когда они распивали спиртные напитки дома у Свидетель №4, в ходе конфликта между последним и ФИО4 на почве того, что (ФИО1) не отдал ему сдачу с водки, избил (ФИО1) и скинул его тело в погреб. (т.1 л.д.153-156)

После оглашения показаний свидетель Свидетель №6 подтвердил данные показания, пояснил, что на следствии он помнил лучше.

Свидетель Свидетель №3 показал, что ему его сестра Свидетель №1 рассказала, что ФИО5 убил кого-то, но кого не поясняла, что была драка.

Свидетель Свидетель №7 показал, что (ФИО1) помогал ему ломать баню, дрова колоть. (ФИО1) договорился с Свидетель №6 о проживании, так как (ФИО1) негде было жить. Они уходили договариваться с Свидетель №4 о проживании. Это было осенью 2018 года. (ФИО1) спокойный, употреблял спиртное, после употребления он не агрессивный.

Свидетель Свидетель №8 показала, что они с ФИО5 познакомились в социальной сети. Когда ФИО5 трезвый он спокойный и уравновешенный. Когда выпивает, если его не трогать, то он спокойный, но если его задеть, и кто-то говорит неправду, он начинал злиться. Мог быть агрессивным. В её присутствии драку не затевал. При ней всегда был спокойный и не было случая, чтобы он при ней полез в драку. Об обстоятельствах дела ей ничего неизвестно.

Свидетель Свидетель №4 показал, что (ФИО1) пришел с Свидетель №6 с просьбой, чтобы пожить у него два дня. Потом он, Свидетель №5, ФИО5, Свидетель №2 с подругой и (ФИО1) стали выпивать. Потом он уснул за столом и что происходило в доме не знает. Дня через четыре он полез в погреб за картошкой и наткнулся на труп. Когда труп достали, он его узнал.

Допрошенный в судебном заседании судебно-медицинский эксперт (ФИО2) на вопрос подсудимого ФИО3 пояснил, что дата смерти установлена на основании трупных явлений. Трупные явления более точно указаны в экспертизе. Установить более точную дату смерти нельзя.

Кроме перечисленных свидетельских показаний, доказательствами, подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления являются следующие доказательства, изложенные в протоколах следственных действий и заключениях экспертиз.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 видно, что в конце октября начале ноября 2018 года к ним домой пришёл Свидетель №6 и привёл своего знакомого (ФИО1) и просил, чтобы тот пожил какое-то время у них. Они разрешили (ФИО1) переночевать. Затем к ним, пришла Свидетель №1, Свидетель №2, они все стали распивать спиртное. Что было дальше, она не помнит, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 пошёл в погреб за картофелем и обнаружил тело мужчины без признаков жизни у них в погребе. После этого он сразу сообщил о данном факте в полицию. Затем приехала следственно-оперативная группа. Также труп был извлечен из погреба, в данном трупе она узнала ФИО4. Впоследствии со слов Свидетель №1 и Свидетель №2 ей стало известно, что они видели, как выпивавший в указанный день вместе с ними ФИО5 избил (ФИО1), после чего скинул его в погреб её сарая. Сама она не помнит присутствия ФИО5 в их доме в тот день, в связи с тем, что она была очень сильно пьяна. (т. 1, л.д. 150-152).

Согласно протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 показал и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления.(т. 2, л.д. 115-119).

Согласно рапорта ДД.ММ.ГГГГ в Красноярский МСО СУ СК России по Самарской области поступило сообщение об обнаружении трупа неустановленного мужчины с признаками насильственной смерти по адресу: <адрес>. (т.1, л.д. 35).

Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место преступления <адрес><адрес>, и двор данного дома. (т.1, л.д. 52-63)

Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена детализация оказанных услуг с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59. дата получения: ДД.ММ.ГГГГ. основной лицевой счет <***>. абонентский №». (т. 1, л.д. 194-197)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при судебно-медицинском исследовании трупа (ФИО1) обнаружены повреждения:

на голове и шее:

кровоизлияния: в мягких тканях головы теменно-височной области справа (1), под твёрдую мозговую оболочку в проекции правых теменной и височной долей (около 60 мл), под твёрдую мозговую оболочку в проекции левых теменной, височной и затылочной долей головного мозга (около 80 мл), под мягкие мозговые оболочки на наружной поверхности правых теменной и височной долей (1), под мягкие мозговые оболочки на наружной поверхности левой височной доли с переходом на наружную поверхность левых теменной и затылочной долей (1), в вещество головного мозга правой и левой височных долей;

закрытые полные переломы: тела нижней челюсти между 5 и 6 левыми зубами, тела нижней челюсти между 3 и 4 правыми зубами, левого большого рога подъязычной кости;

раны: на коже и слизистой оболочке верхней губы слева (3), в проекции наружной половины левой надбровной дуги (1);

кровоподтёки: на верхнем веке левого глаза (1), в левой скуловой области с переходом на наружный угол левого глаза (3), на кончике и крыльях носа (1), в правой скуловой области (1), в правой предушной области (3), в проекции тела нижней челюсти слева (1), в проекции левого угла нижней челюсти (1), на левой боковой поверхности верхней трети шеи (1);

на туловище:

закрытые полные переломы 2-6 левых рёбер по среднеключичной линии и 8-10 левых рёбер по лопаточной линии с повреждениями пристеночной плевры и ткани левого лёгкого с кровоизлиянием в левую плевральную полость (около 300 мл);

кровоподтёки: в проекции 8-10 правых рёбер по средней подмышечной и задней подмышечной линиям (3), в проекции 5 левого ребра по среднеключичной линии (1);

ссадины: в проекции 9-11 правых рёбер от передней подмышечной линии до лопаточной линии (4), в крестцовой области (1), в поясничной области слева (8);

на конечностях: кровоподтёки: на задней поверхности верхней трети левого предплечья (1), на задней поверхности средней трети левого предплечья (1), на тыльной поверхности левой кисти в проекции второй пястной кости (1), на тыльной поверхности левой кисти в проекции 5 пястно-фалангового сустава (1), на тыльной поверхности основной фаланги четвёртого пальца левой кисти (1), на наружной поверхности правого локтевого сустава (1), на наружной поверхности нижней трети правого плеча (1), на передне-наружной поверхности средней трети правого плеча (6), на задней поверхности нижней трети правого предплечья (2), на тыльной поверхности правой кисти в проекции второго пястно-фалангового сустава (1), на наружной поверхности верхней трети правого бедра (1), на наружной поверхности нижней трети правого бедра (3), на передней поверхности средней трети правой голени (1), на наружной поверхности верхней трети левого бедра (2), на передней поверхности средней трети левой голени (1); ссадина на наружной поверхности верхней трети левого бедра. Все повреждения, обнаруженные при судебно-медицинском исследовании (ФИО1) образовались прижизненно, что подтверждается наличием и интенсивностью кровоизлияний в местах повреждений, состоянием поверхностей ран и ссадин, окраской кровоподтёков, наличием в кровоизлияниях реактивных изменений (отёка, тканевой лейкоцитарной реакции). Выраженность и характер кровоизлияний в мягких тканях в местах повреждений, под мягкие мозговые оболочки и в вещество головного мозга, состояние кровоизлияний под твёрдую мозговую оболочку, степень выраженности реактивных изменений в кровоизлияниях в мягких тканях головы, в мягких тканях вокруг переломов и ран (отёк, слабо и умеренно выраженная степень тканевой лейкоцитарной реакции при отсутствии пролиферативных изменений), соответствуют обычной давности образования в срок до 12-14 часов до времени наступления смерти (ФИО1) Состояние поверхности ссадин (плотные сухие красно-бурые ниже уровня окружающей кожи) соответствует обычной давности образования в срок до 1 суток до наступления смерти (ФИО1) Багрово-синюшная окраска кровоподтёков соответствует обычной давности образования в срок до 3 суток до времени наступления смерти (ФИО1) Кровоизлияния под твёрдую мозговую оболочку в проекции правых теменной и височной долей, под твёрдую мозговую оболочку в проекции левых теменной, височной и затылочной долей головного мозга, под мягкие мозговые оболочки на наружной поверхности правых теменной и височной долей, под мягкие мозговые оболочки на наружной поверхности левой височной доли с переходом на наружную поверхность левых теменной и затылочной долей, в вещество головного мозга правой и левой височных долей образовались от ударного воздействия с твёрдым тупым предметом с местом приложения травмирующей силы в теменно-височной области справа, что подтверждается наличием в этом месте кровоизлияния в мягкие ткани головы, самим характером и локализацией повреждений. Направление действия травмирующей силы справа налево и несколько спереди назад, что подтверждается взаимной локализацией повреждённых анатомических образований. Закрытые полные переломы 2-6 левых рёбер по среднеключичной линии с повреждениями пристеночной плевры и ткани левого лёгкого с кровоизлиянием в левую плевральную полость образовались от ударного воздействия с твёрдым тупым предметом в месте приложения травмирующей силы в результате деформации изгиба выпуклостью внутрь и имеют локальный характер, что подтверждается признаками растяжения костной ткани на внутренней поверхности и сжатия на наружной. Направление действия травмирующей силы спереди назад, о чём свидетельствуют локализация и характер переломов. Закрытые полные переломы 8-10 левых рёбер по лопаточной линии с повреждениями пристеночной плевры и ткани левого лёгкого с кровоизлиянием в левую плевральную полость образовались от ударного воздействия с твёрдым тупым предметом в месте приложения травмирующей силы в результате деформации изгиба выпуклостью внутрь и имеют локальный характер, что подтверждается признаками растяжения костной ткани на внутренней поверхности и сжатия наружной. Направление действия травмирующей силы сзади наперёд, о чём свидетельствуют локализация и характер переломов. Закрытый полный перелом левого большого рога подъязычной кости образовался от ударного взаимодействия с твёрдым тупым предметом с местом приложения травмирующей силы на левой боковой поверхности верхней трети шеи в результате деформации изгиба выпуклостью внутрь и имеет локальный характер, что подтверждается наличием на левой боковой поверхности верхней трети шеи кровоподтёка, самим характером и локализацией повреждений, признаками растяжения костной ткани на внутренней поверхности и сжатия на наружной. Направление действия травмирующей силы преимущественно слева направо, о чём свидетельствуют локализация и характер перелома. Закрытый полный перелом тела нижней челюсти между 5 и 6 левыми зубами образовался от ударного взаимодействия с твёрдым тупым предметом в месте приложения травмирующей силы в результате деформации изгиба выпуклостью внутрь и имеют локальный характер, что подтверждается признаками растяжения костной ткани на внутренней поверхности и сжатия на наружной. Закрытый полный перелом тела нижней челюсти между 3 и 4 правыми зубами образовался на отдалении от места приложения вышеуказанной травмирующей силы в результате деформации изгиба выпуклостью наружу, то есть имеют конструкционный характер, что подтверждается признаками растяжения костной ткани на наружной поверхности и сжатия на внутренней. Направление действия травмирующей силы преимущественно слева направо, о чём свидетельствуют локализация и характер перелома. Раны образовались от ударных воздействий твёрдого тупого предмета (предметов) в местах приложения травмирующих сил, что подтверждается неровными, осаднёнными, кровоподтёчными краями ран, наличием в глубине ран соединительно-тканевых перемычек. Ссадины образовались от ударно-скользящих и (или) давяще-скользящих воздействий твёрдого тупого предмета (предметов) в местах приложения травмирующих сил, что подтверждается самим характером повреждений. Кровоподтёки образовались от ударных и (или) давящих воздействий твёрдого тупого предмета (предметов) в местах приложения травмирующих сил, что подтверждается самим характером повреждений. Исходя из локализации, характера, механизма образования повреждений, взаимного расположения повреждённых анатомических образований следует, что (ФИО1) был обращён к травмирующему предмету (предметам) передней и боковыми поверхностями головы, левой боковой поверхностью шеи, передней, задней и правой боковой поверхностями туловища, всеми поверхностями правой верхней конечности, задней поверхностью левой верхней конечности, передне-наружными поверхностями нижних конечностей. Число травмирующих воздействий с учётом возможного образования от одного травмирующего воздействия нескольких повреждений, составило: на голове – не менее 10, на шее – не менее 1, на туловище не менее 7, на конечностях не менее 16, всего – не менее 34. Исходя из локализации, характера, механизма образования повреждений, комплекс всех повреждений, обнаруженный при судебно-медицинском исследовании трупа (ФИО1), не характерен для образования его при однократном падении из вертикального положения тела на твёрдую горизонтальную поверхность. Смерть (ФИО1) последовала от травматических кровоизлияний под твёрдую (около 140 мл) и мягкие мозговые оболочки, в вещество головного мозга, сопровождавшихся выраженным отёком, сдавливанием и смещением головного мозга с последующим вклинением стволовых структур мозга в большое затылочное отверстие, о чём свидетельствуют резкая напряжённость и синюшность твёрдой мозговой оболочки, увеличенная масса головного мозга (1510 г), резкая сглаженность рельефа больших полушарий головного мозга, избыточная влажность ткани головного мозга, наличие на миндалинах мозжечка чётких дугообразных полос вдавления ткани соответственно прилеганию к краям большого затылочного отверстия. Травматические кровоизлияния под твёрдую и мягкие мозговые оболочки, в вещество головного мозга, кровоизлияние в мягких тканях головы теменно-височной области справа образовались в результате единого травмирующего воздействия, следовательно определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, проводится по ведущим повреждениям. Травматические кровоизлияния под твёрдую и мягкие мозговые оболочки, в вещество головного мозга вызвали опасное для жизни состояние: выраженный отёк, сдавливание и смещение головного мозга с последующим вклинением стволовых структур мозга в большое затылочное отверстие и являлись опасными для жизни, то есть имеют признаки тяжкого вреда здоровью и со смертью (ФИО1) находятся в прямой причинно-следственной связи. Закрытые полные переломы 2-6 левых рёбер по среднеключичной линии и 8-10 левых рёбер по лопаточной линии с повреждениями пристеночной плевры и ткани левого лёгкого с кровоизлиянием в левую плевральную полость являлись опасными для жизни, то есть имеют признаки тяжкого вреда здоровью, однако в данном случае имело место иная причина смерти и эти повреждения со смертью (ФИО1) в причинно-следственной связи не находится. Закрытые полные переломы тела нижней челюсти между 5 и 6 левыми зубами, тела нижней челюсти между 3 и 4 правыми зубами, левого большого рога подъязычной кости не являлись опасными для жизни и у живых лиц при обычном клиническом течении как правило сопровождаются длительным расстройством здоровья сроком более 21 дня, то есть имеют признаки вреда здоровью средней тяжести и со смертью (ФИО1) в причинно-следственной связи не находятся. Раны на коже и слизистой оболочке верхней губы слева (3), в проекции наружной половины левой надбровной дуги (1) не являлись опасными для жизни и у живых лиц при обычном клиническом течении как правило сопровождаются кратковременным расстройством здоровья сроком менее 21 дня, то есть имеют признаки лёгкого вреда здоровью и со смертью (ФИО1) в причинно-следственной связи не находятся. Прочие повреждения, обнаруженные при судебно-медицинском исследовании (ФИО1)(кровоподтёки, ссадины), сами по себе относятся к группе повреждений, не влекущих какого-либо вреда здоровью и со смертью (ФИО1) в причинно-следственной связи не находятся. Повреждения, обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа (ФИО1), не исключают возможности совершения им самостоятельных целенаправленных действий, длительность которых зависит от быстроты истечения крови, индивидуальной чувствительности организма в травме и не превышает давности образования повреждений. С учётом причины смерти степень выраженности трупных явлений, описанных в протокольной части настоящего «Заключения …» (Трупные пятна обильные багрово-синюшные, располагаются на голове, шее, заднебоковых поверхностях туловища и конечностей, при надавливании пальцем не изменяют своей окраски. Трупное окоченение отсутствует во всех обычно исследуемых группах мышц. на ощупь труп холодный во всех областях. Наружные признаки гниения в виде зеленоватой окраски кожных покровов в области живота) при неизменённых до исследования условиях пребывания трупа обычно соответствует давности наступления смерти в период от 3-5 суток до 7-14 суток до времени судебно-медицинского исследования трупа (ФИО1), произведённого 09.11.18г. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа (ФИО1) обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 3.36%о и 3.24%о соответственно. Наличие этилового алкоголя в крови указывает на то, что ко времени наступления смерти (ФИО1) находился в состоянии алкогольного опьянения, а его количество у живых лиц со средней степенью чувствительности к данному веществу обычно соответствует тяжёлому отравлению этиловым алкоголем. (т.1, л.д. 223-235)Согласно заключения комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 признаков какого-либо хронического, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного расстройства психики в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал таковых ранее, в момент совершения инкриминируемого деяния. В момент совершения противоправных действий он находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, что не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого деяния. В настоящее время ФИО3 может отдавать отчёт своим действиям и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства юридически значимого события и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ФИО3 в момент инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта не находился. Состояние алкогольного опьянения, в котором находился обвиняемый ФИО3, специфическим образом изменяет восприятие, обуславливая ригидность мотивации, изменяя течение эмоциональных реакций, снижая контроль своих действий и облегчая открытое проявление агрессивности во внешнем поведении. (т. 2, л.д.- 31-33)Оценивая каждое исследованное в судебном заседании доказательство с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся по уголовному делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которые непосредственно видели произошедшее, данные ими на предварительном следствии и в суде, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по делу, т.к. они не противоречат друг другу, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе показаниями подсудимого ФИО3

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, как на стадии предварительного расследования, так и при допросе в судебном заседании давали последовательные показания. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, неприязненных отношений с подсудимым у них не было, причин для оговора подсудимого у них нет.

Имеющиеся в показаниях свидетелей отдельные неточности обусловлены тем, что с момента совершения преступления прошло более одного года и свидетели не могут помнить все подробности происшедшего.

Данные неточности в показаниях свидетелей не влияют на доказанность вины подсудимого и правильность квалификации его действий.

Показания ФИО3 суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по делу, т.к. они подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Данные показания ФИО3 подтвердил и в ходе проверки его показаний на месте (т.2 л.д.115-118). Проверка показаний проводилась в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии адвоката Саломасова А.А. с участием понятых.

Показания ФИО3 о количестве нанесенных им ударов, которые расходятся с показаниями свидетелей происшедшего и заключением судебно-медицинской экспертизы суд расценивает, как желание подсудимого смягчить свою вину.

Суд приходит к выводу, что телесные повреждения (ФИО1), причинены именно ФИО3, а не какими-либо другими лицами. Данных, указывающих на причастность к совершению преступления иных лиц, не установлено.

О наличии умысла у подсудимого ФИО3 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствует характер и локализация телесных повреждений у потерпевшего (ФИО1)

Исследовав все доказательства по делу, суд считает вину подсудимого ФИО3 доказанной. Действия ФИО3 квалифицированы правильно по ст.111 ч.4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает согласно ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, ранее судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно (т.2. л.д.126, 131, 141), не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога (т.1, л.д.140), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО3 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной (т.1 л.д.76).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств ФИО3 полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений представителю потерпевшего, наличие у ФИО3 заболевания: инфильтративный туберкулез легких (т.2 л.д.140).

На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3 суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который согласно п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным, поскольку ФИО3 совершил особо тяжкое преступление и ранее он осуждался за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

При этом решение суда о признании совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством, должно быть аргументировано и мотивировано в приговоре.

Так, по смыслу уголовного закона, разрешая вопрос о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим наказание обстоятельством, суду следует принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. При этом состояние опьянения лица может быть подтверждено как медицинскими документами, так и показаниями подсудимого, потерпевшего или иными доказательствами.

Из показаний ФИО3 следует, что если бы он был трезвый, то не совершил бы это преступление.

Свидетель Свидетель №8 показала, что когда ФИО3 трезвый он спокойный и уравновешенный. Когда выпивает, если его задеть, и кто-то говорит неправду, он начинал злиться. Мог быть агрессивным.

Свидетель Свидетель №1 показала, что ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, крайне агрессивный.

Факт употребления спиртных напитков в день совершения преступления ФИО3 подтвердили также свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4

Суд полагает, что употребление ФИО3 в день совершения преступления алкоголя способствовало формированию у него умысла на совершение преступления.

В связи с изложенным, суд признает отягчающим вину ФИО3 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание требования ч.2 ст.68 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, не находя оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, так как приходит к убеждению, что цели наказания не могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества. Оснований для применения особенностей назначения наказания, установленных частью 1 статьи 62 УК РФ нет.

Суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено. В связи с этим оснований для применения ст.64 УК РФ нет.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Режим отбывания наказания ФИО3 на основании п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей следует засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

На основании ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

По сложившимся обычаям и традициям, тело умершего предают земле одетым (верхняя и нижняя одежда), в обуви, в гробу (с соответствующими атрибутами), к могиле возлагаются венки и цветы; могила оформляется оградой, устанавливается крест (памятник); в день похорон организуется поминальный обед.

По смыслу ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N ФЗ-8 "О погребении и похоронном деле" к необходимым расходам на непосредственно погребение относятся: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

Суд признает документами подтверждающими понесенные Потерпевший №2 расходов в связи с погребением (ФИО1) следующие документы:

Квитанция к приходному кассовому ордеру №м от ДД.ММ.ГГГГ оплата за ритуальные услуги и похоронные принадлежности на сумму 6700 рублей (т.2 л.д.247),

Договор на оказание ритуальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ и кассовый чек на сумму 4016 руб.( т.2 л.д. 250-252),

Квитанция-договор бытового подряда на услуги по захоронению от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22525 рублей (т.2 л.д.253),

Квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ оплата за поминальный обед на сумму 4900 рублей (т.2 л.д.254),

Общая сумма расходов на погребение составляет 38141 руб., которая подлежит взысканию в пользу Потерпевший №2 с ФИО6

Статья 151 ГК РФ предусматривает компенсацию морального вреда и указывает, что если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом, в соответствии с п.1 ст.150 ГК РФ, к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье.

Согласно ч.2 ст.150 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п.1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 Постановления Пленума ВС РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20.12.1994 года N 10 (в ред. Постановлений Пленума ВС РФ от 25.10.96 N 10, от 15.01.98 N 1, от 06.02.2007 N 6), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

В связи с тем, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Сам факт причинения нравственных страданий, вызванных смертью близкого родственника не подлежит доказыванию, страдания истца Потерпевший №2 носят неоспоримый характер ввиду невосполнимой утраты близкого ей человека, поэтому сама гибель (ФИО1) является для его сестры необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие, влечет состояние субъективного эмоционального расстройства, поскольку утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам, а также нарушает неимущественное право на родственные и семейные связи, что свидетельствует о причинении Потерпевший №2 нравственных страданий, что в силу ст.151 ГК РФ, является основанием компенсации морального вреда, и с учетом установленных по делу обстоятельств суд считает, что имеются основания для возложения на ФИО3 обязанности по компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика, характер и степень причиненных нравственных страданий Потерпевший №2, а также конкретные обстоятельства дела, в частности, степень родства истца с погибшим, Потерпевший №2 является сестрой погибшего, и в соответствии с принципами разумности и справедливости определяет размер компенсации морального вреда в сумме 300 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1644 руб. 23 коп. (1344,23 руб. + 300 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: куртку, джинсы, рубашку ФИО3, штаны спортивные, джинсы, футболку темно-синего цвета, футболку красного цвета, майку, носки (ФИО1) - вернуть по принадлежности,

образцы крови Свидетель №5, буккальный эпителий ФИО3, образцы крови Свидетель №4, образцы крови ФИО3, смывы пятен крови, две упаковки бинтов и этикетку от бинтов со следами ВБЦ,– уничтожить,

детализацию оказанных услуг – хранить вместе с делом.

Гражданский иск Потерпевший №2 к ФИО3 о взыскании вреда причиненного преступлением и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба 38141 руб., в счет компенсации морального вреда 300000 руб., а всего в сумме 338141 (триста тридцать восемь тысяч сто сорок один) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере 1644 (одна тысяча шестьсот сорок четыре) рублей 23 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья И.А.Яковлев