Приговор № 1-347/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-347/2019

копия

1-347/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тамбов 24 декабря 2019 г.

Советский районный суд г. Тамбова в составе судьи Ивановой Н.М.,

при секретаре Карташевой О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Тамбова Борщевой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Афанасьевой О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, судимого:

- 25.08.2009 Токаревским районным судом Тамбовской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден 17.02.2015 условно-досрочно на неотбытый срок до 24.08.2017 по постановлению Октябрьского районного суда г. Тамбова от 05.02.2015;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

около в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь на , имея умысел на хищение чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор с ранее знакомыми Р и Ю с целью хищения мобильного телефона из ломбарда ИП С, расположенного по адресу: .

Распределив преступные роли, действуя совместно и согласовано, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности, указанные лица пришли к ломбарду. После чего Ю и Р, исполняя свои преступные роли, подобрали представляющий для них материальную ценность и подходящий для хищения мобильный телефон стоимостью <***> рублей, принадлежащий ИП С.

Затем Ю под видом покупателя попросил сотрудника ломбарда Ш представить ему выбранный телефон для осмотра, что последний и сделал, будучи введённым в заблуждение и не догадываясь о преступных намерениях указанных лиц. В это время Р стал отвлекать внимание сотрудника ломбарда Ш, задавая ему различные вопросы, а ФИО1, увидев, что телефон находится в руках у Ю, зашёл в ломбард, и незаметно забрал у последнего телефон и покинул помещение.

Таким образом, ФИО1, Р и Ю совместными действиями похитили мобильный телефон «SonyXperiaZ3», с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ИП С материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Р и Ю осуждены Советским районным судом г. Тамбова 23.12.2019 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; приговор в законную силу не вступил.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что понимает существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Афанасьева О.В. ходатайство подсудимого поддержала.

Представитель потерпевшего В в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, наказание оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия такого ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным в силу ст.ст. 314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1,действуя в сговоре с другими лицами, противоправно, с прямым умыслом и корыстной целью, и незаконно изъял из чужого владения ценное имущество, которым распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 судим, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в его действиях усматриваются признаки рецидива преступлений.

Вместе с тем ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, проживал с матерью инвалидом, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (со слов), что вместе с его состоянием здоровья, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Как личность ФИО2 характеризуется положительно по месту содержания, на специальных медицинских учетах не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и изменения категории тяжести преступлений в соответствии со ст. 15 УК РФ, исходя из личности виновного, степени общественной опасности совершенного преступления, иных обстоятельств дела, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд определяет ФИО1 наказание в пределах санкции статьи в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, так как данный вид наказания соразмерен содеянному и будет в полной мере способствовать достижению целей уголовного наказания, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно с испытательным сроком.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а»ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 2 (два) года. Возложить на осужденного дополнительные обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль, за исправлением осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы, в случае отмены, время содержания ФИО1 под стражей за период с по включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон « оставить В по принадлежности. Ценник и копию договора купли-продажи оставить и хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья - Н.М. Иванова

Верно:

Судья__________________________Н.М. Иванова

Секретарь______________________О.А. Карташева

Подлинник приговора подшит в уголовном деле 1-347/2019 Советского районного суда г. Тамбова