Приговор № 1-10/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-10/2018

Дело № 1-10/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кировск 15 февраля 2018 года

Кировский городской суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Торкуновой А.А.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кировска Мурманской области Гаврилюк И.В.

защитника – адвоката Тропиной Р.А. представившей ордер № 676 от 15 февраля 2018 года имеющей в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный номер 51/100,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., ранее судимого:

26.09.2012 Кандалакшским городским судом Мурманской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года.

08.05.2013 Кандалакшским городским судом Мурманской области по ст.30 ч. 3, ст. 166 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 26.09.2012 и окончательно назначено 2 года 4 месяцев лишения свободы. Освободился по отбытию срока наказания 16.06.2015 года.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

03 декабря 2017 года в период времени с 15 часов 16 минут до 15 часов 30 минут ФИО1 имея умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Полянка», расположенного по адресу: <...> путем свободного доступа, осознавая, что его преступные действия очевидны для сотрудников магазина, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил со стеллажей продукты питания, а именно: 1 упаковку кофе «Черная карта» весом 47,5 г стоимостью 112 рублей 14 копеек, 1 упаковку кофе «Черная карта» весом 95 г стоимостью 176 рублей 53 копейки, 1 упаковку кофе «Нескафе голд крема» весом 95 г стоимостью 313 рублей 60 копеек, 2 упаковки кофе «Якобе монарх» весом по 75 г каждая стоимостью 125 рублей б0 копеек каждая общей стоимостью 250 рублей 00 копеек, 2 упаковки кофе «Якобе монарх» весом по 38 г каждая стоимостью 88 рублей 82 копейки каждая общей стоимостью 177 рублей 64 копейки, 1 упаковку кофе «Якобе монарх миликано» весом 75 г стоимостью 141 рубль 52 копейки, 1 банку напитка - адреналин «Игровая энергия» емкостью 0.5 л стоимостью 91 рубль 99 копеек, 1 бутылку водки «Беленькая» емкостью 1 л стоимостью 478 рублей 00 копеек, 1 упаковку салями МК Клинекий «Венская» весом 300 г стоимостью 193 рубля 05 копеек, 1 упаковку сосисок Мелифаро «Молочные» весом 360 г стоимостью 153 рубля 25 копеек, упаковку сыра «Эддам» 45 % «Сырная фея» весом 502 г стоимостью 248 рублей 40 копеек за 1 кг на сумму 124 рубля 70 копеек, I упаковку пивного набора «Поедим рыбки» семга весом 200 г стоимостью 49 рублей 98 копеек, причинив ООО «Торговая Компания «Продукты», материальный ущерб на общую сумму 2262 рубля 40 копеек. Несмотря на требование сотрудников магазина прекратить противоправные действия, ФИО1, с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Торговая Компания «Продукты», материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 признал свою вину в полном объёме. Добровольно и осознанно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Существо ходатайства и его последствия подсудимому разъяснены и понятны.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке, в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены.

ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Представитель потерпевшего СЕВ согласна с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства, о чём представила в суд заявление.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО1 не возражает.

Судом принято решение об особом порядке принятия судебного решения по настоящему делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельства отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимым совершено преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности 09.05.2017 по ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), 01.04.2017 по ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение), на учёте у врача психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, поскольку злоупотребляет спиртными напитками, по последнему месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, поскольку систематически нарушал правила отбытия наказания.

ФИО1 вину свою признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный вред, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

В соответствии со ст.18 УК РФ, подсудимым совершено преступление в условиях рецидива, что в соответствии со ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. Вместе с тем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признаёт в качестве отягчающего обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Оснований для применения положений предусмотренных с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Поскольку воспитательное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит оснований для назначения наказания в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ и назначает наказание, руководствуясь ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характеристику личности подсудимого, степень общественной опасности совершённого им преступления, возмещение подсудимым причиненного материального ущерба, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи, с чем назначает наказание с применением ст.73УК РФ, возложив на него ряд обязанностей:

- встать на учёт в Апатитский межрайонный филиал федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области;

- являться на регистрацию в Апатитский межрайонный филиал федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области с периодичностью 2 раза в месяц;

- не менять место жительство без уведомления Апатитского межрайонного филиала федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области;

- не выезжать за пределы Мурманской области без уведомления Апатитского межрайонного филиала федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области;

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на Апатитский межрайонный филиал федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- встать на учёт в Апатитский межрайонный филиал федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области;

- являться на регистрацию в Апатитский межрайонный филиал федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области с периодичностью 2 раза в месяц;

- не менять место жительство без уведомления Апатитского межрайонного филиала федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области;

- не выезжать за пределы Мурманской области, без уведомления Апатитского межрайонного филиала федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области;

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 1 упаковку кофе «Якобе монарх миликано» весом 75 г находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего - оставить в распоряжении ООО «Торговая Компания «Продукты»;

- компакт диск CD-R находящийся на хранении при уголовном деле- хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи подсудимому по назначению защитником-адвокатом Тропиной Р.А. в судебном заседании в сумме 1210 рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный так же вправе в указанные сроки поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копий апелляционных представлений или апелляционных жалоб.

Председательствующий А.С. Верченко