Приговор № 1-579/2023 от 29 ноября 2023 г. по делу № 1-579/2023

Дело № 1-579/2023

74RS0028-01-2023-002577-10


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Копейск Челябинской области «29» ноября 2023 года.

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: судьи Габриелян Л.А.,

при секретаре: Муталовой Я.В.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора АДРЕС Челябинской области Рябцевой Е.В.,

защитника: адвоката Кияткина Г.В.,

подсудимого: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕСИНЫЕ ДАННЫЕ, судимого:

- 09 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка №8 Ленинского района г. Челябинска (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Челябинска от 21 февраля 2022 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Ленинского районного суда г. Челябинска от 20 января 2023 года условное осуждение отменено, с направлением в исправительную колонию общего режима для отбывания назначенного наказания, отбывающего наказание,

осужденного:

- 19 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году ограничения свободы. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска от 19 января 2023 года наказания в виде ограничения свободы заменено на 3 месяца 4 дня лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося 23 мая 2023 года по отбытии наказания,

- 17 ноября 2023 года Ленинским районным судом г. Челябинска по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного от наказания, на основании ст. 81 УК РФ,

- 20 ноября 2023 года Ленинским районным судом г. Челябинска по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного от наказания, на основании ст. 81 УК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 23 марта 2022 года в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, 23 марта 2022 года в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находился на территории многоквартирного строящегося дома по адресу: АДРЕС, где у него внезапно возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Далее, 23 марта 2022 года в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, реализуя свой корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, проследовал к бытовому помещению, расположенному на территории многоквартирного строящегося дома по адресу: АДРЕС, где в указанные дату, время и месте, действуя тайно, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что своими действиями причиняет материальный ущерб собственнику, подошел к бытовому помещению, которое независимо от формы собственности, предназначено для временного нахождения людей и размещения в нем материальных ценностей, то есть являющегося помещением, расположенному на вышеуказанной территории многоквартирного строящегося дома, и умышленно, через незапертую дверь, прошел, то есть незаконно проник внутрь вышеуказанного бытового помещения, откуда в корыстных целях, противоправно, безвозмездно изъял, обратив в свою пользу, то есть умышленно, тайно похитил принадлежащее С.В.И. имущество, а именно: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A2» («Самсунг Гэлакси А2»), стоимостью 9 990 рублей, в силиконовом прозрачном чехле, стоимостью 398 рублей, с защитным стеклом на экране стоимостью 196 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», материальной ценности не представляющей, а всего на общую сумму 10 584 рубля, а также тайно похитил принадлежащее З.Р.А. имущество, а именно: мобильный телефон марки «Honor 9 S» («Хонор 9 Эс»), стоимостью 4 500 рублей, в чехле черного цвета, стоимостью 300 рублей, с защитным стеклом на экране, не представляющим материальной ценности, с находящимися в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» и картой памяти объемом 2 Гб, не представляющими материальной ценности, а всего на общую сумму 4 800 рублей.

После чего, с похищенным таким образом имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшему С.В.И. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10 584 рубля, потерпевшему З.Р.А. был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 800 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенного в обвинительном заключении, полностью согласился, признав себя виновным полностью.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом, установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство ФИО1 заявил добровольно, и после проведения консультации с адвокатом.

Адвокат Кияткин Г.В. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Потерпевшие С.В.И. и З.Р.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела были извещены надлежащим образом. Согласно заявлениям, полученным от потерпевших, они просят рассматривать уголовное дело без их участия, выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, указали, что ущерб по кражам им не возмещен, просят взыскать его с подсудимого, а именно: С.В.И. - 10 584 рубля, З.Р.А. - 4 800 рублей, и просят назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Рябцева Е.В. выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает полное признание им своей вины как на стадии досудебного производства по делу, так и в судебном заседании, что свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное искреннее раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, выраженное желание и намерение полного возмещения причиненного потерпевшим материального ущерба, наличие постоянного места жительства и регистрации, где в целом положительно характеризуется (согласно предыдущим приговорам), наличие у него на иждивении одного малолетнего и двоих несовершеннолетних детей, совершенное им преступление не относится к категории тяжких, тяжких последствий от его действия не наступило, на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, а также состояние его здоровья - наличие у него ряда серьезных хронических заболеваний, инвалидности 1 группы, его семейное положение - он состоит в зарегистрированном браке, возраст и состояние здоровья его близких родственников - матери, являющейся пенсионеркой, страдающей серьезными хроническими заболеваниями, которой он оказывал помощь, и мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, оставивших разрешение вопроса о наказании подсудимому на усмотрение суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступления, а также, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания только в виде реального лишения свободы, с учетом положений ст. 316 УПК РФ, ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также для назначения ему иного, более мягкого вида наказания. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность ФИО1, суд не находит оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, и применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание всю совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы к ФИО1 не применять.

По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, судом не усматривается.

Учитывая, что указанное преступление ФИО1 было совершено в период условного осуждения, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Челябинска от 09 декабря 2021 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Челябинска от 21 февраля 2022 года), которое было отменено постановлением Ленинского районного суда г. Челябинска от 20 января 2023 года, поэтому, необходимо ему назначить наказание по совокупности приговоров, по правилам ст. 70 УК РФ, частично присоединив к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору от 09 декабря 2021 года.

Кроме того, учитывая, что после совершения указанного преступления, ФИО1 был осужден 19 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году ограничения свободы, и постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска от 19 января 2023 года наказание в виде ограничения свободы заменено на 3 месяца 4 дня лишения свободы, необходимо назначить ему наказание по совокупности преступлений, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Назначая ФИО1 наказание по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний, с учетом всех изложенных выше обстоятельств дела, а также его личности, обстоятельств и степени общественной опасности содеянного им, что, по мнению суда, будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания.

Исправительным учреждением для отбывания наказания ФИО1 назначается исправительная колония общего режима, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого.

Учитывая, что, согласно заключению НОМЕР врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации от 20 октября 2023 года «О наличии или отсутствии у осужденного заболевания, препятствующего отбыванию наказания», и медицинскому заключению ГАУЗ «Городская клиническая больница № 6 г. Челябинска», у ФИО1 имеется заболевание, указанное в пункте 53 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» (в редакции Постановления Правительства РФ от 19 мая 2017 года № 598), на основании ст. 81 УК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от наказания, в связи с болезнью, препятствующей отбыванию наказания.

Исковые требования, заявленные потерпевшими С.В.И. и З.Р.А. о взыскании с ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба: С.В.И. - 10 584 рубля, З.Р.А. - 4 800 рублей, являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме. Указанные исковые требования потерпевших С.В.И. и З.Р.А. подсудимый ФИО1 признал в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год два месяца.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытое им наказание, назначенное ему приговором мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Челябинска от 09 декабря 2021 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Челябинска от 21 февраля 2022 года, и с учетом постановления Ленинского районного суда г. Челябинска от 20 января 2023 года), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год три месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного ФИО1 наказания и наказания, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Челябинска от 19 апреля 2022 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска от 19 января 2023 года), и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 20 сентября 2023 года по 29 ноября 2023 года, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей и отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Челябинска от 19 апреля 2022 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска от 19 января 2023 года): с 20 февраля 2023 года по 23 мая 2023 года.

На основании ст. 81 УК РФ, освободить ФИО1 от назначенного наказания, в связи с болезнью, препятствующей отбыванию наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО1, в счет возмещения материального ущерба, в пользу:

- С.В.И. - 10 584 (десять тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля,

- З.Р.А. - 4 800 (четыре тысячи восемьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Габриелян Л.А.