Приговор № 1-187/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-187/2019

Дело № 1-187/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>, РБ ДД.ММ.ГГГГ года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирьяновой А.Г.,

при секретаре Шагизатовой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Учалинского межрайонного прокурора Ахметова А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гибаевой Г.Х.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 О.9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее – специальное образование, работающего в ОА «Ростелеком» субподрядчиком, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей (2009, 20012 г.р.) военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств Ф.И.О.3 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 13.35 часов, находясь во дворе <адрес> Республики Башкортостан, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений за денежное вознаграждение, осознавая противоправность своих действий, в нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года (в редакции от 29 декабря 2017 г.), без соответствующего на то разрешения, умышлено, незаконно сбыл Ф.И.О.3 за 1000 рублей в ходе проведения сотрудниками ОУР Отдела МВД России по <адрес> - оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, весом 0,050 грамма.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,050 грамм. (В ходе исследования израсходовано 0,020 грамма вещества).

Согласно заключения эксперта № от 22.05.2019г., представленное на исследование вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,030 грамм. (В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 грамма вещества).

В соответствии с Постановлением Правительства №681 от 30.06.1998 г. (в ред. от 19.12.2018 г.) наркотическое средство - N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Следовательно, в соответствии с постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» а-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласен.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство и пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, согласен с ним, вину признает полностью, раскаивается, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, он его заявил добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель Ахметов А.Р., защитник Гибаева Г.Х. не возразили рассмотрению уголовного дела при особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, о чем указали в письменном заявлении.

Выслушав подсудимого ФИО1 защитника Гибаеву Г.Х. государственного обвинителя Ахметова А.Р., а также учитывая, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч.1 ст.228.1 УК РФ предусматривает наказание на срок до восьми лет лишения свободы.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого и потерпевшего не нарушены.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Кроме того, данные доказательства, свидетельствует о том, что умысел у ФИО1 на сбыт наркотического средства сформировался до начала проведения в отношении него оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка».

По смыслу уголовного закона под незаконным сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам, в том числе и продажа. Об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому основания их приобретения, изготовления, переработка, хранение, перевозка лицом, самим не употребляющим, их количество (объем), размещение в удобной для сбыта либо наличие соответствующей договоренности с потребителями.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1., действия которого квалифицирует по ч.1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств. Уголовный закон не связывает момент окончания данного преступления с проверкой покупателем наркотических средств, их оплатой, окончательным расчетом и т.д. Преступление считается оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче наркотических средств приобретателю.

Анализ преступного поведения ФИО1 как во время совершения преступления, так и после него показывает, что он осознавал характер своих действий, поэтому у суда нет сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику личности по месту жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, (2009 и ДД.ММ.ГГГГ г.р.), награждение Бабушкина почетной грамотой за проявленный героизм самоотверженность и высокий профессионализм при тушении пожаров и спасении людей, ходатайство старшего оперативного уполномоченного Ф.И.О.6 о проявлении к Бабушкину снисхождения при вынесении приговора в связи с тем, что он добровольно предоставил информацию и участвовал в ОРМ «проверочная закупка» в качестве контрольного покупателя, в ходе которого было задержано лицо сбывающее наркотические средства на территории <адрес> РБ, его состояние здоровья (поясничный астиохондроз), что является обстоятельствами, смягчающими наказание.

В материалах дела имеется объяснение ФИО1 (л.д.48-50), данное им до возбуждения уголовного дела, которое суд полагает необходимым признать в качестве явки с повинной, что является смягчающим вину обстоятельством.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. ФИО1 на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоял и не состоит, к административной ответственности не привлекался.

На основе всех приведенных данных, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, в соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, обстоятельства его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, без его реального отбывания с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление, поскольку установленные по делу смягчающие обстоятельства, личная мотивация ФИО1 на дальнейшее правомерное поведение, сотрудничество со следствием и помощь правоохранительным органам в проведении ОРМ, свидетельствуют о возможности его исправления без реального лишения свободы. в связи с чем, суд находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа, осуществляющего его исправление.

По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, его ролью и поведением во время и после совершения преступлений, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УКРФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде ограничения свободы, суд не применяет с учетом обстоятельств дела и назначенного наказания.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314-316, 397 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 О.10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон 0,010 гр., смывы с рук срезы ткани кармана куртки - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- денежные средства в сумме 1000 рублей переданные на ответственное хранение в бухгалтерию ОМВД России по <адрес> РБ - после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности, разрешить использовать собственнику по его усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Учалинский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Шакирьянова А.Г.

Апелляционным определением ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 О.11 оставлен без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Ахметова А.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий Шакирьянова А.Г.