Постановление № 5-9/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 5-9/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Хатанга 09 октября 2017 года

Судья Хатангского районного суда Красноярского края Кузенкова Е.К.,

при секретаре Уксусниковой А.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-9\2017 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<адрес>, холостого, не работающего, на иждивении детей не имеющего, с высшим образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

УУП ОП ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району ФИО2 02 августа 2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым, он 03 июня 2017 года в 19 часов 30 минут в районе дома № 21 по ул. Аэропортовская с. Хатанга Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края, управляя транспортным средством – квадроциклом, допустил опрокидывание транспортного средства, в результате чего пассажир транспортного средства ФИО3 получил телесные повреждения в виде открытого перелома 4-5 пястных костей левой кисти, тем самым причинил ФИО3 вред здоровью средней тяжести, чем нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, претензий к ФИО1 он не имеет.

Представитель отделения полиции Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району ФИО4 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело об административном правонарушении рассмотреть в его отсутствие.

Суд решил рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в отсутствие сторон.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 02 августа 2017 года;

- рапортом оперативного дежурного ОП ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району ФИО5, согласно которого 03 июня 2017 года в 19 час. 30 мин. в дежурную часть ОП ОМВД России по ТДН району поступило телефонное сообщение от врача КГБУЗ ТРБ № 1 с. Хатанга ФИО6 о том, что в КГБУЗ ТРБ № 1 с. Хатанга доставлен гражданин после ДТП;

- заявлением ФИО3, в котором он просит по факту получения им телесных повреждений левой руки в результате падения с квадроцикла, дальнейшую проверку не проводить, претензий к ФИО1 он не имеет, привлекать его к административной ответственности не желает;

- протоколом осмотра места происшествия от 03.06.2017 года, в ходе которого потерпевший ФИО3 указал место, где было совершено дорожно-транспортное происшествие;

- объяснениями ФИО7, ФИО6;

- отказом ФИО3 от госпитализации;

- заключением эксперта № 22 от 03 июля 2017 года, согласно выводам которого у ФИО3 установлены телесные повреждения в виде открытого перелома 4-5 пястных костей левой кисти, вызвавшие временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью 26 дней, то есть свыше трех недель (более 21 дня), что согласно приказу МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 г. пункта 7.1 отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам «Определения тяжести вреда здоровью человека(постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), установленный перелом квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Исследовав представленные материалы суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из представленных документов следует, что ФИО1, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения, не справился с управлением, чем причинил потерпевшему ФИО3 вред здоровью средней тяжести. Указанные обстоятельства с достоверностью подтверждается как показаниями ФИО1, так и заявлением потерпевшего ФИО3, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами. Данные доказательства согласуются между собой, а также соответствуют выводам заключению эксперта о причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО3 Процедура привлечения к административной ответственности соблюдена. Протокол об административном правонарушении и иные документы составлены надлежащим должностным лицом.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, который не работает, доходов не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность является признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, судом не установлены.

С учетом указанных обстоятельств судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, поскольку ФИО1 не работает, доходов не имеет.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления обязан сдать в ГИБДД РЭГ ОМВД РФ по ТДН району (Красноярский край, <адрес>) имеющееся у него водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Хатангский районный суд.

Судья: Е.К.Кузенкова