Определение № 5-9/2017 от 26 января 2017 г. по делу № 5-9/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче материалов дела по подведомственности

с.Новоселово 27 января 2017 года

Судья Новоселовского районного суда Красноярского края Глушакова Е.Н., рассмотрев в порядке подготовки дела к рассмотрению административный материал в отношении ФИО1 , привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

24.01.2017 года мировой судья судебного участка №106 в Новоселовском районе ФИО2 передала в Новоселовский районный суд для рассмотрения по существу дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Изучив представленные материалы административного дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе вопрос, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, ст.6.1.1 КоАП РФ, подлежат рассмотрению судьями.

В соответствии с абз.2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, в случаях, если после выявления административного правонарушения в отраслях законодательства, перечисленных в данной норме закона, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, а также в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1, 7.27 настоящего кодекса, проводится административное расследование.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов административного дела следует, что хотя должностным лицом ОП МО МВД России «Балахтинский» 15.11.2016 года было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 и о проведении по делу административного расследования, однако фактически административное расследование по делу не проводилось, так как потерпевшая ФИО4, свидетели ФИО5, ФИО6, а также ФИО1, в отношении которого был впоследствии составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ, - были опрошены по обстоятельствам дела 15 и 16 ноября 2016 года; акт медицинского обследования живого лица был составлен судмедэкспертом ФИО7 16.11.2016 года, протокол осмотра места происшествия – квартиры и усадьбы, расположенных по адресу: <адрес>, имеющийся в административном материале, был составлен 16.11.2016 года по заявлению ФИО4 о хищении телефона, а не по факту причинения ей телесных повреждений. То есть, данное дело об административном правонарушении значительных временных затрат на совершение процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, не потребовало, и фактически административное расследование по делу в том смысле, какой ему придает ст. 28.7 КоАП РФ, не проводилось, а временной промежуток с момента совершения правонарушения и до составления протокола об административном правонарушении об этом не свидетельствует.

В силу пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в том числе вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости возвращения данного административного материала для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 106 в Новоселовском районе.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административный материал в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, возвратить для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд в течение 10 дней.

Судья Е.Н.Глушакова