Приговор № 1-340/2023 от 19 декабря 2023 г. по делу № 1-340/2023

Дело № 1 - 340/2023 (12301320040000530)

УИД: 42RS0036-01-2023-001666-15


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Топки 20 декабря 2023 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гуськова В.П.,

при секретаре Авдеевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора г. Топки Магеркиной Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Рыбкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в Топкинском городском суде Кемеровской области уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

08 сентября 2023 года, около 10 часов 01 минуты, у ФИО1, правомерно находящейся в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, а также доступ к неустановленному мобильному телефону, в котором была установлена сим-карта с абонентским номером телефона №, в котором также было установлено мобильное приложение ПАО «Совкомбанк», с помощью которого имеется доступ к банковскому счету Потерпевший №1 №, открытом в отделении данного банка в по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, для пользования которым последней указанным банком также была выдана карта «Халва» с №, возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, путем осуществления их перевода на другие банковские счета.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, используя неустановленный мобильный телефон с сим-картой с абонентским номером телефона № и мобильным приложением ПАО «Совкомбанк», действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, тайно, совершила действия по переводу денежных средств с указанного банковского счета Потерпевший №1:

- 08 сентября 2023 года, в 10 часов 01 минуту, в размере 1000 рублей на банковский счет, принадлежащий другому лицу, на которого зарегистрирован абонентский номер телефона №;

- 08 сентября 2023 года, в 14 часов 59 минут, в размере 700 рублей на банковский счет, принадлежащий другому лицу, на которого зарегистрирован абонентский номер телефона №;

- 08 сентября 2023 года, в 15 часов 24 минуты, в размере 700 рублей на банковский счет, принадлежащий другому лицу, на которого зарегистрирован абонентский номер телефона №;

- 09 сентября 2023 года, в 11 часов 06 минут, в размере 1000 рублей на банковский счет, принадлежащий другому лицу, на которого зарегистрирован абонентский номер телефона №;

- 09 сентября 2023 года, в 14 часов 34 минуты, в размере 500 рублей на банковский счет, принадлежащий другому лицу, на которого зарегистрирован абонентский номер телефона №.

Таким образом ФИО1 в период с 10 часов 01 минут 08 сентября 2023 года по 14 часов 34 минуты 09 сентября 2023 года всего похитила с банковского счета Потерпевший №1, открытого в ПАО «Совкомбанк», денежные средства в размере 3900 рублей, причинив ей материальный ущерб.

Подсудимая ФИО1 вину в вышеуказанном обвинении признала полностью и показала, что в период 08 и 09 сентября 2023 года она воспользовалась мобильным телефоном Потерпевший №1, в квартиру которой имела доступ, с помощью которого совершила переводы с банковского счета последней денежных средств: дважды по одной тысячи рублей, а также дважды в по 700 рублей, на банковские счета знакомого по имени ФИО8. Впоследствии, получив от ФИО8 похищенные денежные средства в общем размере 3900 рублей, распорядилась ими по своему усмотрению, для оплаты своих кредитных обязательств.

Из показаний подсудимой ФИО1, данных ею на предварительном следствии (л.д. 82-86), оглашенных в судебном разбирательстве, в связи с существенными противоречиями, следует, что осуществила перевод с банковского счета Потерпевший №1 08 сентября 2023 года, в 10 часов 01 минуту, в размере 1000 рублей, на банковский счет знакомого ФИО8, на которого зарегистрирован абонентский номер телефона №. Также на банковские счета указанного лица она перевела денежные средства с банковского счета Потерпевший №1: 08 сентября 2023 года, в 14 часов 59 минут, в размере 700 рублей, на абонентский номер телефона №, 08 сентября 2023 года, в 15 часов 24 минуты, в размере 700 рублей на абонентский номер телефона №; 09 сентября 2023 года, в 11 часов 06 минут, в размере 1000 рублей, на абонентский номер телефона №; 09 сентября 2023 года, в 14 часов 34 минуты, в размере 500 рублей, на абонентский номер телефона №.

Аналогичные показания подсудимой ФИО1 были даны при их проверке на месте в ходе предварительного следствия (л.д. 46-52), которые были также исследованы в судебном разбирательстве.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, в том числе данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном разбирательстве по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, с согласия защиты (л.д. 29-31), следует, что в ПАО «Совкомбанк» у нее открыт банковский счет №. 10.09.2023 года она обнаружила, что на банковском счете отсутствует часть денежных средств и, получив в банке выписку, узнала, что 08 и 09 сентября 2023 года с банковского счета были осуществлены переводы: 1000 рублей, 700 рублей, 700 рублей, 1000 рублей, 500 рублей, всего на сумму 3900 рублей, которые она не осуществляла. Поскольку к ее мобильному телефону имела доступ ФИО1, которую ранее опекала ее дочь, и которая 08-09 сентября 2023 года обращалась к ней с просьбой о даче денежных средств в долг, в чем она отказала, предположила, что именно ФИО1 совершила данные переводы, в связи с чем обратилась в полицию. В настоящее время ФИО1 полностью возместила ей причиненный материальный ущерб.

Кроме того, виновность подсудимой подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 8-13), из которого следует, что таковым является квартира по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>;

- протоколом выемки (л.д. 33-36), из которого следует, что у потерпевшей изъяты банковская карта «Халва» и выписка о движении денежных средств по банковскому счету в ПАО «Совкомбанк»;

- протоколом осмотра документов (л.д. 41-42), из которого следует, что были осмотрены банковская карта «Халва» и выписка о движении денежных средств по банковскому счету Потерпевший №1 в ПАО «Совкомбанк», из которой следует, что произведены переводы денежных средств:

08 сентября 2023 года, в 06 часов 01 минуту (здесь и далее время московское), в размере 1000 рублей на банковский счет, принадлежащий другому лицу, на которого зарегистрирован абонентский номер телефона №,

08 сентября 2023 года, в 10 часов 59 минут, в размере 700 рублей на банковский счет, принадлежащий другому лицу, на которого зарегистрирован абонентский номер телефона №,

08 сентября 2023 года, в 11 часов 24 минуты, в размере 700 рублей на банковский счет, принадлежащий другому лицу, на которого зарегистрирован абонентский номер телефона №,

09 сентября 2023 года, в 07 часов 06 минут, в размере 1000 рублей на банковский счет, принадлежащий другому лицу, на которого зарегистрирован абонентский номер телефона №,

09 сентября 2023 года, в 10 часов 34 минуты, в размере 500 рублей на банковский счет, принадлежащий другому лицу, на которого зарегистрирован абонентский номер телефона №;

- вещественными доказательствами: банковской картой «Халва» и выпиской о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшей Потерпевший №1 в ПАО «Совкомбанк» (л.д. 37-38, 39-40, 43).

Исходя из вышеизложенного, суд считает виновность подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установленной.

Подсудимая в судебном заседании виновной себя в вышеуказанном преступлении признала полностью, и подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии, приведенные выше, оценивая которые, суд не находит оснований им не доверять, поскольку эти показания подтверждаются показаниями потерпевшей, протоколами следственных действий и вещественными доказательствами, в связи с чем, суд принимает всё перечисленное, в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств.

Переходя к юридической оценке действий подсудимой, суд считает, что умысел последней был направлен на тайное хищение денежных средств потерпевшей, находящихся на банковском счете последней, что подтверждается исследованными доказательствами о том, что преступные действия подсудимой были совершены тайно от потерпевшей и с банковского счета последней, открытого в ПАО «Совкомбанк», путем использования мобильного приложения указанного банка, с помощью которого подсудимая совершила переводы денежных средств потерпевшей на банковские счета другого лица, после чего, получив их от последнего, распорядилась ими по своему усмотрению.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть как тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что она не замужем, не трудоустроена, имеет постоянное место жительства, с которого характеризуется удовлетворительно (л.д. 74), на учете у врача психиатра не состоит, при этом состоит на учете <данные изъяты> (л.д. 71).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с дачей соответствующих показаний о совершении ею преступления на предварительном следствии, которые также подтвердила при их проверке на месте, что позволило установить фактические обстоятельства дела и умысел подсудимой на совершение вышеуказанного преступления, что, при отсутствии очевидцев и иных свидетелей по уголовному делу, позволило установить причастность подсудимой к его совершению в короткий срок предварительного расследования, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, в виде принесения извинений потерпевшей, отсутствие судимости, наличие двух малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой.

При этом суд не находит оснований для учета в качестве смягчающего наказания обстоятельства - явки с повинной, объяснения ФИО1, данного сотруднику правоохранительного органа (л.д. 14), в котором сообщила о совершении вышеуказанного преступления, с учетом того, что такое сообщение было сделано последней при фактическом ее задержании в связи с совершением вышеуказанного преступления, поскольку сотрудники органа предварительного следствия имели сведения о причастности ФИО1 к совершению данного преступления исходя из заявления и объяснения потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 4, 5, 6-7), при этом суд считает необходимым учесть данное объяснение подсудимой, наряду с ее показаниями на предварительном следствии, в качестве активного способствования раскрытию и расследования преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и высокой степени общественной опасности совершенного преступления корыстной направленности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельства, суд, в том числе с учетом совокупности вышеуказанных смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку в действиях подсудимой имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют, так как исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Исходя из вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности вышеуказанного преступления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, не находя оснований для назначения иных наказаний, считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы, которое, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с учетом указанных данных о личности подсудимой и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, возможно назначить условно.

Также суд не находит достаточных оснований для применения дополнительных видов наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, а также в виде штрафа полагая, что назначение данных дополнительных наказаний будет являться чрезмерным.

Суд считает возможным полностью освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника на предварительном следствии в сумме 8447 рублей 40 копеек, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, полагая, что взыскание таковых, при наличии у подсудимой двух малолетних детей, существенно отразится на материальном положении осужденной.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение 15 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере 8447 рублей 40 копеек.

Вещественные доказательства в виде выписки о движении денежных средств и остатка по банковскому счету потерпевшей, приобщенных к делу, и далее хранить в материалах дела, банковскую карту, возвращенную потерпевшей, окончательно оставить последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденной разъясняется право на ознакомление с материалами уголовного дела, с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, порядок и срок принесения ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания – в течение 3 суток с момента окончания судебного заседания, порядок и срок принесения на них замечаний - в течение 3 суток с момента ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Осужденной разъясняется право участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должна указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ей копии жалобы или представления.

Осужденной разъясняется право в соответствии со ст.ст. 47, 49 УПК РФ пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, а выплаченная назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета сумма за его участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, может быть взыскана с осужденной.

Председательствующий /подпись/ В.П. Гуськов

Приговор вступил в законную силу 10 января 2024 г.