Приговор № 1-183/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 1-183/2024

№ 22RS0011-01-2024-000556-45

№ 1-183/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Алтайский край, город Рубцовск 2 апреля 2024 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Ермошиной С.Д. при секретаре Малошевой И.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Рубцовска Вдовиченко А.С., адвоката Петрова П.С., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ранее судимого:

...

...

...

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере в г.Рубцовске Алтайского края при следующих обстоятельствах.

в 2023 году, но не позднее 18 часов 50 минут *** у ФИО3, находящегося на территории ..., возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере.

После чего, в 2023 году, но не позднее 18 часов 50 минут ***, ФИО3, находясь на территории ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> , в крупном размере, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и желая их наступления, используя, принадлежащий ему сотовый телефон марки <данные изъяты> и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в программе Messenger <данные изъяты> зашел на сайт Интернет-магазина <данные изъяты> и договорился с неустановленным лицом о приобретении у него наркотического средства, после чего получил от неустановленного лица адрес местонахождения участка местности с наркотическим средством, который расположен, на расстоянии 476 метров в восточном направлении от северо-восточного угла здания, расположенного по адресу: ...

Затем, в 2023 году, но не позднее 18 часов 50 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, в крупном размере, ФИО3, проследовал на участок местности, расположенный ... где прикопанный в земле у основания кустарника, произрастающего на вышеуказанном участке местности, подобрал, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта сверток из изоляционной ленты черного цвета, в котором находился пакет из полимерного материала с рельсовой застежкой с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> , массой не менее 4,58 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 в «Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (далее по тексту Список 1), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

После чего, в 2023 году, но не позднее 18 часов 50 минут ***, ФИО3, находясь на участке местности, расположенном ... достоверно зная о наркотических свойствах приобретенного им при вышеописанных обстоятельствах вещества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных и желая их наступления, незаконно приобретенное им вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой не менее 4,58 грамма, находящееся в пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала с рельсовой застежкой, перемотанном изоляционное лентой черного цвета, не имея на то соответствующего разрешения, взял в руки, положил в правый карман куртки, надетой на нем и стал незаконно хранить при себе, при передвижении по г.Рубцовску.

*** не позднее 18 часов 50 минут ФИО3 был задержан сотрудниками полиции в районе здания, расположенного по адресу: ... и *** в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 20 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО3 в помещении служебного кабинета МО МВД России «Рубцовский», сотрудниками полиции в присутствии двух понятых в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО3 было обнаружено и изъято, незаконно приобретенное и хранимое последним при вышеописанных обстоятельства, вещество, находящееся в пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала с рельсовой застежкой, перемотанном изоляционной лентой черного цвета, которое согласно заключению эксперта от *** является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой 4,58 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 в Список 1, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.20212 № 1002 относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Сулимов вину в указанном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе следствия в присутствии адвоката, подозреваемый ФИО3, чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ, показал, что *** в дневное время, он находился у себя дома в ..., в это время он решил через приложение <данные изъяты> которое установленное в его телефоне, зашел на сайт Интернет-магазина <данные изъяты> где решил приобрести для собственного употребления наркотическое средство «<данные изъяты> Он хотел купить небольшой вес, но там предлагали только наркотик весом 5 грамм. На сайте он выбрал наркотик, после чего ему пришли реквизиты по которым нужно произвести оплату. После этого он через банкомат, используя карту своей матери, перевел 12 500 рублей за наркотик. На карте матери были его деньги, так как накануне он получил расчет за свою работу. После оплаты ему на телефон пришла ссылка, пройдя по которой он увидел фотографию с координатами местности, где находился наркотик, а именно в .... После этого *** он приехал в г.Рубцовск, и по указанным координатам проследовал ..., где в указанном месте под кустарником нашел тайник-закладку, в котором находился сверток с наркотиком, который положил в карман своей куртки. Наркотик собрался употребить потом путем курения. Когда он проходил в районе здания <данные изъяты> то его остановили сотрудники полиции, которые стали спрашивать его о том, что он делает в данном районе, цель визита в .... Потом его пригласили в отдел полиции для разбирательства. В отделе полиции ему пояснили, что он задержан по подозрению в приобретении и хранении наркотических средств. Затем в присутствии понятых ему был проведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра ему был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные для хранения предметы и вещества. На что он пояснил, что у него в кармане куртки находится наркотик, который он приобрел для себя. Данный наркотик был у него изъят. По данному факту был составлен протокол, где все поставили свои подписи. Так же в ходе досмотра у него был изъят сотовый телефон. С кистей его рук были сделаны смывы. После этого он с сотрудниками полиции проследовал на участок местности, где он указал на участок местности, на котором он поднял наркотик. Свою вину признает. (л.д. 75-79)

В ходе проверки показаний на месте ФИО3 указал на участок местности, ... как на место, где *** взял из тайника наркотическое средство, которое приобрел в интернет-магазине по продаже наркотических средств «<данные изъяты> для собственного употребления. (л.д. 133-141)

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката, обвиняемый ФИО3, чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ, показал, что вину в совершенном преступлении признает полностью, подтвердил ранее данные показания в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте. (л.д. 149-151).

После оглашения данных показаний, подсудимый ФИО3 подтвердил их в полном объеме.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, а именно:

Показаниями свидетелей Б., А., допрошенных в ходе следствия, давших аналогичные друг другу показания, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, подтвердивших свое участие в качестве понятых *** при проведении личного досмотра задержанного гражданина, показывали, что в ходе личного досмотра задержанного, который представился ФИО1, у него из кармана куртки было изъято вещество, которое со слово ФИО3 является наркотиком. Так же был изъят сотовый телефон. Все изъятое было упаковано и опечатано. После этого они также принимали участие в качестве понятых при осмотре участка местности, где ФИО3 показал место, откуда поднял наркотик. Перед началом мероприятий всем участвующим лицам разъяснялись их права и обязанности, а по проведенным мероприятиям были составлены протоколы, в которых все поставили свои подписи. (л.д. 119-122, 127-130)

Показаниями свидетеля В. (сотрудника полиции), допрошенного в ходе следствия, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что в МО МВД России «<данные изъяты>» поступила информация о том, что в районе ... неустановленные лица сформировали тайники-закладки с наркотическими средствами, в связи с чем было принято решение о патрулировании на данном участке местности. Так, *** около 17 часов 35 минут в районе ... был замечен парень, поведение которого вызвало подозрение, он шел быстрым шагом, осматривался по сторонам. Он подошел к данному парню, представился, спросил, что он делает на данной территории. Парень представился ФИО1, проживающим в .... На вопрос, что он делает в ..., не смог ничего внятного пояснить. На вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы, в том числе и наркотики, ФИО3 ответил отрицательно. После этого ему было предложено проследовать в отдел полиции для установления всех обстоятельств и для проведения личного досмотра. После этого в отделе полиции ФИО3 в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр. Перед досмотром ему был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы, в том числе и наркотики. После этого ФИО3 сказал, что у него в кармане куртки имеется наркотик, который он приобрел для собственного употребления. Затем в правом кармане куртки был обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, с содержимым внутри. Так же у ФИО3 был изъят сотовый телефон <данные изъяты> С согласия ФИО3 был осмотрен его телефон, в ходе осмотра в телефоне была найдена информация, подтверждающая преступную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств. Все изъятое было упаковано, опечатано. Были составлены протоколы, где все поставили свои подписи. После этого ФИО3 показал участок местности, на котором он поднял наркотик. Изъятое у ФИО3 вещество было направлено на исследование, по результатам которого установлено, что данное вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой 4,58 грамма. (л.д.123-126)

Кроме того, виновность ФИО3 подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ***, согласно которому у ФИО3 в присутствии двух понятых в правом кармане куртки изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета с веществом внутри; сотовый телефон марки <данные изъяты> (л.д.4- 11);

- заключением эксперта от ***, согласно которому изъятое *** у ФИО3 при проведении личного досмотра, вещество, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой 4,58 грамма. (л.д.16-19);

- протоколом осмотра места происшествия от *** – участка местности расположенного ..., где ФИО3 подобрал наркотик из тайника-закладки. (л.д.23-28);

- протоколом осмотра предметов от *** – вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического <данные изъяты>, массой 4,58 грамма, а также их упаковок. (л.д. 60-62);

- протоколом осмотра предметов от *** – сотового телефона марки «<данные изъяты>», содержащего информацию преступной деятельности ФИО3. (л.д. 97-107);

- вещественными доказательствами: смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 4,58 грамма, а также их упаковками, сотовым телефоном марки «<данные изъяты>». (л.д.63-64, 108-109)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Признательные показания подсудимого, данные им в судебном заседании, согласуются с показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, а потому у суда нет оснований им не доверять.

Доказательства, полученные в ходе следствия и исследованные судом, суд признает допустимыми, соответствующими требованиям УПК РФ. Обстоятельства, отраженные в протоколе личного досмотра ФИО1 от ***, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, соответствуют показаниям участников указанных действий - понятых, сотрудников полиции, самого подсудимого.

Суд не усматривает в действиях подсудимого добровольной выдачи наркотического средства, поскольку намерений выдать его сотрудникам полиции он не имел, действий, направленных на это, не совершал, был задержан сотрудниками полиции в связи с наличием подозрения в хранении запрещенных к обороту предметов и веществ, о чем было сообщено последнему перед началом досмотра, а потому выдача им наркотика на предложение сотрудника полиции является вынужденной и не может служить основанием для освобождения от уголовной ответственности.

Судебно-химическая экспертиза по делу назначена и проведена в строгом соответствии с действующим законодательством. Суд приходит к выводу, что преступление совершено подсудимым в отношении наркотического средства в крупном размере, поскольку масса смеси, содержащей наркотическое средство <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> 4,58 грамма, установленная экспертным заключением, превышает крупный размер, установленный постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 для данного вида наркотика. Подсудимый в судебном заседании не оспаривал установленную массу приобретенного и хранимого им наркотического средства.

Учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, активную защиту в выбранной позиции, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы ***, согласно которой ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает и не страдал во время совершения правонарушения, в применении к нему мер медицинского характера не нуждается, суд не усматривает оснований, для признания его невменяемым.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который ранее судим, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, соседями по месту жительства, матерью, бабушкой – положительно, состояние здоровья близкого родственника (бабушки), оказание материальной помощи матери, оказание физической помощи бабушке. Суд также учитывает смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние беременности сожительницы.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. По мнению суда, менее строгое наказание будет являться не справедливым, и не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, однако с учетом вышеуказанных обстоятельств преступления и характеризующих личность подсудимого обстоятельств считает возможным применить ст.73 УК РФ, назначив наказание условно, установив достаточно продолжительный испытательный срок, с возложением на него обязанностей, способствующих исправлению.

Дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, учитывая конкретные обстоятельства, суд считает возможным не назначать.

Окончательное наказание необходимо назначить по совокупности приговоров, с применением положений ч.5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ, полностью присоединив к назначенному наказанию неотбытое дополнительное наказание по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от *** (с учетом Апелляционного постановления Алтайского краевого суда от ***) в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от *** (с учетом Апелляционного постановления Алтайского краевого суда от ***) составляет 8 месяцев 18 дней.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующему выводу. Сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, который использовался им при совершении преступления, что подтверждается показаниями подсудимого, т.е. являлся орудием совершения преступления, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации. Наркотическое средство, упаковки, следует продолжать хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта наркотического средства.

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает процессуальными издержками и в силу ст.132 УПК РФ взыскивает их с ФИО1. С учетом возраста и трудоспособности, получением дохода последним, оснований для освобождения его от выплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ, с учетом ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному ФИО1 наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от *** (с учетом Апелляционного постановления Алтайского краевого суда от ***), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 8 (восемь) месяцев 18 (восемнадцать) дней.

В силу ст.73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 8 (восемь) месяцев 18 (восемнадцать) дней, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Петрову П.С.: за участие на предварительном следствии в сумме 11 357 руб. 40 коп., в судебном заседании – 1 892 руб. 90 коп., всего – 13 250 руб. 30 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий С.Д. Ермошина