Решение № 12-86/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 12-86/2019

РЕШЕНИЕ

10 декабря 2019 года г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Горобец И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

должностного лица ИОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца респ. Башкортостан, гражданина Российской Федерации, не работающего, инвалида 3 группы, зарегистрированного <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД,

на постановление инспектора ИОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО2 от 07.11.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением ИОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО2. от 07.11.2019 УИН 18810066190020422639 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за нарушение п. 12.4 Правил дорожного движения.

ФИО1 обратился в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить ввиду того, что нарушений Правил дорожного движения он не допускал, припарковал свой автомобиль на стоянке возле магазина, также просит вернуть оплаченный штраф.

В судебном заседании ФИО1 доводы своей жалобы поддержал, пояснив суду, что <дата обезличена> примерно в 11:30 он на своем автомобиле КИА Сорренто государственный регистрационный номер №, двигался по <адрес обезличен> к городской поликлинике, которая расположена в <адрес обезличен> входа в поликлинику расположена стоянка для транспортных средств, но рядом со входом не было свободных мест, стояли автомобили, поэтому он проехав, развернулся и встал на противоположной стороне около <адрес обезличен>. Встал он на стоянке около магазина, включил «аварийку». Когда он вернулся из поликлиники и сел в автомобиль, то к нему подъехали сотрудники ДПС, потребовали документы, сказали, что он нарушил ПДД, автомобиль припаркован менее чем за 5 метров от пешеходного перехода. Сотрудник также все время спрашивал про телефон, но не говорил, что ему надо назвать номер телефона. Он не был согласен с постановлением, тогда был составлен протокол. Он подъехал ближе к пешеходному переходу, чтобы, выйдя из автомобиля, сразу же пройти в поликлинику. Он оплатил штраф. Просит постановление отменить.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ФИО2 суду пояснил, что 07 ноября 2019 года он на патрульном автомобиле совместно с напарником ФИО3 проезжали по ул. Попова, направляясь в сторону ул. Клубная. Увидели, что около <адрес обезличен> припаркован автомобиль примерно за 1 метр от пешеходного перехода. Они остановились, он подошел к водителю, представился, объяснил нарушение и попросил документы. Водитель говорил, что он ничего не нарушал. Но он не отрицал, что автомобиль припаркован рядом с нерегулируемым пешеходным переходом, менее чем за 5 метров. При этом автомобиль был припаркован по диагонали к проезжей части и то место, где находился автомобиль, не является стоянкой, там нет обозначения и таблички «парковка».

Допрошенный в качестве свидетеля ИДПС <ФИО>1 дал аналогичные показания.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, просившего об отмене постановления, должностное лицо ИДПС ФИО2, возражавшего против отмены постановления, свидетеля ИДПС <ФИО>1, обсудив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

В силу п. 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, остановка запрещается на пешеходных переходах и ближе 5 метров перед ними, однако указанные требования правил ФИО1 не выполнил.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 07.11.2019 УИН 18810066190020422639, вынесенного ИОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО2, ФИО1 <дата обезличена> в 11:50 по адресу: <адрес обезличен>, управляя транспортным средством, осуществил остановку менее 5 метров до нерегулируемого пешеходного перехода, чем нарушил правила остановки транспортных средств на проезжей части дороги.

За совершение данного правонарушения ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

В силу того, что ФИО1 не был согласен с выводами должностного лица ГИБДД о его виновности в нарушении п. 12.4 Правил дорожного движения, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении <адрес обезличен>1 от <дата обезличена>.

Доводы ФИО1 о том, что он припарковал свой автомобиль на стоянке возле магазина несостоятельны, поскольку опровергаются как свидетельскими показаниями, так и представленным фотоматериалам. На представленном фотоматериале, сделанным ИДПС, усматривается, что автомобиль КИА государственный регистрационный номер №, припаркован менее чем за 5 метров от нерегулируемого пешеходного перехода, что не отрицается и самим ФИО1, который пояснил, что он действительно припарковал автомобиль примерно за 1 метр от пешеходного перехода и включил «аварийку». На представленных фотоматериалах сотрудниками ДПС и самим ФИО1 отсутствует информационный знак 6.4 «Место стоянки». Доводы ФИО1, что рядом с магазином сделано уширение в заборе, что он считает стоянкой, не состоятельны.

Вина ФИО1 подтверждается показаниями ИОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО2, свидетеля ИДПС <ФИО>1, постановлением по делу об административном правонарушении от <дата обезличена> УИН 18№; протокол об административном правонарушении <адрес обезличен>1 от <дата обезличена>; рапортами инспекторов ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО2, ФИО4, фотоматериалами.

Доводы ФИО1. о том, что он не допускал нарушений Правил дорожного движения несостоятельны, не подтверждаются представленными доказательствами и направлены на уклонение от административной ответственности.

Квалификацию действий ФИО1 по ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья находит верной.

Наказание ФИО1 в виде административного штрафа в размере 1000 руб. назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом личности виновного лица. Иного наказания, кроме административного штрафа, по ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предусмотрено.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом, в рамках имеющихся полномочий, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений при составлении данного постановления допущено не было.

С учетом изложенного, у судьи оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление ИОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО2 от 07.11.2019 УИН 18810066190020422639 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Данное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем направления жалобы через Краснотурьинский городской суд.

Судья: (подпись) И.В. Горобец