Решение № 12-129/2024 А-7-12-129/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 12-129/2024

Судья Сухацкая С.С. Дело № А-7-12-129/2024


РЕШЕНИЕ

город Калуга 4 сентября 2024 года

Судья Калужского областного суда Боярищева Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Козельского районного суда Калужской области от 17 июня 2024 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Козельского районного суда Калужской области от 17 июня 2024 года (резолютивная часть постановления оглашена 14 июня 2024 года) ФИО1 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление инспектора ДПС ГИБДД МОМВД России «Козельский» от 19 января 2024 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменено.

В жалобе, адресованной в Калужский областной суд, ФИО1 не соглашается с постановлением судьи Козельского районного суда Калужской области от 17 июня 2024 года в части назначенного административного наказания, просит данное постановление отменить и принять новое решение, назначив ему административное наказание в виде административного штрафа.

Заслушав в судебном заседании 4 сентября 2024 года выступление лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, поддержавшего жалобу в полном объеме, изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - Правил дорожного движения), предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункты 1.5, 1.6 Правил дорожного движения).

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как видно из представленных материалов дела об административном правонарушении и установлено судом первой инстанции, 19 января 2024 года в 13 час. 48 мин. на 14 км + 700 м автодороги Калуга-Перемышль-Белев-Орел-Козельск водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем Камаз 6460-63, государственный регистрационный знак №, с прицепом СЗАП 93272-01, государственный регистрационный знак №, нарушил требования пункта 9.10 Правил дорожного движения относительно расположения транспортного средства на проезжей части дороги (не соблюдал дистанцию) и допустил столкновение с транспортным средством – автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 20 апреля 2024 года <адрес>; сообщениями КУСП оперативного дежурного МОМВД России «Козельский»; справкой по дорожно-транспортному происшествию от 19 января 2024 года; приложением к сообщению КУСП от 19 января 2024 года № №; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 19 января 2024 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 19 января 2024 года; письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3 об обстоятельствах произошедшего дорожно-транспортного происшествия; заключением эксперта (судебно-медицинская экспертиза) от 21 марта 2024 года № 27-12, согласно изложенным в котором выводам у ФИО2 установлены повреждения в виде <данные изъяты>, которые образовались от ударного воздействия и воздействия трения-скольжения твердых тупых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия 19 января 2024 года, и по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) в совокупности квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью; иными материалами дела, в том числе показаниями ФИО1 и ФИО2 в суде первой инстанции, получившими (доказательства) оценку на предмет их допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судьи районного суда о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Совокупность собранных доказательств является достаточной для рассмотрения дела по существу; сами доказательства согласуются между собой, дают полное представление об обстоятельствах произошедшего дорожно-транспортного происшествия и автором жалобы не оспариваются.

Юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 установлены верно. Каких-либо существенных либо неустранимых противоречий, влияющих на выводы о доказанности вины ФИО1 в совершенном административном правонарушении и правильность квалификации его действий, в материалах дела не содержится.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену либо изменение принятого судебного постановления, при рассмотрении жалобы не установлено.

Утверждения ФИО1 в жалобе о наличии правовых оснований для изменения назначенного ему вида административного наказания не могут быть признаны обоснованными, поскольку оснований полагать, что судом первой инстанции при решении вопроса о виде и размере назначаемого ФИО1 административного наказания не были учтены все необходимые обстоятельства дела, не имеется.

Так, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного положения, смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и соответствует требованиям статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мотивы принятия судьей районного суда такого решения приведены в обжалуемом постановлении о назначении административного наказания достаточно подробно; оснований не согласиться с ними не усматривается.

Сведения, приведенные ФИО1 в жалобе относительно характера осуществляемой им трудовой деятельности в качестве водителя, а также наличия у него на иждивении ребенка-инвалида, на законность и обоснованность выводов судьи районного суда, изложенных в обжалуемом постановлении, не влияют и правовыми основаниями для изменения постановления судьи районного суда от 17 июня 2024 года в части назначенного ФИО1 вида административного наказания не являются.

Порядок и установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел соблюдены.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и предусмотренных им процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы ФИО1 отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Козельского районного суда Калужской области от 17 июня 2024 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья Е.О. Боярищева