Решение № 2-23/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 2-23/2019

Дело № 2-23/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года город Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сердитого Э.А.,

при секретаре Ермолаевой Е.С.,

с участием представителя истца - Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» - ФИО1, ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Наро-Фоминского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») к бывшему военнослужащему войсковой части <номер> ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Военный прокурор Наро-Фоминского гарнизона, действующий в защиту интересов Российской Федерации в лице ФКУ «ЕРЦ МО РФ», обратился в Наро-Фоминский гарнизонный военный суд с названным исковым заявлением, которое было принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело. Определением вышеназванного суда от 23 ноября 2018 года указанное гражданское дело передано по подсудности в Казанский гарнизонный военный суд, куда поступило 9 января 2019 года.

В обосновании заявленных требований в исковом заявлении указано, что приговором Наро-Фоминсокго гарнизонного военного суда ФИО2 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации и ему в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в колонии–поселении. В периоды уклонения от прохождения военной службы Мухаметзянову вопреки положениям ст. 173 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утверждённого приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 (далее - Порядок), производились начисления и выплаты денежного довольствия в полном размере. Так в периоды с 11 мая по 30 июля 2017 года и с 11 ноября 2017 года по 19 июня 2018 года ему было необоснованно начислено и выплачено денежное довольствие и иные выплаты на сумму 54215 рублей 17 копеек.

Полагая, что данные выплаты ФИО2 произведены незаконно, военный прокурор Наро-Фоминского гарнизона просил взыскать с ответчика в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» денежные средства в указанном размере.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1 исковые требования поддержала и пояснила, что в связи с несвоевременным введением кадровым органом в специализированное программное обеспечение соответствующих сведений в отношении ответчика, за периоды с 11 мая по 30 июля 2017 года и с 11 ноября 2017 года по 19 июня 2018 года, то есть в периоды уклонения ФИО2 от военной службы, последнему излишне выплачены 54215 рублей 17 копеек.

Ссылаясь на положения Порядка и главу 60 ГК Российской Федерации, представитель ФИО1 полагала, что выплата ФИО2 указанных денежных средств произведена незаконно и просила иск удовлетворить, взыскав при этом с ответчика в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» денежные средства в указанном размере.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования военного прокурора Наро-Фоминского гарнизона, действующего в защиту интересов Российской Федерации в лице ФКУ «ЕРЦ МО РФ», признал в полном объёме.

Признание ФИО2 иска в соответствии со статьёй 173 ГПК Российской Федерации, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав сторон, третьих лиц и интересов государства, принимается судом.

Принимая во внимание признание ответчиком иска и учитывая положения пункта 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации, суд полагает, что исковые требования военного прокурора Наро-Фоминского гарнизона подлежат удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» денежные средства в размере 54215 рублей 17 копеек.

Кроме этого, частью 1 статьи 103 ГПК РФ определено, что издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Абзацем 24 статьи 50 и пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ установлено, что государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов. При этом в силу пункта 3 статьи 333.18 НК Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия.

Таким образом, поскольку требования истца, освобождённого в силу закона от уплаты государственной пошлины, удовлетворены в полном объёме, а размер государственной пошлины от цены иска по произведённому судом расчёту составляет 1826 рублей, которые согласно статьям 88 и 98 ГПК Российской Федерации являются судебными расходами по делу, суд полагает необходимым, взыскать ФИО2 в бюджет Вахитовского муниципального района города Казани (по месту расположения Казанского гарнизонного военного суда) судебные расходы по делу в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, военный суд

решил:

Исковое заявление военного прокурора Наро-Фоминского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части <номер> ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в размере 54215 (пятьдесят четыре тысячи двести пятнадцать) рублей 17 (семнадцать) копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Вахитовского муниципального района города Казани судебные расходы по делу в размере 1826 (одна тысяча восемьсот двадцать шесть) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 28 января 2019 года.

Судья Э.А. Сердитый