Приговор № 1-250/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 1-250/2025

Дело №1-250/2025

12401460026002850


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 18 февраля 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Моряковой С.В.,

с участием государственного обвинителя Ирининой А.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Побединского В.В. представившего ордер и удостоверение

при помощнике судьи Чулковой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца АДРЕС, гражданина ....., "образование", "семейное положение", "место работы", ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 17 декабря 2024 года, примерно в 03 часа 20 минут, находясь на участке местности, имеющем координаты: 55.719115, 37.182669, и расположенном в 10 метрах от остановки общественного транспорта по адресу: АДРЕС, и в 60 метрах от АДРЕС нашел пакет из полимерного материала с веществом внутри массой – 0,60 г. Согласно справке об исследовании № 318 от 17.12.2024 года и заключению эксперта № 935 от 23.12.2024 года, представленное на исследование вещество массой 0,60 г, содержит в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, является значительным размером. В связи с этим у него возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства. Осознавая противоправность своих действий, в нарушение ст. 24, 20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), и, в осуществление возникшего умысла, ФИО1 незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, путем присвоения найденного, пакет из полимерного материала с веществом внутри, массой – 0,60 г, которое содержит в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, употребить которое он не успел, и незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта, в правом внутреннем нагрудном кармане куртки камуфляжного цвета, надетой на нем, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра, состоявшегося 17 декабря 2024 года в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часа 30 минут, в служебном кабинете № 18 Успенского ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенного по адресу: АДРЕС

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминированном ему деянии признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны и ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО1, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья.

ФИО1 не судим, ....., ....., ......

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, положений ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не имеется.

Избирая вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд, учитывая все обстоятельства дела, в том числе и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого..... положение, то, что в настоящее время ФИО1 ....., его отношение к содеянному и приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей уголовного наказания, возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ не установлено.

Суд так же разрешает вопрос в отношении вещественных доказательств в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1. отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в специальном помещении Успенского ОП УМВД России по Одинцовскому г.о. по квитанции № 5655 от 28.12.2024 года: бумажный конверт, внутри которого находится ?-PVP массой 0,56 гр., оставить в месте хранения до решения вопроса по выделенным материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Морякова С.В.