Решение № 2-1301/2019 2-1301/2019~М-779/2019 М-779/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-1301/2019

Дело **

Поступило 19.03.2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

03 июня 2019 года ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи *

при секретаре ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском о взыскании с *** задолженности по кредитному договору **-** от **** в размере 782916 руб. 23 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 663432 руб. 42 коп., сумма просроченных процентов, начисленных до момента уступки права требования- 89483,81 руб., неустойка – 30000 рублей (размер неустойки был уменьшен истцом самостоятельно), расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11029,16 руб.

В обоснование иска указано, что **** между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и *** был заключен кредитный договор ** на получение кредита в сумме 671000 рублей, с процентной ставкой 19,7% годовых. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика. Согласно условиям договора заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. В нарушение условий кредитного договора заемщик неоднократно не исполнял своих обязательств, допуская просрочки платежей. **** между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» был заключен договор уступки прав требования **, **** между ООО «Форвард» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав требования **, по которому цедент ООО «Форвард» уступил цессионарию ООО «Управляющая компания Траст» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в т.ч. по кредитному договору ** в отношении заемщика *** Об уступке требований ответчик был уведомлен.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица *** в суд также не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по месту жительства (***, *** ***) и по указанному в заявлении на предоставление потребительского кредита адресу (***); судебные извещения не вручены, согласно распечатке с сайта «Почта России» имели место неудачные попытки вручения.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 819 п.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что **** между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и *** был заключен кредитный договор ** на получение кредита в сумме 671000 рублей на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 19,7% годовых (л.д.53-65).

В соответствии с общим собранием акционеров банка ****, решением от 21.08.2014г. ОАО Банк «Открытие» было переименовано в ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

**** между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» был заключен договор уступки прав (требований) ** (л.д.12-15), по условиям которого Цедент (ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие») передал Цессионарию (ООО «Форвард») права требования к ***, возникшие из кредитного договора ** (л.д.15).

01.04.2016г. между ООО «Форвард» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) ** (л.д.16-19), по условиям которого Цедент (ООО «Форвард») передал Цессионарию (ООО «Управляющая компания Траст») права требования к ***, возникшие из кредитного договора ** (л.д.19).

Из копии выписки из приложения ** к договору уступки прав (требований)- л.д.19 видно, что истцу было передано право требования с *** просроченного основного долга в размере 663432,42 руб., просроченных процентов в размере 89483,81 руб. и неустойки в размере 85945,09 руб.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, с ответчицы *** в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере (не опровергнутом ответчиком): в сумме 782916 руб. 23 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 663432 руб. 42 коп., сумма просроченных процентов, начисленных до момента уступки права требования- 89483,81 руб., неустойка – 30000 рублей (размер неустойки был уменьшен истцом самостоятельно).

Указанный размер задолженности также подтверждается представленными истцом копиями выписок из лицевого счета *** (л.д.71-74), письменным расчетом задолженности (л.д.66-70).

При этом суд учитывает, что ответчица никаких возражений по сумме задолженности не представила и не представила доказательства, подтверждающие исполнение ею в полном объеме обязательств по кредитному договору первоначальному или новому кредитору.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с *** в пользу истца подлежат также взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 11029,16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с *** в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в сумме 782916 руб. 23 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 11029 руб. 16 коп., а всего 793945 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- подпись

В окончательной форме решение принято ****.