Приговор № 01-0265/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 01-0265/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации


«10» июня 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя - ст. помощника Кунцевского межрайонного прокурора адрес ФИО1, защитника – адвоката фио, подсудимого фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: фио, адрес, проживающего по адресу: адрес, судимого 20 октября 2015 года Орджоникидзевским районным судом адрес по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228-1 УКРФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы ИК общего режима;

29 февраля 2016 года Калининским районным судом адрес фио, по ч.2 ст. 321 УК РФ, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ, окончательно к 2 годам 11 месяцам лишения свободы ИК общего режима, освобожденного 07 февраля 2018 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

17 января 2021 года в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 06 минут, находясь на законных основаниях в хостеле, комнате № 2, расположенной по адресу: адрес, преследуя корыстную цель – увеличить свое имущественное благосостояние за счет хищения чужой собственности, у фио возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, осознавая, что его действия остаются незаметными для лиц находящихся в вышеуказанной комнате, тайно похитил имущество, принадлежащие ФИО3, ФИО4, ФИО5, а именно, находясь в комнате № 2 по вышеуказанному адресу ФИО2 с тумбочек, находившихся у кроватей, похитил: принадлежащие ФИО3: ноутбук марки «Acer Nitro 5», в корпусе черного цвета, 2018 года выпуска, стоимостью, согласно заключению эксперта № 2406/24 от 14 февраля 2025 года сумма, денежные средства в размере сумма, духи в стеклянном флаконе марки «Baldessarini Ambre» объемом 90 мл., стоимостью, согласно заключению эксперта № 2406/24 от 14 февраля 2025 года сумма; принадлежащий ФИО4 ноутбук марки «Dell Inspiron 15», в корпусе черного цвета, 2016 года выпуска, стоимостью, согласно заключению эксперта № 2406/24 от 14 февраля 2025 года сумма; принадлежащий ФИО5 ноутбук марки «HP G56», в корпусе серого цвета, 2019 года выпуска, стоимость согласно заключению эксперта № 2406/24 от 14 февраля 2025 года сумма.

После чего он (ФИО2) с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись в последствии им по своему усмотрению, причинив тем самым: потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на общую сумму сумма, что является для последнего значительным ущербом; потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на сумму сумма, что является для последнего значительным ущербом; потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на сумму сумма, что является для последнего значительным ущербом. Таким образом, ФИО2 причинил своими действиями потерпевшим ФИО3, ФИО4, ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, подтвердил показания, оглашенные судом в соответствии со ст. 276 УПК РФ о том, что примерно с 10 ноября 2020 года по 17 января 2021 года, проживал в хостеле, расположенном по адресу: адрес. Проживал в указанной комнате с 5 мужчинами, а именно: ФИО3; ФИО4, ФИО5; «Семен» и «Александр», «Семен» и «Александр» прожили с ними не продолжительный период времени. На тот период времени, ввиду систематических задержек заработной платы и сложного материального положения, он пристрастился к крепкому алкоголю, что переросло в каждодневное злоупотребление последним в количестве, зависящем от его бюджета. Иногда сутками находился в вышеуказанной комнате, ввиду отсутствия работы. За несколько месяцев совместного проживания он понял кто из его соседей что и куда складывает или же прячет, однако пользоваться их отсутствием не собирался, поскольку считал это низостью. 17 января 2021 года в 14 часов 00 минут, находясь в указанном хостеле в состоянии опьянения, он, давая отчет своим действиям, решил похитить все, как, по моему мнению, дорогое имущество соседей, для дальнейшей продажи и расходования полученных денежных средств на алкоголь. Так, воспользовавшись отсутствием указанных лиц, он подошел к тумбочке, находившейся возле кровати ФИО3 Поясняет, что в то время в вышеуказанной комнате были четыре двуярусные кровати, три из которых были расположены перпендикулярно входа в вышеуказанную комнату. Кровать № 3, являющаяся самой удаленной от указанного входа, принадлежала ФИО3, проживающем на 1 ярусе. На указанной тумбочке находился ноутбук марки «Acer Nitro 5», в корпусе черного цвета, 2018 года выпуска, который он убрал в принадлежащий ему портфель салатового цвета, туда же он убрал находящийся стеклянный флакон духов марки «Baldessarini Ambre» объемом 90 мл, а также денежные средства в размере сумма, купюрами номиналом сумма, которые он вытащил из сумки, висящей в тряпичной сумке черного цвета, принадлежащей последнему. Далее, в продолжении своего преступного умысла он подошел, к двуярусной кровати №1, которая принадлежала ФИО4, на прикроватной тумбе также находился ноутбук, а именно марки «Dell Inspirion 15», в корпусе черного цвета, 2016 года выпуска, который он также убрал в указанный портфель. Далее, он подошел к прикроватной тумбе, находившейся у двуярусной кровати № 2, принадлежащей ФИО5, в которой обнаружил и забрал ноутбук марки «HP G56», в корпусе серого цвета, 2019 года выпуска, который он также в указанный рюкзак. В этот же день в 14 часов 06 минут, он спешно вышеуказанный хостел с похищенным имуществом, дабы не быть изобличенным в преступлении. С указанным имуществом он направился в ломбард «Победа», расположенный по адресу: адрес, где, используя свой на тот момент еще не потерянный паспорт гражданина Российской Федерации, сдал указанный ноутбук марки «HP G56» за что получил сумма наличными. Полученные и украденные денежные средства были потрачены им на покупку крепкой алкогольной продукции в полном объеме, что именно и где покупал показать не может, так как не помнит. Указанные духи использовал сам, когда именно они закончились пояснить не может, так как не помнит. Остальные указанные ноутбуки продал неизвестным ему ранее лицам, описать которых не может, при встрече не опознает, возле указанного ломбарда, примерно в 19 часов 30 минут того же дня, более точное время показать не может, так как не помнит, за сколько именно показать не может, так как не помнит. Полученные денежные средства потратил на продукты питания и алкоголь, где именно и что именно покупал не помнит, но потратил полученные с продажи денежные средства вечером того же дня. Поясняет, что ему звонили его соседи по комнате с вопросами о похищенном имуществе. В ходе беседы он признался, что забрал указанные предметы. Однако на момент разговора он уже направлял в адрес с целью трудоустройства. Вину свою он признает полностью в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 94-98, 107-110, 161-163, 198-202)

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Показания потерпевшего фио, оглашенные судом в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым в январе 2021 года, точный период времени сейчас уже не вспомнит, он временно проживал в хостеле по адресу: адрес. В указанной комнате он проживал не один, с ним проживали еще несколько мужчин, а именно: Сергей, Александр, Артур, Семен, фио. В хостеле, а именно комнате № 2 у него находились личные вещи, среди которых был ноутбук марки «Dell Inspiron 15», в корпусе черного цвета, 2016 года выпуска, стоимостью сумма. Указанный ноутбук он хранил в тумбочке рядом со своей кроватью, на которой он спал. 16 января 2021 года он ушел примерно в 08 часов 00 мину на работу и оставил свой ноутбук на тумбочке возле кровати. 18 января 2021 года примерно в 21 час 00 минут он вернулся после работы в хостел, в вышеуказанную комнату и обнаружил, что на тумбочке возле его кровати отсутствует его ноутбук марки «Dell Inspiron 15», в корпусе черного цвета, 2016 года выпуска. Он хорошо подумал и понял, что ноутбук потерять не мог и с собой никуда его не брал. Он догадался, что ноутбук кто-то украл. Данный вопрос он решил обсудить с постояльцами, проживающими с ним на тот момент в хостеле. Обсудив с ними данный вопрос, он узнал, что его ноутбук марки «Dell Inspiron 15», в корпусе черного цвета, 2016 года выпуска и другие вещи принадлежащие людям, проживающим с ним в одной комнате 17 января 2021 года, украл ФИО2. Также он узнал о том, что ФИО2 сам признался одному из постояльцев по имени Рустем в том, что украл вещи. Материальный ущерб причинённый ему от хищение вышеуказанного принадлежащего ему ноутбука составлял на тот момент сумма для него данный ущерб являлся значительным в связи с тем, что в 2021 году его зарплатная плата была от сумма (т. 1 л.д. 79-80)

Показания потерпевшего ФИО3, оглашенные судом в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, соглсно которым 10 октября 2020 года он прилетел в адрес, ему необходимо было решить вопрос, связанный с его работой. Он забронировал себе комнату в хостеле по адресу: адрес. В вышеуказанной комнате совместно с ним проживали пять человек, а именно: Сергей, Александр, Артур, Семен, фио, полных анкетных данных указанных людей он не помнит ввиду того, что прошло много времени. 17 января 2021 года примерно в 10 часов 00 минут он отправляясь на работу оставил принадлежащий ему ноутбук а марки «Acer Nitro 5», в корпусе черного цвета, 2018 года выпуска, стоимостью сумма в комнате в которой проживал в хостеле по вышеуказанному адресу, также на его кровати висела принадлежащая ему сумка в которой находились денежные средства в размере сумма, возле кровати на тумбочке стояли духи марки «Ambre baldessarini», объемом 90 мл, стоимостью сумма. В 21 час 00 минут часов н пришел с работы в комнату № 2 в хостеле по вышеуказанному адресу и обнаружил отсутствие марки «Acer Nitro 5», денежных средств в размере сумма, духов марки «Ambre baldessarini».Когда он обнаружил пропавшие вышеуказанные вещи, он попросил сотрудников показать проверить камеры видеонаблюдения у выхода в хостел, после чего стало известно, что хостел покинул ФИО2 паспортные данные, покинул хостел, похитив вышеуказанные вещи. Данную ситуацию он проговорил с людьми, проживающими с ним в одной комнате и Рустам сообщил ему, что он созванивался с ФИО2 Во время телефонного разговора ФИО2 пояснил, что это действительно он похитил вышеуказанные вещи. Тем самым действиями фио ему причинен значительный материальный ущерб в размере сумма. Ущерб для него считается значительным так как его заработная плата составляет сумма, также у него на попечении находится малолетний ребенок с диагнозом ДЦП. (т. 1 л.д. 72-73)

Показания потерпевшего ФИО5, оглашенные судом в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым в хостеле он проживал с сентября 2020 года. Примерно ближе к концу декабря он переехал в другую комнату, где к моменту его заселения уже проживали Сергей, Александр, Сергей, Семен, фио (полных анкетных данных которых он не знает). У него в пользовании находился ноутбук марки НР GS6, который он приобрел в октябре 2019 года в сервисном центре «У мастеров» за сумма. Данный ноутбук был не новый, он пользовался им по роду своей профессии. 17 января 2021 года примерно в 13 часов 00 минут, он находился в хостеле, расположенном по адресу: адрес и решил сходить в магазин «АШАН» расположенный по адресу: адрес, 66-й км МКАД, 1. Вышеуказанный ноутбук он оставил в комнате, в которой проживает. Примерно в 14 часов 30 минут вернулся из магазина «АШАН» по месту проживания и обнаружил отсутствие вышеуказанного ноутбука. В комнате никого не было, на кухне находились проживающие в хостеле Эдуард и Андрей, при этом Андрей (точные анкетные данные его он не знает), сообщил ему, что он видел, как из комнаты выходил фио. Он подошел к администратору хостела и сообщил ему о случившемся. Он просмотрел записи с камер видеонаблюдения и сообщил, что фио, которым оказался ФИО2, выходил из хостела с сумками в руках. После этого друг фио, которого он знает, как Рустам (полных анкетных данных он не знает) сообщил ему, что он созванивался с фио, и тот сообщил ему, что похитил из комнаты три ноутбука, а также денежные средства, и, что он не намерен возвращаться в хостел. Действиями ФИО2 ему причинен материальный ущерб в размере сумма, который является для него значительным, так как его заработная плата составляет сумма, при этом за проживание в хостеле он ежемесячно оплачивает сумма. Положения статьи 44 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Вопрос о заявлении гражданского иска будет им решен после установления лица, совершившего данное преступление. (т. 1 л.д. 67-68)

Показания свидетеля фио, оглашенные судом в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес о том, что в период времени с 17 по 19 января 2021 года в ДЧ ОМВД России по адрес поступили сообщения о преступлении, зарегистрированные в карточке происшествия, как № 9132115 от 17 января 2021, 9138412 от 18 января 2021 года. Также в ДЧ ОМВД России по адрес поступили заявления о тайном хищении имущества от ФИО3, ФИО5, ФИО4 В ходе оперативно-розыскных мероприятий и отработки камер системы видеонаблюдения, был полностью изобличен в содеянном гражданин ФИО2 и 06 февраля 2021 года был доставлен в отдел полиции. Также в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им была найдена квитанция на скупленный товар № 00-0Н41-0001011. Данная квитанция доказывала то, что именно фио сдал, похищенный ноутбук марки «HP G56» в ИП «ФИО6.» по адресу адрес, получив за данную услугу сумма. (т. 1 л.д. 166-168)

Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Заключение эксперта № 2406/24 от 14 февраля 2025 года, согласно выводам которого стоимостью ноутбука марки «Acer Nitro 5», в корпусе черного цвета, 2018 года выпуска, следует считать сумма; стоимостью стеклянного флакона духов марки «Baldessarini Ambre» объемом 90 мл., следует считать 5 690; стоимостью ноутбука марки «Dell Inspiron 15», в корпусе черного цвета, 2016 года выпуска, следует считать сумма; стоимостью ноутбука марки «HP G56», в корпусе серого цвета, 2019 года выпуска, следует считать сумма. (т. 1 л.д. 122-130)

Заявление преступлении от 17 января 2021 года, согласно которому ФИО3 просит принять меры к ФИО2, который тайно похител у него ноутбук марки «Acer Nitro 5», денежные средства в размере сумма, духи «Ambre Solini». (т. 1 л.д. 38)

Заявление преступлении от 18 января 2021 года, согласно которому ФИО4 просит принять меры к ФИО2, который тайно похител у него ноутбук марки «Dell Inspiron 15» в корпусе черного цвета. (т. 1 л.д. 39)

Заявление преступлении от 19 января 2021 года, согласно которому ФИО5 просит принять меры к ФИО2, который тайно похител у него ноутбук марки «HP G56» в корпусе черного цвета. (т. 1 л.д. 40)

Протокол осмотра места происшествия в период времени с 17 по 18 января 2021 года, согласно которому следователем с участием потерпевшего ФИО3 осмотрена № 2, расположенный по адресу: адрес (т. 1 л.д. 32-35)

Проткол осмотра предмета от 19 марата 2025 года, согласно которому объектом осмотра является: компакт-диск с видеозаписями с места совершения преступления. Во время осмотра видеизаписейустанволено:

Объектом осмотра является конверт белого цвета с пояснительной надписью, распаковав конверт, обнаружен CD-R диск. На CD-R диске обнаружена видеозапись, продолжительностью 00 минут 25 секунд. На осматриваемой видеозаписи имеется дата и время, а именно 17 января 2021 год, период времени с 14 часов 06 минут 30 секунд по 14 часов 06 минут 55 секунды. При осмотре видеозаписи было зафиксировано, как мужчина выходит из здания и следует в неизвестном направлении. На указанном мужчине надеты: куртка и джинсы черного цвета, кроссовки желтого цвета. У мужчины на плечах находится рюкзак оранжевого цвета.

2. Объектом осмотра является конверт белого цвета с пояснительной надписью, распаковав конверт, обнаружен CD-R диск. На CD-R диске обнаружена видеозапись, продолжительностью 00 минут 03 секунды. На осматриваемой видеозаписи имеется дата и время, а именно 17 января 2021 год, период времени с 14 часов 06 минут 39 секунд по 14 часов 06 минут 42 секунды. При осмотре видеозаписи было зафиксировано, как мужчина выходит из здания и следует в неизвестном направлении. На указанном мужчине надеты: куртка и джинсы черного цвета, кроссовки желтого цвета. У мужчины на плечах находится рюкзак оранжевого цвета. (т. 1 л.д. 169-171)

 Проткол осмотра предмета от 19 марта 2025 года, согласно которому установлено: Объектом осмотра является квитанция на скупленный товар № 00-0Н41-0001011. На квитанции отражена информация о человеке, который сдал ноутбук марки «HP G56» в ИП «ФИО6.» по адресу адрес, получив за данную услугу сумма. Вышеуказанный ноутбук отдал ФИО2, паспортные данные, имеющий папорт гражданина РФ <...>, выданный 16 января 2004 года Орджоникидзевским РУВД адрес.(т. 1 л.д. 176-17)

- Проткол осмотра предмета от 19 марта 2025 года, согласно которому установлено:  Объектом осмотра является ноутбук марки «HP G56», в корпусе серого цвета, 2019 года выпуска. (т. 1 л.д. 183-184)

Таким образом, суд, анализируя показания подсудимого, потерпевших, свидетеля, материалы уголовного дела, считает, что ФИО2 виновен в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд берёт за основу показания потерпевших ФИО5, ФИО3, фио, свидетеля фио, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку указанные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются между собой и подтверждаются материалами уголовного дела.

Кроме того, данные доказательства согласуются и с показаниями подсудимого, в которых он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Исходя из стоимости имущества, показаний потерпевших о том, что на момент совершения преступления, ущерб, причиненный преступлением значителен, суд соглащается с выводами органов следствия о значительности причиненного ущерба потерпевшим.

Суд считает, что умысел фио был направлен именно на тайное хищение чужого имущества. На это указывают обстоятельства дела, при которых подсудимый, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, похитил указанное имущество и распорядился им по собственному усмотрению.

Все исследованные в судебном заседании доказательства, взятые за основу приговора, суд признает допустимыми, достоверными, относимыми, полученными без нарушений норм УПК РФ. Оснований для исключения каких-либо доказательств, суд не усматривает. Протоколы следственных действий соответствуют своей форме и содержанию, составлены с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии необходимых лиц.

Размер ущерба определен на основании соответствующего заключения эксперта, оснований не доверять его выводам, не имеется, экспертиза выполнена надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями УПК РФ, ФЗ от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Эксперт предупрежден за дачу заведомо ложного заключения. Нарушений норм УПК РФ, при назначении экспертизы, не допущено.

По итогам судебного следствия в соответствии с направленностью умысла подсудимого, установленными совокупностью собранных доказательств, а также обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого фио следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности фио, его материальное положение.

Одновременно, как смягчающие наказание обстоятельства, суд принимает во внимание, что ФИО2 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, учитывает его состояние здоровья, наличие тяжелых заболеваний, активное способствование розыску похищенного имущества, поскольку он указал на место расположения ломбарда, куда сдал часть похищенного имущества – п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем, ФИО2 ранее судим за умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, что образует в его действиях согласно ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, таким образом, отягчающим наказание ФИО2. обстоятельством суд признает, в соответствии со ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, и назначает наказание с применением правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степени его общественной опасности, конкретных обстоятельств совершения преступления, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ не усматривает. Оснований для назначения ФИО2 дополнительных наказаний, суд также не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и не находя оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ.

С учетом вида и размера назначаемого подсудимому наказания и данных о его личности, суд полагает необходимым оставить ему ранее избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу, исчисляя срок наказания с учетом требований ст. 72 УК РФ.

При этом, учитывая наличия рецидива, в соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ суд полагает необходимым назначить ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить на период до вступления приговора в законную силу без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания фио под стражей в период с 17 марта 2025 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3-1 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей с 17 марта 2025 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3-3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства – диск с записью и квитанции, находящиеся при деле- оставить в материалах уголовного дела

Ноутбук НР, выданный потерпевшему ФИО3 – оставить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

фио ФИО7