Приговор № 1-220/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-220/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Данилиной И.Н.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Солнечногорского городского прокурора

Московской области Корневой М.С.

потерпевшего – Потерпевший № 1

подсудимого – ФИО1

защитника – адвоката Солнечногорского филиала МКА «Защита» Соколова С.И.,

предоставившего ордер № и удостоверение №

при секретаре – Малкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Армения, армянина, гражданина Республики Армения, со средним образованием, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего временную регистрацию и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, -

- обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут, точное время не установлено, ФИО1 находился в помещении мотокомплекса «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь в помещении мотокомплекса «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя из корыстных побуждений, с целью личной преступной наживы, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил <данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший № 2, стоимостью <данные изъяты>, после чего с места совершения преступления скрылся, присвоив похищенное себе, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями собственнику имущества материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находился по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в подъезде № дома № по указанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя из корыстных побуждений, с целью личной преступной наживы, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший № 3, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, присвоив себе и распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями собственнику имущества значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

В период с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находился по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, в период с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, находясь в подъезде № дома № по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя из корыстных побуждений, с целью личной преступной наживы, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а присутствующий на месте преступления неустановленный в ходе следствия мужчина не сознает противоправность этих действий, тайно похитил <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший № 1, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, присвоив себе и распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями собственнику имущества значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

В ходе предварительного следствия ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений и после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия он осознает.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Корнева М.С., потерпевший Потерпевший № 1 и защитник - адвокат Соколов С.И. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший № 3 и Потерпевший № 2 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом его действиям дана верная квалификация по ч. 1 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений средней и небольшой тяжести, при этом суд с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенных преступлений не усматривает оснований для изменения их категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, то в соответствии со ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 2 и ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту фактического проживания.

В ходе предварительного следствия ФИО1 чистосердечно признался в совершении инкриминируемых ему преступлений и дал детальные и последовательные показания об обстоятельствах их совершения, чем, по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает данное обстоятельство смягчающим наказание.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является наличие у ФИО1 малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

В соответствии со ст. 56 УК РФ ФИО1 не может быть назначено наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступления небольшой тяжести).

Учитывая влияние наказания на условия жизни семьи осужденного и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, суд считает, что в отношении ФИО1 по совокупности совершенных преступлений должно быть назначено наказание хоть и в виде лишения свободы, однако полагает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение с испытательным сроком, поскольку исправление подсудимого, по мнению суда, возможно без его изоляции от общества.

Суд полагает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Кроме того, в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается иностранным гражданам, которым является подсудимый ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы за каждое;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 и ст. 71 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным и не приводить его в исполнение, определив испытательный срок на 1 год 6 месяцев, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление и перевоспитание, не менять места жительства (пребывания) без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства (пребывания), куда обязан являться по вызовам, а также на регистрацию один раз в месяц в установленные дни и часы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- два DVD-R диска и СD-R диск с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Данилина И.Н.