Приговор № 1-152/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 1-152/2023

Копия

№
№


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тавда 10 июля 2023 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чеблуковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бадиной Т.С.,

с участием: государственного обвинителя помощника Тавдинского городского прокурора Келлера Р.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Цечоевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, по обвинению

ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гражданин: ДД.ММ.ГГГГ Тавдинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. Основное наказание назначено условно с испытательным сроком один год шесть месяцев; ДД.ММ.ГГГГ Тавдинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок четыре года, с отбыванием наказания в колонии – поселении. Определено доставление в колонию – поселение под конвоем.

в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 на основании приговора, вынесенного Тавдинским районным судом Свердловской области 22 сентября 2022 года, вступившего в законную силу 4 октября 2022 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев. Являясь лицом, ранее судимым за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 86 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ФИО2 вновь 30 апреля 2023 года в 04 часа 20 минут умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 11183 государственный регистрационный знак № регион, около № расположенного по <адрес>. Факт опьянения ФИО2 установлен актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с использованием технического средства измерения - прибора «АЛКОТЕКТОР» исполнение «Юпитер-К» per. № заводской №, зафиксировавшего концентрацию абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,735 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами, изложенными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО2, был ознакомлен и согласен. Таким образом, ФИО2 допустил нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 24.10.2022 N1888), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. Указал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Существо особого порядка судебного разбирательства, его материально-правовые и процессуальные последствия понятны. Пояснил, что в совершении преступления раскаивается.

От участников процесса возражений против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступили.

Учитывая, что ФИО2 с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы, судом принято решение в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации об особом порядке постановления приговора, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сомнения у суда не вызывают.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного преступления направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления относящегося к категории небольшой тяжести, совершенного умышленно.

Суд учитывает личность виновного ФИО2 удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, его семейное положение, состояние здоровья, материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г, и». ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, поскольку из объяснений и показаний ФИО2 на стадии предварительного расследования установлены все обстоятельства дела, признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказания ФИО2 судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Срок наказания суд назначает с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами является безальтернативным и подлежит применению.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО2 ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации поскольку назначение наказание с применением указанных статей не послужит исправительному воздействию.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, так как преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывать наказание ФИО2 надлежит в колонии - поселении,

Суд считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 75.1 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации определить порядок следования в колонию – поселение под конвоем, учитывая, что ФИО2 в настоящее время содержится под стражей по приговору от 5 мая 2023 года.

ФИО2 на стадии предварительного следствия была избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке. С учетом ч. 2 ст. 97 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, в целях исполнения наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, исходя из требований п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - автомашину оставить по праву собственности у ФИО1

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок четыре года.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Тавдинского районного суда Свердловской области от 5 мая 2023 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок шесть лет с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Определить ФИО2 порядок следования в колонию – поселение под конвоем.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 10 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Зачесть в срок отбывания наказания время отбытое по приговору Тавдинского районного суда от 5 мая 2023 года с 5 мая 2023 года по 13 июня 2023 года включительно из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; с 14 июня 2023 года по 9 июля 2023 года включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественное доказательство автомобиль марки «ВАЗ 11183» государственный регистрационный знак № оставить по праву собственности у ФИО12.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий гражданин судья М.В. Чеблукова

гражданин

гражданин

гражданин

гражданин

гражданин

гражданин

гражданин