Решение № 12-17/2024 12-497/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 12-17/2024

№


РЕШЕНИЕ

10 января 2024 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Войнов А.А., при секретаре Шориной С.А., рассмотрев жалобу ФИО1, его защитника на постановление о назначении административного наказания от 19 сентября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица – заместителем начальника ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> номер УИН № от 19 сентября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО1 и его защитник, оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратились в суд с жалобой на указанное постановление, просят его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что его вина не доказана, поскольку квадроцикл не является транспортным средством (более подробно доводы изложены в жалобе).

ФИО1, его защитник в судебное заседание не явились, извещались судом своевременно и надлежащим образом судебным извещением о времени и месте судебного заседания. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель административного органа в судебном заседании доводы жалобы не поддержал. Представил устные пояснения по выявленному правонарушению, подтверждающие обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении. Просит постановление оставить без изменения, приобщить к материалам дела заверенную светокопию технических характеристик указанного квадроцикла.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что постановлением должностного лица – заместителем начальника ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> номер УИН № от 19 сентября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Судом установлено, что 16.09.2023 года в 23 час. 35 мин. ФИО1 в районе <адрес>, управлял квадроциклом «<данные изъяты>» без г/н, не имея права управления транспортным средством.

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, и подтверждается исследованными в судебном заседании по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательствами представленными административным органом: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, показаниями должностного лица данными в судебном заседании, техническими характеристиками на квадроцикл «<данные изъяты>». Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Факт отсутствия с собой водительского удостоверения при рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 не отрицал.

При рассмотрении дела должностным лицом всесторонне, полно и объективно на основании содержащихся в деле доказательств были выяснены обстоятельства данного дела. Действия ФИО1 административным органом квалифицированы правильно.

В соответствии с частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается - управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

Суд, пересматривающий дело, не может согласиться с доводами ФИО1, его защитника о том, что вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ не доказана, квадроцикл не является транспортным средством, поскольку, данные доводы опровергаются указанными выше письменными доказательствами, представленными административным органом, материалами дела, а также пояснениями инспектора ДПС.

Иные доводы жалобы, а так же то, что постановление должно быть отменено, производство по делу прекращено, суд также не принимает во внимание, поскольку, состав вменяемого правонарушения формальный. По мнению суда, данные доводы надуманы, не основаны на законе, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены по мнению суда пересматривающего дело по жалобе на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение.

Каких – либо доказательств того, что лицо в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении не совершало вменённого правонарушения в судебное заседание не представлено.

При таких обстоятельствах, должностное лицо правомерно пришел к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено.

Постановление вынесено в срок предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ для подобной категории дел об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.7 ч. 1, ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица – заместителем начальника ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> номер УИН № от 19 сентября 2023 года о назначении административного наказания ФИО1 в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 и его защитника - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение 10 дней со дня его постановления через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья п/п А.А. Войнов

Копия верна.

Судья –